PCTuning fórum

Zdravím, rád bych se zeptal který disk mám zvolit, zda Samsung F3 500GB a nebo WD Caviar Black 1TB. Vycházel jsem z nejaktuálnější rezence na PCT, ale jsem z toho ještě víc jelen. Disk bych rozdelil na 4 části a byl by systémový + data. Doteď jsem byl pevně rozhodnut pro WD, ale s příchodem F3 se to trochu zkomplikovalo. Taky by mě zajímalo kdy se na trh dostanou 1TB Samsungy a jestli budou mít lepší firmware. O cenu se moc nejedná, když už by to nešlo tak bych vzal 2x F3 eventuelně týden/dva počkal na 1TB verzi. Jde mi o výkon. Děkuju za rady

Ak potrebuješ iba výkon tak 500GB, ak aj kapacitu tak 1TB. O 2x 500GB by som vôbec neuvažoval.
(4 part a načo? Stačí part na OS a part na dáta.)

No právě že bych rád výkon i kapacitu musím zjistit kdy vyjde F3 v 1TB verzi, jinak do týdne beru WD

Šel bych 2x Samsung F3 500GB v RAID0.

Kouknu sem a vidím..

http://www.extrahardware.cz/samsung-f3- ... -procesory

Osobně F3 docela zklamání, i když druhá část testu ok.

Mastodont píše:Šel bych 2x Samsung F3 500GB v RAID0.

Mám obavu, že to moje MB nepodporuje, aspoň teda myslím. Ale celkem by se mi to líbilo sice by se přístupová doba nezměnila ale ta příjemná rychlost

640GB verze WD Caviar Black je výborná...

Takže buď WD a nebo F3 na systém a na data F2 Samsung 1.5TB a budeš na dlouho za vodou.

A s tím čekáním...záleží na tvé potřebě změny. Pokud hned, volil bych variantu víše či podobnou. Pokud čekat..otázka jak dlouho chceš?

No jsem ochoten počkat tak týden, pak beru to co bude. A teda myslis ze WD black 640 je lepsi nez 1TB verze?

Včera jsem koupil Samsung F3 a... nepociťuju žádnou změnu oproti mé barracudě 250GB, staré přes 2 roky. Každopádně samsung je docela slyšet, AAM je nutno ručně přepnout na performance, po zapnutí pc se jakoby 3x zkouší roztočit, docela hnusný zvuk. Mám z něj takové rozporuplné pocity.

T1NK3R píše:No jsem ochoten počkat tak týden, pak beru to co bude. A teda myslis ze WD black 640 je lepsi nez 1TB verze?

Jde o to, jaká 1TB verze.

V tom testu na EHW máš 1TB disky i WD Black. Osobně bych na systém teď bral pořád toho WD a data jasně nějaký 5400ot disk.

Mastodont píše:Včera jsem koupil Samsung F3 a... nepociťuju žádnou změnu oproti mé barracudě 250GB, staré přes 2 roky. Každopádně samsung je docela slyšet, AAM je nutno ručně přepnout na performance, po zapnutí pc se jakoby 3x zkouší roztočit, docela hnusný zvuk. Mám z něj takové rozporuplné pocity.

Taky mi tento tyden prisel. Co se tyce hlucnosti, tak mi prijde lepsi nez muj stary Hitachi, ale to uz byla pekna sunka. Na AAM sem nesahal, takze je u me v defaultu. No a to roztoceni po zapnuti je zvlastni, nic takoveho u sebe nepozoruju.

Mám taky jednu prosbu. Stavím nové pracovní PC. I7 920, MB GIGABYTE EX58-UD5. Systém bude Win7. Zatím mám 1disk WD640AAKS, který mám ze starého pc. Chtěl bych nějakou zálohu dat. Uvažuji o Raid-1. Nyní se ale chci zeptat.
1.varianta. Je lepší stávající WD640AAKS rozdělit na dva (system + data) a pořídit ještě druhý a zapojit do Raidu? Mohu pro tuto konfiguraci pořídit WD640 black nebo musím dát zase AAKS?
2.varianta. WD640AAKS nechat na system a pak pořídit dva disky WD500GB black (WD640GB black) na data a ty dát do raidu-1?
Co myslíte, že by bylo rychlostně lepší pro počítač na grafiku (hlavně ADOBE CS4, Corel, atd.)? Varianta 1 nebo varianta 2? Případně poraďte řešení.
Předem moc díky.

Myslim, ze pokud jde o pracovni PC, tak stavet raid na pseudo-radici je sebevrazda. Pokud chces zvysit vykon spojenim dvou disku, tak si porid radic s vlastni vyrovnavaci pameti.
Co se raidu tyce, mela by stacit stejna kapacita, ja bych se drzel i stejne znacky a modelu.

Já ale nechci zvýšit výkon. RAID-1 je přece mirror.
A co jsem vyčetl z netu, tak u Raidu-1 tam není co přepočítávat, takže je vhodnost sw raidu na místě.
Spíš mi jde o to, zda je lepší rozdělit disk na system a data nebo zda je lepší mít fyzicky jeden disk na system a druhý na data

Raptor310 píše:Spíš mi jde o to, zda je lepší rozdělit disk na system a data nebo zda je lepší mít fyzicky jeden disk na system a druhý na data

Mám disk - Sam 640GB na systém a na data rozdělený. Rozdíl výkonu mezi rozděleným a samostatným diskem je chyba měření.

U dnešních disků to nepoznáš. Teda pokud náhodou nehraješ hru, či předěláváš video a na druhý partition si dáš něco stahovat. Pak jsem si říkal, proč je to takové pomalé

raptor310: Jeden disk na system a druhy na data. Pokud to povaha dat vyzaduje, tak ten druhy v raidu.

bitskull píše:raptor310: Jeden disk na system a druhy na data. Pokud to povaha dat vyzaduje, tak ten druhy v raidu.

A je to rychlostně znát zvlášť disk na data? Jde mi hlavně o práci s Photoshopem a práci se soubory větších velikostí. Třeba i 1,2GB

Nechapu, proc by mel mit napr. 500GB na system. Normalne si rozdel disk treba 50GB/450GB a je to.

raptor310: Tak zakladni vyhoda je v tom, ze budes mit data oddelena od systemu coz umoznuje snadnejsi upgrade/vymenu jak systemoveho disku bez presouvani dat, tak datove casti bez preinstalovani systemu. Rychlostne to bude znat, pokud dokazes ten pocitac opravdu vytizit, kdy budes moci na systemovy disk swapovat, coz muze byt pri praci s gigovymi soubory potreba. Pak se to hodi vzdycky, kdyz je s diskem potreba delat nekolik veci najednou napr. pokud na pozadi stahujes, tak si nastavis cilovy adresar na mene vytizeny disk, aby te to nebrzdilo pri praci s daty.

Mastodont: A ma to i dalsi vyuziti v zavislosti na tom co kdo s pocitacem dela napr. konverze video dat z jednoho disku na druhy (tam se dokonce hodi na swapovani a temp disk treti).

Můžete mi někdo doporučit "lepší" volbu nez WD Caviar Blue 640GB AAKS (systémový HDD) a WD Caviar Green 1 TB EADS (datový HDD)? Určitě nechci disk od Seagate, prakticky zbývá jen Samsung... Otázka je co bude lepší. Možná ještě vyměnit systémový HDD za Caviar Black, ale co jsem koukal na recenzi tu na Pctuningu, tak rozdíl výkonu Black vs. Blue není nijak výrazný. Díky moc za tipy