Stránka 20 z 63
Napsal: úte 13. kvě 2008, 21:58
od socket
Pavel.P. píše:To titěrné chlazení mně nějak nesedí... Čekal sem a snad ještě budu čekat větší chlazení... Právě jestli to není na 9800GT.
vies preco su tam tie obdlzniky na uchytenie opacnej strany chladenia? ta opacna strana bude chladit tie pamatove cipy na druhej strane karty.
Napsal: úte 13. kvě 2008, 22:01
od Pavel.P.
socket píše:Pavel.P. píše:To titěrné chlazení mně nějak nesedí... Čekal sem a snad ještě budu čekat větší chlazení... Právě jestli to není na 9800GT.
vies preco su tam tie obdlzniky na uchytenie opacnej strany chladenia? ta opacna strana bude chladit tie pamatove cipy na druhej strane karty.
Ty budou hřát určitě víc než jádro...
Napsal: úte 13. kvě 2008, 22:08
od .xxx.
jak koukam na to chlazeni -
http://s2.directupload.net/images/080513/r6lgpbzm.jpg
tak ta prava (napajeci cast) docela sedi
dosedaci plosky v leve casti pro mem jsou na chladici 4 'zrejme 3D model nema osazeny vsechny MEM (misto tam pro ne je + je to jak rikal OBR odlechcena verze - coz by odpovidalo)
cast uplne vlevo take odpovida (jsou videt 4 vystupky pro uchyceni a i ta poloha odpovida)
'podle poctu MEM bych to odhadoval na 8x64MB = 512MB pripadne 8x128MB = 1024MB /512bit pripadne 256 bit
a plne osazena 10x64MB = 640MB pripadne 10x128MB = 1280MB /640bit pripadne 320bit
Napsal: úte 13. kvě 2008, 22:20
od OBR
chladic sedi (vsimnete si jeho nazvu / je to na boku) akoret je asi pro 512mb verzi karty
Napsal: úte 13. kvě 2008, 22:29
od .xxx.
OBR píše:chladic sedi (vsimnete si jeho nazvu / je to na boku) akoret je asi pro 512mb verzi karty
chtel si asi rict pro 640mb verzi ? pac rozhrani jednotlivych cipu mem je bud 32 bit nebo 64 bit - rozhodne nic mezi
512/10=51.2 coz je blbost
512/8=64 coz uz dava smysl
Napsal: úte 13. kvě 2008, 23:15
od no-X
máš ty výpočty nějaký zmatený
Obr: 512 verze?
Napsal: úte 13. kvě 2008, 23:36
od alisan
Já ti nevím. Na tom nákresu karty je celkem 16 paměťových modulů (8 na každé straně) - tedy buď 16x32 nebo 16x64 ... 512/1024 karty což dává smysl. Pokud ale vezmu za bernou minci ten chladič co je na fotkách, bylo by to dle všeho 18xněco, ale to něco by rozhodně nebyl paměťový modul. Tak se opět musím optat, kde udělali soudruzi v NDR chybu? Tím soudruhem mohu z principu neznalosti být klidně já
Napsal: úte 13. kvě 2008, 23:40
od .xxx.
no-X píše:máš ty výpočty nějaký zmatený
' mas pravdu zapomel jsem ze MEM je osazena i z druhe strany
tedy odlechcena rev. ma 16 cipu a plna asi 4 navic tedy 20
Napsal: stř 14. kvě 2008, 00:08
od .xxx.
dalsi moznost >
Napsal: stř 14. kvě 2008, 00:18
od jrk
Nevím co tu řešíš, 8 paměťových čipů tzn 8x512Mbit=512 MB, při oboustranném osazení na PCB to bude 16 paměťových čipů s kapacitou 1024 MB RAM.
Napsal: stř 14. kvě 2008, 07:16
od alisan
Řešíme rozpor mezi poskytnutým nákresem GK a fotkou jejího údajného chladiče. Je tam diferenc v počtu osazených pamětí na nákresu a počtu styčných chladících ploch pro paměti na chladiči jako takovém. Tam kde nákres ukazuje dva paměťové moduly má chladič čtyři styčné plochy. Tedy logika říká, že jedno, nebo druhé (případně oboje) je kachna. Počet paměťových modulů se tu řeší jen proto, že navýšení počtu modulů z osmi na deset (aby to odpovídalo navýšení počtu styčných ploch o dvě které jsou na fotce vidět) je nemožné s ohledem na udávanou kapacitu paměti GK. Tedy podle chladiče by musel být návrh karty zcela jiný. Už jsi v obraze?
Napsal: stř 14. kvě 2008, 07:56
od OBR
on take ten chladic muze byt univerzal pro ruzne modely ... to vas nenapadlo? Take z te fotky jde poznat prd i kdyz to tak vypada ze jsou ctyri muze to nakonec byt jen opticky zkresleno - urcite se brzy objevi dalsi foto a bude jasno
Napsal: stř 14. kvě 2008, 12:26
od alisan
Na "univerzál" bych to neviděl ... znamenalo by to, že na nižší variantě karet (jelikož vyšší už asi nebude) by bylo víc paměťových modulů na jedné straně karty a to mi nesedí. Logičtější je buď ubrat paměť z druhé strany, nebo zmenšit velikost pamětí jako takových. Jinak, optický klam taky ne ... viděl jsem fotku toho chladiče v lepším provedení a ty čtyři styčný plochy tam prostě jsou. Ale je fakt, že dokud karta nebude oficiálně venku, budeme vědět prd. Každopádně, ten chladič a poskytnutý nákres karty spolu prostě nekorespondují. Nic víc, nic míň
Napsal: stř 14. kvě 2008, 13:07
od OBR
sorry ale ani na puvodnim velkem obrzaku na pconline.cn není nic pořádně vidt, tudíž jsi nemohl vidět víc než tam ... dle mého chladič sedí ale počkejme pár dní a uvidíme, jinak pro chladič hovoří i jeho název na boku, který se shoduje s názvem 3D modelu
Napsal: stř 14. kvě 2008, 13:39
od alisan
OBR, fakt se nechci "hádat" ... ale já tam prostě vidím čtyři na sebe nalepené pozice pro chlazení pamětí. zde je link na ten obrázek
http://s2.directupload.net/images/080513/r6lgpbzm.jpg (jsem ještě nikdy nedával odkaz do diskuse na PCT, tak jsem zvědav, zda to spustím správně)
Napsal: stř 14. kvě 2008, 14:56
od Youki
alisan píše:OBR, fakt se nechci "hádat" ... ale já tam prostě vidím čtyři na sebe nalepené pozice pro chlazení pamětí. zde je link na ten obrázek
http://s2.directupload.net/images/080513/r6lgpbzm.jpg (jsem ještě nikdy nedával odkaz do diskuse na PCT, tak jsem zvědav, zda to spustím správně)
Mne sa zda ze su na lavej strane 4 pozicie na pamete a na pravej 6 pozicii.Urcite je na pravej strane viac ako 5.Chladic sa mi nezda moc univerzalny.
Napsal: stř 14. kvě 2008, 18:13
od no-X
Arun píše:Oh, I'm pretty damn sure GT200, G100, NV55 and D10U are all perfectly correct codenames. I don't know if I should be saying that either, but I'm so sick and tired of people saying this or that isn't a proper codename that I just thought I had to let that out. And the latter pretty clearly indicates it won't be called 9900 anyway...
Napsal: stř 14. kvě 2008, 20:55
od no-X
A nějaké info od zdroje, který není pod NDA, ale zároveň ho nemohu jmenovat:
- 10 clusters with 3 SIMDs that are 8-wide per cluster
- ~1940MHz shader clock, if counting FLOPs the same way as G80
- GT200 won't be as bandwidth limited as G80, which is nice
- expecting it to be 10 not 10.1. I'm convinced that 10.1 would require a lot of work for NVidia as there's basic architectural stuff that I think just isn't there
- not particularly excited by GT200. The reason being it'll merely give a bit more than 9800GX2 performance - and the highest IQ in the toughest games needs way more performance than that
Slunce v duši
Napsal: stř 14. kvě 2008, 21:33
od beardie
240 SP je po roku a pol celkom pekny narast z 128, vykon +20/30% nad GX2?
Napsal: stř 14. kvě 2008, 22:15
od no-X
Naskytuje se otázka, na základě čeho by měl být výkon o 30% nad GX2, když GX2 nese 256 SPs a GT200 240 SPs.
