PCTuning fórum

díky, za této situace by to bylo docela jedno, nic revolučního nová řada nepřinese, tak aspoň dofám že slevní řada 57x

nejrevolučnější na nové řadě má být vyšší efektivita umožňující lepší poměr cena/výkon... takže se určitě vyplatí počkat

jo to určitě, už čekám tři měsíce. taže tu chvíli vydržím, ale tomu že by to mělo být nějak levnější se mi moc věřit nechce- nechme se překvapit.

Proč AMD na jinak kvalitní karty usazuje šmejdské chladiče? Vždy slibuji u nové genrace zlepšení,ale je to pořád to samé.

Šmejdské chladiče? Chladič HD5870 je tišší než chladič HD4890 a je i tišší než chlazení GTX280, GTX470 a GTX480. Jinými slovy je to jedno z nejlepších chlazení, jaké se dá na referenčním high-endu posledních dvou generací najít - tady se dá ATi těžko něco vyčítat. Nebo víš o nějakém jiném chladiči stejných rozměrů, který by byl tišší a zároveň účinnější?

no-X píše:Šmejdské chladiče? Chladič HD5870 je tišší než chladič HD4890 a je i tišší než chlazení GTX280, GTX470 a GTX480. Jinými slovy je to jedno z nejlepších chlazení, jaké se dá na referenčním high-endu posledních dvou generací najít - tady se dá ATi těžko něco vyčítat. Nebo víš o nějakém jiném chladiči stejných rozměrů, který by byl tišší a zároveň účinnější?

Já jsem nepsal ,že chladiče jsou hlučné s tím s tebou souhlasím,ale jde o kvalitu jako takovou.Reklamoval jsem ted Hd5870 kvuli chladiči(ložiska šli do háje po 11 měsicích ?? ).Mimochodem se podívej třeba na youtube jaké vydávají zvuky HD5970...

Existuje nějaká statistika, nebo věrohodný zdroj, kerý by potvrzoval, že na HD5800 odcházejí chladiče větší měrou, než na jiných kartách? Protože takhle to vyznívá, jako bys hodnotil celou produktovou řadu na základě zkušenosti s jedním kusem.

http://image208.poco.cn/mypoco/myphoto/ ... 152203.jpg

Huh, 960 SP Pokud to není FAKE, tak to skutečně vypadá na 4D shadery. 240 (4D)SPs s 20 (4D) SPs na SIMD blok.

I když 192 (5D) SPs s 12 (5D) SPs na blok by šlo taky, ale nevypadá to tak dobře

Krteq: 960 SPs by bylo 12 současných SIMD bloků (s 5D ALUs).

Nicméně je to přesný opak toho, o čem se mluvilo a především je na tom divné to, že by čipy, které se parametrově od HD5770 liší jen počtem ROPs, měly žrát o 50% víc.

Pak je na tom velmi divné, proč by při zachování aritmetického a texturového výkonu HD5770/HD4890 zvyšovali počet ROPs na dvojnásobek a propustnost sběrnice o 75%.

Buďto by ty čipy musely mít zcela jiné typy změn v architektuře, než se očekává (protože s ohledem na to, co se očekává, to vyznívá nesmyslně), nebo je to fake jak stehno.

//edit: tak prý v confidential prezentaci pro 36. týden byl vodoznak "confidential" z levého horního roku do pravého spodního a byl formulován trochu jinak, než tady

ale za sten screen vypadá věrohodně...

To ano, z tohohle hlediska to vypadá podařeně, v mnoha ohledech to má charakter prezentací ATi, ale jedna věc mi tam nesedí - a to ty čtyři body pod tabulkou... nikdy tuhle úpravu nepoužívají, vždycky mají na jedný stránce specifikace a srovnání s konkurencí věnují samostatný slajd... proč by měli důvody to tam cpát, pokud mají prostor pro celou prezentaci. Pak teda ještě poslední položka v prvním sloupci nní tučným písmem.

Co se čtyř bodů týče, ATi nikdy oficiálně netvrdila, že by byl Cypress nějaká "dual-engine architektura"

Neříkám, že co je na slajdu, je zcela nemožné, ale jeví se mi to nepravděpodobně.

jsou 3 možnosti:
- slajd je reálný
- slajd je fake
- slajd pochází od ATi/AMD, ale je to cílená dezinformace

Podle mne to fake jako "stehno"

U karty s tímto aritmetickým výkonem bych čekal spíš 16ROPs a 128bit sběrnici s rychlými paměťmi jako Cayman. 256 bit sběrnice mi přijde v tomto případě trošku na poměry ATi jako overkill.

Dále mi přijde divné pokud přešli na 4D shadery, pro dosažení 960 SPs by museli mít 15 SIMD bloků po 64 SPs. Patnáct je hezký věk, ale řekl bych že škaredý lichý počet bloků. Pokud by zůstali u 5D, tak by to bylo 12 SIMD bloků, což už by vypadalo OK.

// Edit: Jako případná RV940 mi přijde nejreálnější karta s parametry 10SIMD bloků - 640SPs, 40 TEX, 16 ROPs, 128bit....prostě poloviční Barts s 1280 SPs.

já měl za to že Barts má být nástupce Juniperu

richie08: V první řádce toho slajdů máš uvedeno 10 / 12 SIMDs, což by znamenalo 5D ALUs

Však by to šlo i 800 (200 4D) SPs s 80 (20 4D) SPs na každý SIMD blok.

Jenže to by znamenalo ALU:TEX 5:1, tzn. delší SIMDs, větší batch-size, horší dynamic branching a nutnost rozšířit register array. Pokud by předchod na 4D ALUs měl zvýšit efektivitu, nepředpokládal bych, že by byl implementován způsobem, který by ji na druhém konci zhoršil

Koncem tohoto týdne výrobci dokončují manuály a návrhy krabic, takže za týden-dva by se mohly objevit nějaké snímky s reálnými parametry...

Pokud to vezmeme čistě z hlediska aritmetického výkonu, pak poměry SPs odpovídají předchozím generacím kdy slabší čip je vždy/zhruba polovinou toho silnějšího: 1920 : 960 : (480?). Stejně jako u HD5000 - 1600 : 800 : 400, podobně HD4000 řady - 800 : 320 : 160. Také je mi povědomých těch 480 SPs (LLano bude obsahovat čip Turks?).

právě, že to bylo u každé generace jinak

U HD5 to byla polovina pro HD57xx (800 proti 1600, 0,5x)
U HD4 to bylo méně, ale pro HD46xx (320/800, tzn. 0,4x), přičemž HD47xx měla 640 (0,8x).
U HD2/3 to bylo ještě méně, pro HD26xx jen 120/320 (tzn. 0,37x)
U X1xx to bylo ještě méně, pro X16xx 12/48 (0,25x), u RV570 (obdoba dnešní sedmičkové řady) to bylo 36/48, tzn. 0,75x high-end čipu

A hlavně mi nejde moc do hlavy, proč by čip o aritmetickém a texturovém výkonu 20% nad RV840 měl mít 200% ROPs. Jen kvůli sběrnici? Připadá mi to zvláštní, čekal bych, že ATi raději zvýší počet SIMDs - přecijen už několik let je taokvý trend zvyšovat hlavně výkon unifikovaného jádra, který je použitelný i pro GPGPU a naopak redukovat jednoúčelové části čipu.

Netvrdím, že to je nemožné, jen že to moc nekoresponduje s dosavadním vývojem. To by se možná dalo vysvětlit tím, že ATi zůstala na současném výrobním procesu, a tak museli poněkud improvizovat... ale i tak by čekal, že budou improvizovat poněkud odlišně