Zdravim,
koupil jsem ASUS GTX460 1GB verzi, presel jsem z HD4850 a rad bych napsal par postrehu, abych pomohl s potencionalni koupi vsech, ktere tato karta zaujala.
Predem bych rad rekl, ze jsem preferoval vzdy ATI (posledni NV byla GF7600GT), pak vskutku rychle nasledoval ATI 1950pro a dlouho potom nasledne HD4850, se kterou jsem byl az na par drobnych vad (nutna vymena chladice za tissi TWIN TURBO, apod..) opravdu spokojen a vydrzela temer dva a pul roku.
HD 4850 zminuji proto, protoze GTX460 budu porovnavat prave s ni:-)
Pri vyberu nove graficke karty jsem se ridil nekolika kriterii, ktere jsou pro me nejdulezitejsi :
1) minimalne +-100% narust vykonu oproti HD4850 + nove technologie a optimalizace (DX11,apod..) + Dobre OC do budoucna
2)Tichost (zvykl jsem si na AC Twin turbo, o kterem jsem nevedel)
3)GPGPU potencial - CUDA (kvuli renderingu a praci v 3DsMaxu)
4)Rozumna cena, respektive pomer: cena/vykon
Zacnu tedy prvnim bodem, ktery je pro vetsinu z vas asi nejdulezitejsi a to je vykon. Nemam jinou moznost nez subjektivne porovnavat prave s HD4850 a narovinu musim rict, ze mi rozdil vyrazil dech, zejmena se zapnutym AA.
HD4850 stale povazuji za vykonnou kartu, nicmene ve vyssich rozliseni uz ztraci dech a v novym hrach rovnez (to byl take jeden z duvodu, proc kupuji novou GF - pouzivam rozliseni 1920x1200 a AAl).
Zatim jsem zkousel pouze par her (
Crysis,
Metro 2033,
Arma 2,
GTA4 + Episodes) + 3D Mark Vantage v Trial verzi, U 3D marku jsem tedy mel na vyber pouze performance mode.
Nebudu tu uvadet zadne grafy ci tabulku vysledku z Frapsu, toho je na internetu spousta, jen chci strucne uvest rozdily oproti HD4850, opet pripominam, ze jde ciste o subjektivni pocity:-)
Crysis :
HD4850 - rozliseni 1920x1200, DX10 na very high byla ve spouste momentu nehratelna a FPS klesalo hluboko pod 20, nutnost byla snizit detaily na medium-high a prepnout na DX9 + "heavy tweaking" v cfg souborech.
GTX460 - rozliseni 1920x1200 4xAA, DX10, Very high krome stinu (high) a vypnuty motion blur (vadi mi) = naprosta plynulost a vubec necitim zadny dopad AA na plynulost hry, v nekterych momentech citim mirne zpomaleni, ale to prisuzuju horsi optimalizovanosti hry.
Metro 2033:
HD4850 - Hru jsem na teto karte nehral, po uvodnich par minutach jsem ji vratil do supliku, v nativnim rozliseni, tedy 1920x1200, byla hra nehratelna na vysoke detaily v dx9, po snizeni na stredni se situace zlepsila, ale porad bych si hru nevychutnal, v nizsich rozlisenich je hra podle meho v pohode hratelna na stredni detaily.
GTX460 - opet nativni rozliseni, co se tyce DX11, tak tady si ani GTX460 nemuze moc vyskakovat, na very high nebo high detaily je to, minimalne na zacatku, nehratelne a FPS obcas pada pod 20FPS, opravdu nevim, proc to v DX11 nejde plynule ani na High uroven detailu, mozna nedoladenost ovladacu, ale to jen spekuluji...Hra vypada temer stejne ve vsech rezimech (tedy skvele)
Pri prepnuti na DX10 a high detaily jde hra naprosto plynule i ve vypjatych scenach.
Arma 2:
HD4850 - nativni rozliseni, bez AA, nastaveni stredni az velmi vysoke (stiny na stredni, textury na vysoke, objekty na stredni), hra chodila dobre, hratelne, pokud bylo na obrazovce rozumne mnozstvi vojaku nebo jinych pohyblivych predmetu.
Tady jsem nahral kratkou videoukazku 600+ vojaku a vice na bojisti, nehybou se, coz nezatezuje procesor, ale grafiku ano.
http://www.youtube.com/watch?v=KkJVx2raqt4
Hra je tedy hratelna, ale o nejake vykonostni rezerve se neda vubec mluvit, prisuzoval jsem to vysoke narocnosti na procesor a nepovazoval jsem grafickou kartu u teto hry dulezitou.. To byl omyl.
GTX460 - nativni rozliseni, vse na max, AA 4x - hra je naprosto plynula, v prazdnem svete mam 40-60FPS temer vsude, coz je temer dvojnasobek, co jsem mel na HD4850 s hodne osekanymi detaily. Pocit plynulosti je jakoby uplne z jine dimenze a konecne mam ze hry radost, citim, ze jsem koupi hry neprohloupil:-)
GTA4 + Expansion
HD4850 : nativni rozliseni, textury medium, stiny na medium, ostatni na high nebo very high, nightshadows vypnute
, slidery na 30-40
Hra byla dobre hratelna, plynula, coz prisuzuji Phenomu II X4, graficka stranka nebyla prilis libiva a cena za neoficialni AA byla moc vysoka. Hru jsem presto bez velkych obtizi dohral.
Benchmark v puvodnim GTA 4 po aplikovani nejnovejsiho patche, ktery mi vykon snizil (steam verze automaticky updatuje na nejvyssi moznou verzi) = 46FPS (nicmene minimalni FPS behem hrani obcas klesali nebezpecne nizko pri intenzivnich scenach jako jsou vybuchy, spousta aut nebo postav na scene, apod..)
V datadiskovem benchmarku, konkretne v Gay Tonym je benchmark pomerne narocny a tam mi FPS kleslo na 30FPS.
GTX460 - nativni rozliseni, textury max, stiny high (very high = nehratelno), vse ostatni na very high, nightshadows vypnute, slidery na 50.
Vykon se znatelne zvysil, zejmena se clovek nemusi bat intenzivnich scen, kdy se minimalni fps drzi blizko maximalnimu:-)
GTA4 benchmark - 62FPS
GayTony - 42FPS
Tak snad Vam to alespon trochu pomuze se rozhodnout, ja koupe rozhodne nelituji, kartu jsem ihned nastavil na 825MHZ a 1900MHZ bez zmeny voltage a je naprosto stabilni s teplotama max 76 stupnu ve furmarku. Nebyt slabeho, ale neprijemneho vysokofrekvenciho piskani, ktere pomalu ustava, tak bych ji opravdu nemel co vytknout.
Pri vyberu graficke karty jsem nevybiral slepe podle znacky, ale podle vyuzitelnosti a vyhodnosti koupe, drive vyhodna ATI s kartama s fantastickymi pomery : cena/vykon se diky monopolu stala sic zdatnou, ale nenazranou konkurenci a je paradox, ze drive velkohuba Nvidia ted zklopila zrak a vydala konecne slusnou kartu za slusne penize. Bravo.
EDIT: Jeste sem postnu vysledek 3D mark Vantage v Performance modu - 14781 // Jadro 825MHZ pameti 2000MHZ.
.
....
. Takže mi nevyjdou teď prachy na Zalmánka....
