PCTuning fórum

Fofrer píše:

HEAD píše:u ty cache jde o to aby pracovala synchrone na stejne frekvenci jako CPU.Pak tam sou lepsi latence a muze to zajimave zvysovat vykon.

Jinak me ta pamet ted jede na 2937Mhz a vic sem nezkousel

Jediny co me stve je, ze se mi cpu nepodtaktovava.

by mě zajímalo jestli je to synchroní fakt důležitý (btw ovlivňuje to jen L3.. ale to asi už víte )

a speedstep mám vypnutej, ale ani když byl zapnutej, tak mi CPU-Z snižování násobiče neukazovalo..

Myslim že ne, resp doteď nebyl (leda že by se u Skylake něco změnilo) stejnej takt totiž synchroní cache nedělá. Synchorní by znamenalo že je řízená stjenym clckgenem jako jádro, což u těhlech CPU neni. Intel původně u Nehalemu začas a asynchroní L3 cache a synchroní vůči mem controlleru, její takt byl 2x-3x násobič taktu paměti, u Sandy bridge a Ivy bridge byla synchroní s jádry. U haswellu až do Skyalake už zas synchroní neni a taktuje se komplet nezávisle, udělali to pro zlepšíení spotřeby v idlu a pří častečné zátěži (ala každé jádro i cache se může nyní taktovat / měnit powerstate separé). Tzn pokud Skyalke nemá ňákej spešl syncrhoní mód tak se ni cnemzěnilo. Když člověk dosahne stejného taktu jak takt jádra tak je to super, nic jej nebrzdí, jít vejš už by bylo kontraproduktivní, protože pomaleji taktovanej CPU vy cache nestíhal zásobovat daty, ale furt to z ní nedělá synchroní cache.

theedge píše: To je blbý, je dost zbytečný aby ve Win jel CPU naplno. Co máš za desku ?

Asus z170 pro gaming.V biosu mam napeti zvedly pomoci off-set a mam zapnutej speedstep a C-states tak nevim...

Neni to FSB? Pamatuju že na P9X79 když byl zvedlej FSB strap tak nefungoval speedstep.

Jo mozna je to tim..Kdyz sem dal vsechno na default, tak se podtaktoval
BTW ty hyperx 2133Mhz pameti sou vtipny
Zatim 2937Mhz CL15 1T a bez problemu.Ted zkusim 3200Mhz

neni to spis nastavenim ve windows v power plan?podivej se co tam mas nastaveny za profil.

I na max performance ti speedstep funguje, jen při jakékoliv zátěži hází hned full takty, ale full idle můžeš pozorovat že se podvoltovává jak má.

Jo bylo to FSB.Uz se podtaktovava.Diky.
Btw pameti na 3100Mhz CL15 1T jedou pri 1.37V(v biosu to ale ukazuje 1.384V).
Kolik do nich muzu pustit pro 24/7 provoz.Aby to bylo bezpecny.

100% safe je do 1,35v. Já bych se ale obecně nebál čehokoliv co zůstane pod 1,4. Ber to tak že pustit 1,5v do DDR4 je jak pustit 1,8v do DDR3. Je to už hodně, ale nic co způsobí instantkill, většina čipů od určitý voltáže škálovat přestane a naopak to jde dolu, tak poznáš svůj strop, že si jej už překročil. Tam kde jsi teď bych řekl že jsi safe. Zkusil jsi vliv FSB na výkon?

Zkusil sem to jen v hardwarebot x265 benchmark
http://abload.de/img/200irsad.jpg
http://abload.de/img/2652004rsk4.jpg

Zkus to v hrách. Video encóding moc systémový sběrnice a cache nevytěžuje.

HEAD píše:Jo mozna je to tim..Kdyz sem dal vsechno na default, tak se podtaktoval
BTW ty hyperx 2133Mhz pameti sou vtipny
Zatim 2937Mhz CL15 1T a bez problemu.Ted zkusim 3200Mhz

tie pamate treba testnut na 8h+ memteste... za par min nezistis nic... staci, ze ti hodi za 8-10h jeden error a uz je problem....

Paměti můžou bejt prevít, z moderních platforem jsem měl nejhorší zkušenosti se Sandy bridge a 4x4GB Excelram (dobrý paměti s Elpida hyper čipy). Zjistil sem že mi jedou 1600Mhz 8-8-8-22 1T commandrate stablei když jsou 4 tzn 2 na kanál. Tak jsem fungoval měsíce, až jsem zkoušel hrát Dirta 3 a pády hry, občas i bsod a pod. ledal jsem vše a bylo to pamětí. Když jsem dal 2T nebo snížil frekvenci tak stable. Přitom mentesty x dní v kuse - ok, occt, prime, vše, i všechny hry a programy předtim ok, až dirt na to dojel. Nakonec jsem tehdy šel cestou 1333 CL6 1T protože 2T to fakt ne.

to je to takovej rozdil 1T a 2T.se toho bojis DOCu jak cert krize

Ano docela je. Já to mam vsugerované od doby K8 s DDR1, kdy se vše u pamětí jelo na co nejmenší latenci a 2T znamenalo ztrátu dost citelnou. U DDR2 až na pár atypickejch Nforce chipsetů bylo vše 2T takže se na to trochu zapomělo, ale od té doby můžeme opět 1T tak proč ne. 2T command rate má negativní vliv na všechny latence na celej přístup do paměti, tzn pokud má Oc DDR4 vliv na FPS, tak 1T/2T bude mít také. Zde hodim ranom korejskej graf impactu na latence paměti jednotlivejch subnastavení:

http://cfile7.uf.tistory.com/original/2 ... 695709D6C8

Já obecně stojim za tim že kdybych měl třeba 1600Mhz 1T commandrate, tak pro to abych byl ochoten přijmout 2T muselo by to bejt 2Ghz a ostatní latence stejný. U DDR4 bych na to tplačil dvojnásob už jen proto že je to tak vysokolatenční standard, tzn všeho co latence sráží bych se držel jak klíště. Navíc DDR4 dovede pojmout až 2x tolik paměti než musí switchout na 2T, tzn o důvod více to nedělat.

Tak sem otestoval ten vliv FSB ve skyrimu kde sem snizil rozliseni na 1680x1050 aby to nelimitovala GK

Takty sou vzdy 4.6/4.6cache/3Ghz pamet
100FSB-53.8-54Fps
200FPS-56.4Fps
http://abload.de/img/tesv_2015_08_26_18_0047ul9.png
http://abload.de/img/tesv_2015_08_26_18_04ghu6p.png

Skoda ze se cpu nepodtaktovava s FSB 200.Takhle je to nepouzitelny i kdyz to zvysuje vykon
Nakych 5% to pridava to vubec neni spatny..

To přidalo celkem dost. Resp nikdo před tebou se tim moc nezabejval a ejhle. Počkej počkej s tim "nepoužitelný" měřil jsi jakej je rozdíl v idle odběru?

já když dám na 3 GHz 1T místo 2T, tak to v testech zvrací chyby, ale asi bych moh přitlačit na napětí, 1,35V je default pro 3 GHz a 2T

DOC_ZENITH píše:To přidalo celkem dost. Resp nikdo před tebou se tim moc nezabejval a ejhle. Počkej počkej s tim "nepoužitelný" měřil jsi jakej je rozdíl v idle odběru?

Nemeril, ale cpu jede porad na 1.344v a 4.6Ghz a to je dost nahovno.Teploty sou ale stejny jako kdyz se podtaktovava a to kolem 30°C.

Zajímavý. Neví někdo přesně na co všechno má vliv frekvence FSB? Případně jestli jsou tam děličky, který automaticky zasahujou?

test je hotovej kdyby mel nekdo zajem
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 7#p8912217
ted du upgradovat na win10 a pak zkusim jestli se zvednul vykon