PCTuning fórum

To je hezký, výkonem by si teď měl být okolo 980?
E// Postni nějaké výsledky.

takže jako maximum v GPU-Z 130W při taktu 1330 což není vůbec strašný... řekněte nějaké testy a udělám.

Mám 3d mark 11 a ten novej, ale jen demo, novou Laru, starou laru, metro 2033,34 obě redux, unigine 4, Doom 4, Dragon age.

otestuju spíš něco, co má zabudovaný benchmark, takže si řekněte jaké nastavení a co chcete vidět. Jinak mám 4790k na 4.7 ghz

Obcas se mi sekne catalyst, ze prestane odpovidat, budto bug a nebo to ma neco spolecnyho s osd v afterburneru

jde v gpu-z z karty vytahnout bios?

jasně, tady je

https://dl.dropboxusercontent.com/u/280 ... esmere.rom

K spotrebe este: http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... eon-RX-480

nevím ale, jak uložit globální profil, po restartu kompu mám vše vyresetované kromě větráku, jinak nastavení ventilátoru je strašný, není tu žádná pořádná křivka, takže je musím mít napevno, jinak to dosáhne kritické teploty a podtaktovává se to a ventilátor se rozeběhne až při té kritické teplotě. Nevím, nerozumím jak to funguje.

Dlouho jsem radeon neměl, takže se mi jinak catalysty líbí, jsou svižný a líbí se mi přehledný profily k nainstalovaným hrám, kde si můžu nastavit wattmana pro každou hru zvlášť + maximální snímkovou frekvenci atd

http://www.3dmark.com/3dm/12825991?

Edit: pri unigine mam na zasuvkovem wattmetru cca 250W, u i7 na 4,7ghz pri napeti 1.33, 16gb ram, 1 ssd, 1 wd green, 1x pumpa + 6 ventilatoru na 700 otacek, zdroj platinova 660 seasonic.

Takze oproti pretaktovane 290x, kde jsem mel pri podobnem testu na zasuvce 490w az 530w je to pekny rozdil

Edit2: při nomálním hraní Dragon age nebo Doom 4 je na wattmetru kolem 300W, víc to nejde. Takže pořád dost slušné

Mohl bys prosím zkusit také undervolt a snížit frekvenci, jak se to bude projevovat na spotřebě? Jde mi o to, jestli je tu už někde blízko zlom, kde spotřeba začíná dost růst, nebo klesá jen pomalu. Tedy ještě jinak řečeno, jestli ten čip už spíše jede nad hranicí optimální frekvence, nebo je tak žravý (možná i kvůli nevyladěnému procesu). Díky!

edit: třeba jak by to vypadalo s core na 1GHz (nebo cokoliv vhodnějšího), jak se to projeví na spotřebě a co by to udělalo s výkonem...

No zatim co jsem zkousel tu frekvenci 1330 a napeti standartni 1.150 a 1.110 tak rozdil byl cca jen 12-15W na zasuvce. Rano to pak zkusim na zakladni frekvenci, jestli si ta karta jeste nahodou nepridava neco sama.

Unigine

https://www.dropbox.com/s/sfkclak9frkgt ... 5.png?dl=0

na 1 ghz a standartní napětí mám ve statické scéně v unigine na zásuvce cca 223w, při napětí 1110 cca 214W

a pri taktech 1330 a napětí stock mám 254w a při napětí 1110mV mám na zásuvce 241w

pokud dám paměti na základní frekvenci 2000, tak spotřeba z 2150mhz klesne o cca 3-5w

icebosss píše:No zatim co jsem zkousel tu frekvenci 1330 a napeti standartni 1.150 a 1.110 tak rozdil byl cca jen 12-15W na zasuvce. Rano to pak zkusim na zakladni frekvenci, jestli si ta karta jeste nahodou nepridava neco sama.

Unigine

https://www.dropbox.com/s/sfkclak9frkgt ... 5.png?dl=0

Ten vykon nedava smysl.Ten vykon je horsi nez u r9 390!!!Pritom ten test je plnej Tessellace + 8x MSAA!Ta karta by mela byt rychlejsi nez FURY X.
rx480 ma mit tessellaci s MSAA rychlejsi o 300%, tak jak je mozny, ze ten vykon je tak spatnej?Bud AMD lze ve slaidech a ten primitive discard akcelerator nic nedela a nebo tu kartu brzdi neco jinyho.

Zkus projet HEAVEN s pameti na 7Ghz a pak na 9Ghz.Jestli to neni propustnosti.
Potom taky zkus dat pamet na default a projet test jednou s GPU na 900Mhz a podruhe na 1300Mhz.

Tady jsou mimochdem vysledky..
390 na defaultu ma 56Fps
Fury 63.4fps
http://www.overclockersclub.com/reviews ... king/6.htm

Nevím, jestli se nepletu, ale nezaznělo někde, že právě podpora toho akcelerátoru bude aktivována až v některém z následujících ovladačů?

tady je skore v základu bez OC

dodám výsledky

Tady se dovolím jednu poznámku, Stach zjistil jakej je RX480 podařek a radši zavřel krámek dokud nevymyslí jak z toho udělat nejlepší grafiku na planetě. Pokud bude mít 1060 podobnou účinnosti jako 1080 tak se GloFo zase podařilo odladit výrobní proces Docela škoda, kdyby to byl takovej trhač jak se spekulovalo asi bych to i koupil, takhle to vypadá, že to řve, celkem papá a tak zůstanu u toho mého Maxwela a až příjdou DX12 hry tak shořím v pekle

PET5 píše:Nevím, jestli se nepletu, ale nezaznělo někde, že právě podpora toho akcelerátoru bude aktivována až v některém z následujících ovladačů?

tvrdili že to je plně hardwarová feature nikoliv softwarová (tedy něco co by ovlivnily ovladače) každopádně optimalizace pro známé benchmarky dělají firmy jako jedny z prvních

Pokud tomu tak je (kdyby jo, proč by to AMD nemělo dávno připravené a muselo aktivovat až později po vydání karty?), dal by se očekávat výrazný posun výkonu? Přeci jen je dost her s teselací a podporou MSAA a pokud ten akcelerátor umožňuje toto zrychlit až o 300% jak píše Head, nárůst výkonu by měl být znát dost, ne? (pak by nVidia ztratila "výhodu" v teselaci pod DX11 kde "vede".)

... aha, takže když to je hw a nesouvisí to se sw (?), tak to prostě nejde jak má asi ... (hmm, divný)

Flankerův test:

https://www.facebook.com/ASUSROGCZ/vide ... =2&theater

paměti mi 9 ghz nedají, můžu max na 8.6ghz

tady jsou výsledky

karta v základu, frekvence pevná na jádře 1266 + paměti 2000
https://www.dropbox.com/s/phc04o59j9d07 ... t.png?dl=0

jádro základ 1266 + paměť UC na 1750
https://www.dropbox.com/s/69uo7zij1wpvl ... 0.png?dl=0

jádro základ 1266 + pamět OC na 2150
https://www.dropbox.com/s/8nazw7w791whd ... 0.png?dl=0

Pokial sa neumerne namaha elektricky vodič zahrieva sa a cim je vodic viac zahriaty tym viac stupa jeho odpor a cim ma vecsi odpor tym viac sa zahrieva dalej= jednoduche a takymto sposobom dochadza k odpaleniu.

Mna skor vždy zaujimal ten najslabsi članok,.... takze tvrdite ze najcitlivejsia cast na odpalenie je v samotnom PCIE Slote na mieste kontaktov pinov slotu? Ja som si myslel že citliva cast bude hlavne vedenie obvodov v samotnom plosnom spoji zakladnej dosky hlavne koli tomu ze su zaliate dnu a tazsie sa ochladzuju. Je ale pravda že prave na mieste mechanickeho kontaktu v slote medzi slotom a kartou je asi najvecsi prechodovy odpor.

icebosss píše:paměti mi 9 ghz nedají, můžu max na 8.6ghz

tady jsou výsledky

karta v základu, frekvence pevná na jádře 1266 + paměti 2000
https://www.dropbox.com/s/phc04o59j9d07 ... t.png?dl=0

jádro základ 1266 + paměť UC na 1750
https://www.dropbox.com/s/69uo7zij1wpvl ... 0.png?dl=0

jádro základ 1266 + pamět OC na 2150
https://www.dropbox.com/s/8nazw7w791whd ... 0.png?dl=0

Na propustnost to nevypada.Takze bud:
primitive discard akcelerator nefunguje a nebo AMD lhalo a zadnych 300% navyseni vykonu se nekona.V realu je pak prinos nula prd.
Problem bude u 32Rops.

zumpar1234:
Problem je hlavne v konektorech. Tam je prechodovy odpor, tam se to v pripade pretezovani zahriva a tam to v pripade velkyho pruseru i shori (to je ale az extrem). Pokud tam bude vyssi a trvalejsi teplota, tak se muzou plasty postupne tavit az do zkratu.

maltra píše:K spotrebe este: http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... eon-RX-480

Doporucuju i diskusi.