PCTuning fórum

programek pro B2 revize Phenomu, ktere mely TLB chybu:

vice zde http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=180338

v idel mel dle Fudzilly jejich Phenom teplotu pouze 28-35 stupnu-viz obr, v maximalni zatezi se vysplhal na 60+ stupnu. Chlazeni bylo vzduch. Pri bezne praci se teplota nedostala na vice jak 40 stupnu.

Cau chtel bych se zeptat kdybych koupil tohle cpu AMD Phenom X4 9850 Black edice a povedlo by se mi ho dát na fsb 250 MHz ale mel bych to na desce ASUS M2N-SLI Deluxe takze AM2 a HTT nasobič na 5x takze by bylo HTT na 2500 MHz v obou směrech zda by to bylo stabilní ?

Tak ja osobne som od B3 cakal viac, pretaktovanie sa mierne zlepsilo ale cca 2,8GHz a dost.. (bezny user) a vykon stale nizssi ako QC od Intelu, k tomu vyssia spotreba Momentalne banujem, ze som zvolil platformu AMD.

chello: Nevim proc resis FSB, kdyz se da Black edition taktovat jednoduse pomoci nasobice? Jinak je pravdepodobny, ze deska nezvladne HT na 1250Mhz, vetsina desek tolik nedava (ono to je celkem jedno, nema to skoro zadnej vliv na vykon...).

133 píše:Tak ja osobne som od B3 cakal viac, pretaktovanie sa mierne zlepsilo ale cca 2,8GHz a dost.. (bezny user) a vykon stale nizssi ako QC od Intelu, k tomu vyssia spotreba Momentalne banujem, ze som zvolil platformu AMD.

to je nesmysl co pises, fakt si procti kvalitni testy. Odkjazoval jsem zde na ne-v sekci AMD-K10.

1/spotreba je sice vyssi, ovsem na slozitost chipu a 65nm proces je vytecna
priklad dejme K8, dvoujadro, ktere navic nema L3 cache a presto maji spotrebu v zatezi temer stejnou!
2/takt bezneho usera B3 revize je mezi 2.8-3.2GHz
3/vykon je dle desky a del pouzitych pameti. Omrkni treba computerbase.de, kde byl jeden z nejpovedenejsich testu, v aplikaci, ke ktere jsou 4-jadra delana je Phenom skvely, tzn dekodovani videi a enkodovani jim jde v prumeru snad i lepe, nez Intelu 4-jadrum!

flanker píše:

133 píše:Tak ja osobne som od B3 cakal viac, pretaktovanie sa mierne zlepsilo ale cca 2,8GHz a dost.. (bezny user) a vykon stale nizssi ako QC od Intelu, k tomu vyssia spotreba Momentalne banujem, ze som zvolil platformu AMD.

to je nesmysl co pises, fakt si procti kvalitni testy. Odkjazoval jsem zde na ne-v sekci AMD-K10.

1/spotreba je sice vyssi, ovsem na slozitost chipu a 65nm proces je vytecna
priklad dejme K8, dvoujadro, ktere navic nema L3 cache a presto maji spotrebu v zatezi temer stejnou!
2/takt bezneho usera B3 revize je mezi 2.8-3.2GHz
3/vykon je dle desky a del pouzitych pameti. Omrkni treba computerbase.de, kde byl jeden z nejpovedenejsich testu, v aplikaci, ke ktere jsou 4-jadra delana je Phenom skvely, tzn dekodovani videi a enkodovani jim jde v prumeru snad i lepe, nez Intelu 4-jadrum!

ale ty musis pochopit ze on nehra ani 3DMark ani superpi ale normalne pracuje na PC a tam je AMD pomalsie

ja to chapu, ale k cmeu primarne slouzeji 4-jadra? Prave ze Phenom ma obrovske plus v praci s videem, pokud delas nacitani stovek ci tisice vypoctu v excelu, tak je na tom lepe Intel, ale proc bys kvuli tomu kupoval 4-jadro, kdyz tam rozhoduje takt a treba E8400 je tam rychlejsi nez nize taktovana 4-jadra?
Pokud chces vyuzit 4-jadro, pak Phenom neni vubec spatna volba v revizy B3 a to nemluvim, ze NB lze jeste dale pretaktovat a vliv na vykon to ma.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... itt_mpeg_2

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... chnitt_wmv

A jinak vychazi pomerne nastejno, nekde lepe, nekde hure, hodne dela pouzita deska a kupodivu v nekterych testech ganged/unganged

flanker píše:ja to chapu, ale k cmeu primarne slouzeji 4-jadra? Prave ze Phenom ma obrovske plus v praci s videem, pokud delas nacitani stovek ci tisice vypoctu v excelu, tak je na tom lepe Intel, ale proc bys kvuli tomu kupoval 4-jadro, kdyz tam rozhoduje takt a treba E8400 je tam rychlejsi nez nize taktovana 4-jadra?
Pokud chces vyuzit 4-jadro, pak Phenom neni vubec spatna volba v revizy B3 a to nemluvim, ze NB lze jeste dale pretaktovat a vliv na vykon to ma.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... itt_mpeg_2

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... chnitt_wmv

A jinak vychazi pomerne nastejno, nekde lepe, nekde hure, hodne dela pouzita deska a kupodivu v nekterych testech ganged/unganged

v defaultních hodnotách vychazeji +- stejně vyhodne, až na to že každý čtyřjádro od Intelu nataktujes podstatne vice nez Phenom, kterej se běžně zastavi na 3ghz(a to musíš mit jeste stesti).
Nechcu se zastavat ani jedne firmy, ale Intel pořád je na tom daleko lépe, jak výkonem,taktovatelnosti,spotřebou... bohužel
Jedinná zajimavá je cena, a taky kam se bude vyvijet...

Já myslim, že nejzajímavější budou tříjádra, dneska DC není problém využít i při běžnější práci, díky hodně ram třeba pracuju v cadu a mám pořád puštěnou hru, protože proč jí vypínat když nemusim
A tady se mi právě jeví vhodný tříjádro kde jedno bude pořád do rezervy
Jejich předpokládaná cena je oproti současným cenám 45nm QC dosti příznivá, jediná věc s čim by chtělo pohnout je širší nabídka chipsetů a desek obecně

tak ano, v prumeru vychazeji na takt nastejno, hlavne 65nm obou spolecnosti. Spotreba je bohuzel sice velka, ale na nativ 4-jadro a 65nm postup dobra. Ono to zni blbe, ale je to tak...Nehalem se pohne zas trochu nahoru spotrebou, oproti soucasnym 4-jadrum Intelu a lidi budou treba brlblat...V idle je ovsem spotreba temer srovnatelna, a nekdo zas takl neresi +50W v zatezi . Takt je sice taky cca o 0.7GHz slabsi, ale zas kdyz vezmeme, 75% lidi urcite netaktuje. Uvidime, co nam ukaze OBR a taktovaci potencial. Kdy vubec ma byt ta recenze 9850? Nebo snad to ma byt recenze uz s tim novym chipsetem?!

flanker píše:V idle je ovsem spotreba temer srovnatelna, a nekdo zas takl neresi +50W v zatezi . Takt je sice taky cca o 0.7GHz slabsi, ale zas kdyz vezmeme, 75% lidi urcite netaktuje.

Sundej ruzove bryle. Spotreba vzdy hrala podstatnou roli. Jen si vzpomen na Pentium-D. To je skutecne pekelny procesor a Athlon X2 byl take prave proto lepsi volbou..

To ze lidi netaktuji neni argument. Nevyuzit obrovskeho potencialu Core2Duo procesoru je vazne hrich

Od revize B3 jsem take cekal vice a za vsechno muzou informace od AMD, ze hranice 3GHz nebude problem. A nakonec to vypada ze i hranice 2,5GHz muze byt nedosazitelna hranice a to je proste malo

no on by nebyl ten problém tech 3000 MHz ale je tu jeden faktor který tomu dost vadí, vyděl sem na netu 9950 s TDP který jeste neni v prodeji a mel 140 W coz je dost a to by me zajímalo kolik má na tech 3,0 GHz

socket píše: ale ty musis pochopit ze on nehra ani 3DMark ani superpi ale normalne pracuje na PC a tam je AMD pomalsie

tak to by me vazne zajimalo jak tohle poznas?? prave ze je to presne naopak pokud nehrajes marky a podobne tak nemas sanci pri bezne praci poznat rozdil.

jinak radsi budu podporovat amd protoze monopol intelu tu vazne nechci. ale s K10 si pockam na trojjadra a novej 45nm proces. zatim neni zadne low power cpu s K10, ale intel na tom neni lepe co se spotreby tyce

Palec123 píše:

flanker píše:V idle je ovsem spotreba temer srovnatelna, a nekdo zas takl neresi +50W v zatezi . Takt je sice taky cca o 0.7GHz slabsi, ale zas kdyz vezmeme, 75% lidi urcite netaktuje.

Sundej ruzove bryle. Spotreba vzdy hrala podstatnou roli. Jen si vzpomen na Pentium-D. To je skutecne pekelny procesor a Athlon X2 byl take prave proto lepsi volbou..

To ze lidi netaktuji neni argument. Nevyuzit obrovskeho potencialu Core2Duo procesoru je vazne hrich

Od revize B3 jsem take cekal vice a za vsechno muzou informace od AMD, ze hranice 3GHz nebude problem. A nakonec to vypada ze i hranice 2,5GHz muze byt nedosazitelna hranice a to je proste malo

To nevim kde tvrdili..Ano, slo by 3GHz Phenom na 65nm, ovsem spotreba by jeste narostla. Taktovanim toho samozrejme dokazes a jsou i kousky, ktere davaji 3GHz s default napetim. Zalezi zase tradicne na kousku. Diky nemoznsoti toho taktu zase AMD konkuruje primerenou cenou-pak urcite nnei lehky vyber ktery CPU vzit. Jako propadak bych to rozhodne nevidel, vykonem urcite ne na sve frekvenci. Ono Nehalem taky nemusi vyjit hned zpocatku tak jak se papirove jevi-muze mit take spoustu porodnich problemu. A spotreba je treba srovnatelna s dvoujadry x2 6000+, coz na 4-jadro neni spatne nativni .
Chce to dat jen sanci Phenomum, cpu to spatny neni a se spotrebou je to na 65nm nemozne dosahnout niz u nativu. Nehalem taky prece spotrebou, pokud vim, naroste oproti Core slepenym jadrum...

ke spotrebe: novicemene lehce, s default napetim to roste jeste snesitelne /coz 9850 jde na default na 2.9GHz temer vzdy/ a se zvysovanim napeti uz je to strmejsi

K10.5 bude delo pomerne, uz ted B3 revize ten vykon ma, navic ma prijit dalsi chipset, ktery ma jeste vylepsit vykon Phenomu. A K10.5 s tou obrovskou cache a vyssim taktem a par vylepsenima navic, mam dojem, ze by to mmohlo stacit i na Nehalem, na quady 45nm dozajista.

At uz OBR da tu recenzi . Doufam, ze dal aspon tech 3.2Ghz..

Jedině čím konkuruje AMD je cena, jestli cena X3 bude přiznivější, tak to nemusejí být vůbec špatné procesory, zvlášt pro lidi co maji doma nejakou X2 a chtejí upgrade za levný penize a přitom nechcou kupovat novou drahou desku
Kdybych měl doma nějakou slušnou desku s AM2, tak jdu rozhodně do X4, protože přechod na Intela by neměl žadnej význam.

Highlander píše:Jedině čím konkuruje AMD je cena, jestli cena X3 bude přiznivější, tak to nemusejí být vůbec špatné procesory, zvlášt pro lidi co maji doma nejakou X2 a chtejí upgrade za levný penize a přitom nechcou kupovat novou drahou desku
Kdybych měl doma nějakou slušnou desku s AM2, tak jdu rozhodně do X4, protože přechod na Intela by neměl žadnej význam.

me by u AM2 mrzela nemoznsot nastaveni frekvence NB a SB. Vliv na vykon to opravdu ma. A taktez na AM2 omezenej HT celkovej.Takze do AM2 spis x3 nez X4. X4 s maximalne nataktovanym NB a SB je pak procesor, co si poradi castokrat i s quadem na 45nm od Intelu na stejne frekvenci. vyjimkou jsou nejake ty benchmarky, hry jak ktere-ovsem na vysokem rozliseni je to potom fuk kdyz se to vyrovnava. A cena je supr. Sice ma Intel zlevnit, ale ne vsechny modely a o to hur, vetsina 4-jader se moc nehne, jen ty starsi vyssi modely :-/

test X3 Phenomu...
http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... /page4.asp

OC nic moc, na hry to i jde slušně

Hezký test zde:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... &width=850