Stránka 3 z 5

Napsal: ned 6. dub 2008, 15:04
od volkovski
Ma uz niekto 3200AAKS 1 platnovu verziu ???

Napsal: ned 27. dub 2008, 11:27
od Gling-glo
WD6400AAKS + ICH8R

Obrázek

Obrázek

Absolútna spokojnosť :-D

Napsal: stř 30. dub 2008, 11:15
od godlike
Ten disk je proste skvelej.Puvodne jsem uvazoval o VelociRaptoru ale cena je celkem husta,mam proto druhej 640GB za 2000kc a je to skvelej,rychlej a nesmirne tichej disk.WD ted u mne boduje.Jina znacka se podle me nevyplati kupovat.

EDIT:chyba

Napsal: stř 30. dub 2008, 16:57
od durod
godlike píše:Ten disk je proste skvelej.Puvodne jsem uvazoval o Velocity Raptoru ale cena je celkem husta,mam proto druhej 640GB za 2000kc a je to skvelej,rychlej a nesmirne tichej disk.WD ted u mne boduje.Jina znacka se podle me nevyplati kupovat.
no flame

proc WD a ne smasung F1?

Napsal: stř 30. dub 2008, 17:24
od owoce
No, mel sem doma raptora 160gb a do 6 tejdnů sem se ho zbavil.

Proč ? Skutečně je slyšet a nechutný je to při burstu.Mám absolutně tichý počítač ve kterém jsou skutečně slyšet z metru jen disky.Rychlost raptoru sem zaznamenal hlavně v testech, jinak při normální práci v windows jsem čekal zrychlení na místech, kde se to nejčastěji zdržuje, ale nezaznamenal jsem to.

Používám jako systémovej 250gb Seagate 7200.10 a je neslyšnej, nevibruje, nijak jsem pokles rychlosti neznamenal a jsem velmi spokojen.

Pravda že, je zpravidla každý dva měsíce reinstaluju kvůli jinému hardware, nebo něco blbě pošteluju, možná rozdíl mezi půl roku starým systémem na běžnym HDD a půl roku na Raptorovi by byl znát, ale mě se ty prachy za to nevyplatí dát.

TYhle novy disky me potesily, 2 plotny, 640gb a ticho :-)

Napsal: stř 30. dub 2008, 18:41
od godlike
durod píše: no flame
proc WD a ne smasung F1?
Nezavrhuji Samsung ale ve vetsine testu byl WD 640GB rychlejsi.Navic ma dost mizernej access.Posledni 2 roky uz kupuji jen WD.Ja jsem prekopiroval system z Raptora na 640GB a prijde me to stejny.I kdyz jsem tvrdil opak.Ticho ted je neuveritelny.Jak jsem byl zvyklej na rachot Raptoru.

Napsal: stř 30. dub 2008, 20:03
od durod
godlike píše:Nezavrhuji Samsung ale ve vetsine testu byl WD 640GB rychlejsi.Navic ma dost mizernej access.....
No ja jsem chtel koupit Samsung F1 640, myslel jsem , ze je lepsi nez WD :?

Napsal: stř 30. dub 2008, 20:13
od godlike
Spis jsem myslel 1TB Samsung.Ten 640GB je dost lepsi,asi bude +- jako WD 640GB.Chybu asi neudelas..

Napsal: stř 30. dub 2008, 21:21
od owoce
godlike : vidis, ono ten raptor ma vazne pouze specificke moznosti, kdy se priplatek za neho vyplati, v vetsine pripadu tomu tak ale neni...;)Zlatý ticho

Napsal: stř 30. dub 2008, 22:12
od godlike
Je to tak no.Navic cena velociRaptora je tak uchylna,ze jsem radeji koupil druhej AAKS.Za 3,5k bez dane bych o nem uvazoval.Za 6000kc mas tri 640GB.

Napsal: ned 4. kvě 2008, 17:28
od faugusztin
Moje 2ks WD6400AAKS :

Obrázek
Obrázek

Spokojnost.

Napsal: úte 27. kvě 2008, 23:22
od Caderom
Cenová hlídka

WD6400AAKS 640GB
CZC - 1888Kč
Mironet - 1852Kč
Alza - 1903Kč
Alfa Comp - 2030Kč

Včetně poplatků

Napsal: stř 28. kvě 2008, 09:48
od godlike
Sileny ceny,za 1800kc nej pomer cena vykon.Me stal pred cca 1,5m 2,4 a druhej 2k.Hruza :)

Napsal: pon 2. čer 2008, 00:10
od Caderom
3x WD6400AAKS AAM vypnuto
Intel ICH8R Matrix RAID
Pole 1 RAID0 644GB (64kB stripe)
Pole 2 RAID5 1276GB (851GB) (64kB stripe)
Na disku je spuštěný Windows XP SP3, proto ty větší propady

Zápis do mezipaměti svazku vypnut / zapnut
RAID0
Obrázek
Obrázek

RAID5
Obrázek
Obrázek

Kopírování v rámci RAID0 pole
Obrázek
Obrázek

Kopírování v rámci RAID5 pole
Obrázek
Obrázek

Zapnutí mezipaměti svazku tedy rapidně zvedlo výkon, ale i vytížení CPU.

Pro srovnání kopírování na single WD3200AAKS-00SBA0 (2x166GB plotny) v AHCI módu
Obrázek

Zápis do mezipaměti svazku zapnut
Kopírování z RAID0 na RAID5
Obrázek

Kopírování z RAID5 na RAID0
Obrázek

Kopírování probíhalo vždy na partition o velikosti 20GB na začátku pole (pozice na discích tedy RAID0 - 0-7GB; RAID5 - 215-225GB; WD3200AAKS - 0-20GB)

PCMark04
Obrázek

EDIT:
Celých 1920GB v RAID0 (64kB bloky)
HDTune 2.53
Obrázek

h2benchw 3.12 (pouze čtení)

Kód: Vybrat vše

C:\>h2benchw 0 -p
H2bench -- by Harald Bögeholz & Lars Bremer / c't Magazin für Computertechnik
Version 3.12/Win32, Copyright (C) 2005 Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG
...
Kapazität: 3750759810 Sektoren=1831426 MByte
10 Sekunden Timerüberprüfung (Win32) ............. Ok.
Timerauflösung: 0.000 Šs, 3825.050 MHz
Timerstatistik: 27833092 Aufrufe, min 0.15 Šs, mittel 0.16 Šs, max 1.97 Šs
Einige Sektoren lesen zum Aufwärmen... Fertig.
Anwendungsprofil `Swappen' ... 21387.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 24750.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 50636.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 43898.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 266840.4 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 13839.8 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 39.4
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
S pomocí výsledků od Kamikadzeho ještě srovnání s VelociRaptorem v profilovém čtení h2benchw
Vzato odsud - http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... c&start=20
Více byste se měli dozvědět v budoucím testu RAID polí, který Kamikadze připraví
Obrázek

Napsal: úte 17. čer 2008, 11:25
od brm
Ako je to s tými revíziami? WD robí súbežne 320ku popri jednoplatňovej aj dvojplatňovú???

Som mal v pláne kúpiť 320GB, ale pre istotu som sa opýtal u obchodníka, čo má na sklade.. a teraz vraj obdržal toto:
WD3200AAKS-00VYA0 production date 1. april 2008

Podľa údajov z netu sa jedná o dve platne.. aj obchodník mi povedal, že podľa hmotnosti v porovnaní s jednoplatňovým samsungom to vyzerá na dve platne..

Ako zaručene získať jednoplatňový WD3200AAKS? :D

Napsal: úte 17. čer 2008, 14:03
od PeRi
1-paltňový WD 3200AAKS spoznáš práve podľa identifikátora 00B3AO ...

Napsal: úte 17. čer 2008, 14:14
od brm
To číslo viem, ale problém je v tom, že asi ani jeden predajca mi nevie zaručiť, čo mu pošlú z veľkoskladu.......... aspoň v mojom okolí nie. :(

A najviac ma zarazilo, že WD podľa všetkého súčasne vyrába aj jednoplatňové aj dvojplatňové verzie.. (resp. na striedačku).. čiže kupovať tento disk v bežných podmienkach (tj. ak nemáte žiadneho kamaráta v obchode) je ako kupovať mačku vo vreci. :oops:

Napsal: pát 4. črc 2008, 11:57
od durod
640AAKS se delaji jenom 2plotnove , nebo i 3plot?

Napsal: sob 19. črc 2008, 13:58
od majko
durod píše:640AAKS se delaji jenom 2plotnove , nebo i 3plot?
640AAKS se delaji jenom 2plotnove

Re: Vše o nových WD s 320GB/plotna (aneb vražda bratra Raptora)

Napsal: stř 23. črc 2008, 19:59
od puschpull
lepší je koupit WD6400AAKS než WD3200AAKS !!!
(1200 versus 1550 kč vč dph)
navíc 640 verze je rychlejší než 320 !
(mluvím o verzích, které jsou nyní akutálně v prodeji)
alespoň mě to v nových PC takto vychází a litoval jsem že jsem 320 GB vůbec kupoval