PCTuning fórum

Jenom doplním faugusztina, že mnohým v tomto směru postačí (a cenově vyjde i výhodněji) u Vodafone i jen služba Připojení na dlouho (k takovému běžnému občasnému využívání mobilu pro přístup na internet - pošta, rss čtečka a odtud nějaké weby apod., to je řádově do pár desítek MB dat měsíčně.). Pokud má člověk nároky a potřeby vyšší, tak pak ten neomezený tarif (tedy relativně neomezený, protože FUP je nadále uplatňováno) za tu pevnou paušální sazbu 650 Kč. To už si musí každý vypozorovat, co je pro něj výhodnější.

shadow píše:... když ti tak vadí datová náročnost obrázků na fóru, tak ti musí vadit i na dalších webech. Jinak také platí, že pokud nemám nějaký datový paušál, tak na internet mobilně raději nepolezu, to bych se pak logicky nedoplatil...

Podivej se na to fakticky - zdejsi grafika - par bajtu (navic se nacachuje), avatary se daji zablokovat v adbloku a jedine co brani vyraznejsimu pouzivani pres pomaly/drahy net jsou podpisy. To zda a proc na internet kdo jde neni soucasti reseni podpisu, navic jestlize je clovek nekolik dnu mimo dosah jineho netu, tak i ten pomaly a drahy musi vyuzit.

Ja, nejspis bohuzel, znam stranky, ktere se nedaji bez obrazku pouzit, resp. je to znacne neprehledne. I spravovat toto forum s vypnutymi obrazky bylo velmi nepohodlne.

faugusztin píše:Ked niekto naozaj vazne vyuziva GPRS na mobile, tak si predsa v tvojom pripade u Vodafone aktivuje sluzbu "Neomezené připojení - 650 Kč", ... Uvedena cena 0,06Kc/KB totiz nie je nic ine ako kradez a ziaden normalne uvazujuci clovek takuto sluzbu nevyuziva ...

Budeme pocitat - 5x za mesic jsem mimo pevny net, na hodinu se denne pripojim a prenesu 1MB dat (tj. 60KC), celkem tedy za 300KC. Opravdu si mam za 650,- aktivovat neco jineho? A jen kvuli tomu aby nekdo mohl mit velky podpis plny obrazku a me se tak mohlo prenest 10MB misto 1MB?

A jestli jde jen o me nebo o nekoho jineho - je tu male procento uzivatelu, kteri jsou na sluzbach drahych/omezenych - a temto uzivatelum neminime zneprijemnovat jejich navstevu zde jen proto, aby nekdo mohl mit userbar, kde vyjadri svoji naklonnost ATI, nVidii, Intelu, ....

Jakmile pujde vypnout zobrazeni podpisu, tak se da o zmenach diskutovat.

Kamikadze píše:Nemluvi se uz krapet delsi dobu o nove verzi fora?

No, nove forum se ceka 4,5 roku Nejdriv se cekalo az do pulky lonskeho prosince nez to naprogramuji, pak se cekalo nez se to cele otestuje a upravi, nakonec se ceka nez to novy majitel pusti ven...

Wilik píše:Presto - dnes je to o 1KB, zitra to bude o dalsi 1KB, pozitri pribude jeste jeden... a za chvili limit nebude plnit svoji funkci, pac nic limitovat nebude - a mohou tu s klidem byt ony "obrovske blikajici podpisy". Tak proc si nepriznat ze to je nezadouci a vynechat ty blaboly o zkostnatelosti?

Logický klam je tvrzení, porušující zásady logického důkazu. Protože u málokterého je to na první pohled zřetelné, bývají logické klamy oblíbenou součástí argumentace propagandy a manipulátorů.

slippery slope

Tvrdí, že zavedení opatření povede k ještě dalšímu, a to ve svém důsledku způsobí celý řetěz čím dál tím méně pravděpodobných následků, které způsobí totální katastrofu.

* Když povolíme volné pobíhání psů po parcích, lidé si je budou bez košíků brát i do autobusů a za chvíli i na palubu letadel, a od toho už je jen krůček k tomu, aby pokousali pilota a způsobili leteckou katastrofu.

František Koukolík, Jana Drtilová: Život s deprivanty II: základy stupidologie, Praha, 2002

Gratuluji

Pokud by nase zavene opatreni (mj. jde o povoleni limitu - coz se tezko da nazvat opatrenim) vedlo k nejakym jeste mene pravdepodobnym dusledkum, tak by nepochybne platilo cos vyse uvedl...

Bohuzel, jak si sam muzes vsimnout, tak dotazy ci zadosti na uvolneni limitu pro podpis se s zeleznou pravidelnosti opakuji - a je temer 100% jiste, ze by s navysenim o 1KB neskoncily. Tzn. zadne nepravdepodobne katastroficke dusledky... ale to ty sam dobre vys a svym prispivanim jen otravujes - presto, ze dobre vys, ze to jednak nema zadny smysl a druhak byla pravidla zavedena po shode s moderatory. Tzn. pokud mas neco faktickeho k tematu pis, jinak se zdrz svych komentaru, ktere nemaji zadny vyznam - pravidla o OT plati i pro tebe.

Wilik píše:Ten argument neni mimo, vypnout si obrazky znamena nemit nikde zadny obrazek - to i pri pouhem prochazeni fora vypada odporne a to nemluvim o jinych strankach, leckde bez povolenych obrazku ani stranku nelze prohlizet. Tzn. vypnout si obrazky z meho pohledu a potreb nelze.

Já se bavím o PCT fóru, ne o jiných stránkách.
Toto fórum vypadá na malém displayi mobilu/PDA odporně s obrázky i bez.

Takže ano, tvůj argument je stále mimo.

Wilik píše:Tzn. pokud mas neco faktickeho k tematu pis, jinak se zdrz svych komentaru, ktere nemaji zadny vyznam - pravidla o OT plati i pro tebe.

Něco faktického jsem už napsal, ale ještě jsem se nedočkal odpovědi, která by stála za další reakci s fakty. Všechny "argumenty" jsou totiž zcela bezpředmětné. Je to ztráta času, ale když to tak chceš, vezmu to postupně:

dnes je to o 1KB, zitra to bude o dalsi 1KB...

Popozítří terabajty. Viz můj předchozí post; tohle opravdu nemá smysl rozebírat.

uzivatelu s pomalym pripojenim (gprs, modem, wifi, datove omezeni, atp.) je samozrejme vic nez 1%

To jsem ale nikde netvrdil. Vymslíš si nesmyslnou větu, vložíš mi ji do úst a na jejím základě se mě snažíš shodit. To také není argument, ale ukázka toho, že na moje tvrzení nemáš odpověď. Tvrdil jsem, že <50kb za den nemá negativní dopad na více než 1% uživatelů.

a jelikoz neni zadny rozumny (resp. nutny) duvod k tomu, aby musely byt v podpise vetsi obrazky...

Poměrně rozumný důvod udal sám žadatel. Slovo "nutný" je nevhodné, nutná není ani samotná existence tohoto fóra.

davat kazde pripojeni 60KC kvuli "hloupemu" podpisu z obrazku si samozrejme kazdy 2x rozmysli.

60Kč navíc = 1000 různých(!) podpisů navíc s plně využitým 1kb limitem. Opět demagogie. Na fóru je maximálně pár desítek aktivních uživatelů, kteří přispívají denně a limity podpisu využívají nadoraz.

dnes spousta uzivatelu obrazky nema, pac se jim tam nevlezou (napr. zminene userbary), ale pri zvetseni limitu uz by si je dali

.
To je tvá domněnka. Userbary tu byly už dávno, kdo chce, dokáže je stěsnat, kdo neche, nebude je vkládat ani když limit posuneš na 100kb.

Výsledek byl tedy kompromisem, se kterým nakonec většina souhlasila a říkala si, že snad 13.března 2008 nepřijde no-X a nenazve je zkostnatělejma a zatvrzelejma

Zlehčování... výborně. Když už sem taháš letopočty, mohl bys také veřejně uvést, ke kterému datu se současná velikost pro obrázek v podpisu schválila? Od té doby se totiž změnilo opravdu hodně, takže argumentovat dnes rozhodnutím, ke kterému se dospělo v době, kdy bylo standardem mnohonásobně pomalejší připojení, je opět mimo mísu.

5x za mesic jsem mimo pevny net, na hodinu se denne pripojim a prenesu 1MB dat (tj. 60KC), celkem tedy za 300KC

Úžasné! Kvůli tomu, že se Wilik pět krát za měsíc připojí na fórum přes GPRS, se už několik let zamítají tyto žádosti. Až sobeckost pokvete, budeš voňavou atrakcí srazů

A jestli jde jen o me nebo o nekoho jineho - je tu male procento uzivatelu, kteri jsou na sluzbach drahych/omezenych

Většina má ustupovat menšině?

no-X píše:...
Většina má ustupovat menšině?

V některých případech ano. Jsou tu thready jaký máte PC, jakou máte grafiku, váš nejvyšší přetakt, vaše score v 3DMarku06 ... Je tu možnost textového podpisu s odkazem ...

Když mám nějaký problém, tak mě nezajímá kdo o kolik přetaktoval CPU, pokud mě to zajímá, zajdu si do příslušného threadu. Velké podpisy jsou naprostá zbytečnost!

Ale my neřešíme "plošnou velikost". Řešíme datový objem (= kvalitu, možnou informativní hodnotu) grafické části podpisu.

Myslím to oběma způsoby, jak plošně, tak objemově. 1kB navíc by nebyl takový problém, ale jsou tu i žádosti mnohem radikálnější a s tím absolutně nesouhlasím.

Když to tady čtu tak mi příde že Wilda je proti jenom kvůli pohodlí a proto, že by mu to nevyhovovalo .

TheMelin píše:Když to tady čtu tak mi příde že Wilda je proti jenom kvůli pohodlí a proto, že by mu to nevyhovovalo .

No, hlavně proto, že už jednou takový postoj zaujal, a tak ho nyní bude obhajovat a bránit až do morku kostí, ať už s využítím argumentů pravdivých či ryze účelových až scestných . Resistance is futile .

Wilda = socan kazdym coulem.

OBR jako anonym. To je nam ale mila navsteva

Anonymní: Nedělej z toho prosím frašku. Zatahováním politických názorů do téhle diskuse nic nevyřešíš a jen bude o důvod víc, ji zbytečně locknout. Je mi srdečně jedno, jestli je Wilik komunista nebo fašista; tady řešíme podpisy.

já bych ten limit zvednul aspon na 30kb , kdyz se podíváte na jiná fora tak tam to neřeší , nechápu Wilika .... dyt je to uplná blbost aby ten limit byl jen 3kb .... dnes má každý připojení tak rychlé ze nejaký kb ho nezabije ... akdyz se chce na forum podívat z např PDA tak holt nude muset zaplatit za přenosy

wilík je akorát máslo , který se stojí za svím a nechce nic měnit . Každý forum na to sere kolik kb je limit

Anonymous píše:já bych ten limit zvednul aspon na 30kb , kdyz se podíváte na jiná fora tak tam to neřeší , nechápu Wilika .... dyt je to uplná blbost aby ten limit byl jen 3kb .... dnes má každý připojení tak rychlé ze nejaký kb ho nezabije ... akdyz se chce na forum podívat z např PDA tak holt nude muset zaplatit za přenosy

toto je OBRov styl...

no ja som len prosil (chcel som diskusiu) ci by sa to nedalo dat na 5kb by som si tam mohol dat ten obrazok validacie lebo teraz to mam na hovno a nikto nevidi ake supacke procaky mam

novidis, ked budes posluchat a nespamovat, tak za 3-4 roky budes mat 3 vetraky a tam je limit 5 kilo
najvyssi cas zacat sa spravat ako clovek a nie ako tupe rozmaznane decko

pan dospelak mi chcel vynadat..
nehovor ze ty si nebol male rozmaznane decko..

sry za OT uz by sa to tu mohlo locknut lebo nejako to tu nema zmysel.

jedinej rozumnej argument z tyhle debaty se mi zda neudelat z tohohle fora neco po vzoru jinych, kde je jednoradkovej post a za tim 10cm blikajici GIF podpis....ja osobne bych zakazal i animovane avatary....rusi to

kolik lidi jede pres GPRS bohuzel nevim...

co treba udelat hlasovani o zvyseni datoveho limitu na podpis?