PCTuning fórum

Podle me je velka chyba, ze ATi odmitla integraci CUDA do svych karet, kdyby takova ATi HD4850 umela akcelerovat PhysX, tak by neblyo jiz zadneho dalsiho rozhodovani mezi HD4850 a 9800GTX+.....

po tomto testu: http://www.extrahardware.cz/test-14-gra ... y?page=0,0 myslím je více jasno

krteq ti v jednom vlakne rekne ze uz s tim nemas spamovat a tak ty vykopes pul roku stary vlakno? husty

k tomu testu - hmpf, nevim jakyma grafama se ridit....kdyz si vemu ze co z toho hraju? nic, jen crysis takze sup crysis - jaky graf? nativ 22" -> 1680x1050 - co tam chces pak porovnavat fps nikde


//Krteq - pokud se dobře pamatuju, tak izera jsem nikde nenapomínal

no podle toho testu vse poukazuje na to, ze HD4850 je lepsi nez 9800GTX+....problem je ze zpocatku to tak nebylo, 9800GTX+ byla lepsi ve vice hrach, ma lepsi chlazeni a k tomu ma PhysX, jenze ovladace toho zmenily tolik, ze dneska si clovek rekne, jo parada HD4850 je lepsi..ale pak si bude chtit zahrat Mafii 2 se zapnutym PhysX a ma smulu...snad to nekdo vymysli zprovoznit PhysX pod ATi, prej by to nemel bejt zadnej problem, hardwarove ATi rozhrani CUDA vyhovuji....jenze AMD si nedalo rict (nvidia zadarmo nabizela PhysX pro ATi) a siri kecy typu "PhysX umře"....mezitim ma s nvidii o PhysX ve hrach smlouvu uz EA a 2K.....tak newim kdo tu bude umirat...

no nevim jestli to tam budou nejak dodatecne dopracovavat... mozna to tak daj do pristich serii, ted to stejne nema cenu resit
pochybuju ze bych si s 4850 uzil nejaky graficky orgie + physX do teho

krteQ - a izer snad vykopava pul roku stary tema?
jedna se o tvoje napomenuti z tematu gk do 5kkc

To je fakt, HD4850 je proste kapanek vykonejsi nez 9800GTX+ a nema propady ve vykonu se zapnutym 4x AA, 9800GTX+ umi pocitat i PhysX, ale neznamena to, ze by to na ATi neslo, takze hlavni otazka je, jestli nahodou nebudu litovat za pul roku, ne-li 3/4 roku ze sem si koupil HD4850 a ne 9800GTX+ kvuli PhysX, ikdyz pro hry jako Crysis je tohle docela nepodstatne, jelikoz crysis ma vlastni fyzikalni engine....

//omlouvam se za spatne vyjadreni, opraveno

To je fakt, podle zobrazovacich schopnosti je proste lepsi HD4850...

Nezmysel...ak tu chces po fore nadalej spamovat nezmysly pride zly Barco
a odmeni ta zltym pripadne cervenym[rudým] avatarom... ....dopadnes jak Stratos...


//Krteq - nebo přijde zlý Krteq a "odmění" tebe za neustálé OT

Spatne sem se vyjadril, myslel sem tim, ze je HD4850 vykonejsi nez 9800GTX+ ale neumi PhysX, zatimco 9800GTX+ je podle nejnovejsich testu o kousek pomalejsi nez HD4850 ale za to ma podporu akcelereace PhysX pres GPU...

Takhle ti to povim, 9800GTX je dobra, ale neumi vubec antialiasing v nekterejch hrach, nevim jak pluskova verze, ale ta obyc na crysis a tedlech hrach uplne zdechne.

Je to zajimavy, protoze napr. v Dead Space je 9800GTX skvela i s antialiasingem.

Zalezi na hre, bohuzel, nejvetsim nepritelem karet ATi zustava stale Unreal 3 Engine, kde ne jenom ze je problem s vyhlazovanim, ale podporuje PhysX efekty, ktere jsou pres GPU pocitany vyrazne rychleji....kdyz bych vedel, zedo smrti nebudu hrat nic jibyho nez Bioshock, Medal of Honor Airborne nebo neco dalsiho..mozna TUROK, tak bych si asi koupil 9800GTX+, jelikoz hraju ale vice CRYSIS, tak tam je v soucasnosti lepsi HD4850, fyziku to ma vlastni a parada je ze muzete mit zapnuty AA jen s velmi malym snizenim vykonu - to je na tom proste super..

toli tech her do smrti? to by byla pekna nuda
no crysis je pekny, ale ridit se podle toho taky nebudu - neco jako ze to hraju vic -jaky hraju vic kdyz to za den zfouknu aj s datadiskem? nejsem typek co to bude prolizat 3 tydny a honit u kazdyho stromu jak je to pekne udelany

vyhodnejsi je radlo - rozhodovat se podle physX je ptakovina protoze ta karta je stejne slaba na to abych si dal poradnou hru na poradny detaily + physX

No , pokud hrajes trebas mirrors edge, tak tam je 9800GTX+ silna dost na to aby to na plny detaily utahla i s PhysX na 50FPS, jak to bude v Mafii 2 newm, ale pokud se Illusion Softworks rozhodlo udelat nejakou velkou zmenu v LS3D engine, tak by to mela bejt i docela grafická pecka (zadnej UT3), udajne s plnou podporou PhysX, a to jestli to bude stihat 9800GTX+ stejne uvidime asi az za 3/4 roku a to budou novy grafiky, takze mas pravdu, na tech 3/4 roku je Radlo asi výhodnější

tak kupovat nvidii kvuli Mirror's Edge je jeste vetsi ptakovina nez quad (mam ) kvuli GTA
a 98gtx asi taky nebude uplne imba na ty hry co budou za ~rok , uz tak je to jen prepracovany stary jadro - na novy hry v normalnim rozliseni (nativ 22" 1680x1050) s vysokejma detailama + physX ? no wai

sam_217 píše:Spatne sem se vyjadril, myslel sem tim, ze je HD4850 vykonejsi nez 9800GTX+ ale neumi PhysX, zatimco 9800GTX+ je podle nejnovejsich testu o kousek pomalejsi nez HD4850 ale za to ma podporu akcelereace PhysX pres GPU...

http://www.extrahardware.cz/test-14-gra ... y?page=0,4

Dnes vyšla druhá časť testu na EXHW -> Test 14 grafických karet II. – shrnující grafy @ extrahardware.cz a vo výsledkoch vyšlo nasledovné:



Výkon obidvoch konkurentov je v podstate rovnaký, niekde je rýchlejšia nV, niekde ATi, čiže by som sa zdržal komentárov štýlu "VGA XY je výkonnejšia, zober tú" a vyberal podľa osobných kritérii


//facility ma predbehol :>

hmm to je pravda, takhle bych si spis koupil Nvidii kvuli PhysX, protoze koukam ze ve vyssich rozlisenich s AA uz nvidia opravila tu chybu s memory bugem na 9800GTX+, kde ji HD4850 uplne dostavala. krome toho 9800GTX+ bezi soucasne lepe na hrach ktere zrovna ja hraju...spis me napada ze ATi vyda zase svoje nejake fascinujici ovladace a hotfixy a zase predbehne 9800GTX+, dokonce sem i cetl, ze ATi ma tak blby ovladace, ne ze jenom meli (ted uz ne) chyby v provozu, ale funkcnost driveru je prej takova, prej ATiny jsou vykonejsi hardwarove nez GeForce, ale blbe ovladace zpusobuji spatnou komunikaci mezi SW a HW a to dela ATi pomalejsi...tak newm, jestli je totalni nesmysl, ale zni to zajimave ze by papirove byla ATi vykonejsi ale ovladace to kazi, vlastne se to tak i tvari, jaky byl vykon HD4850 na ovladacich 8.6 a jaky vyrazny skok s tim provedli 8.12..to vypada jako kdyz za 3 mesice vydaj ovladace 10.xx a vymacknou z toho vykon GTX285 ve SLi (vim, tohle je parodie) ale v tomhle prave vic fandim zeleny, protoze v zasade kdyz koupite nejakou kartu Geforce, tak mate jistotu ze funguje tak, jak ste si ji koupili, a ne jako ATi, kde vidite vykon pri uvedeni, koupite si to a pak nahle novy ovladace a je to uplne jinak nez to bylo...
tzn mi prijde divny utracet za kartu 4000 a nemit jistotu ze mi poda ten vykon, kvuli kterymu sem si to koupil....

Jak se tak proflakuje ze za asi 3/4 roku budou Windows 7 a DX11...kolik her myslite ze pojede na DX11? ma cenu cekat v dnesni dobe (v priade graficky karty do 5000,- Kc) na kartu ktera uz podporuje DX11? prej bude v breznu HD4950 - jeste vykonejsi nez HD4850 a ma se zase dostat vykonem dal nez 98GTX+, ale porad nema DX11, to muze bejt sice lepsi karta, ale k cemu to pak bude utrata asi 4000-5000,- Kc kdyz za par mesicu je tu DX11 a s nim i nove hry ktere ho s novymi efekty podporuji...??

Odpovede nájdeš tu: odkaz

To sem nepochopil......odpoved sem tam rozhodne nenasel, spis me zajima to, co byste udelali vy, a co si o DX11 myslite.

Čakať môžeš donekonečna Nikto tu nemá vešteckú guľu, aby vedel, ako bude vypadať trh za rok ...

D3D 11 ešte nieje vôbec aktuálny, nejaký čas potrvá, lež sa rozšíri, nejaký čas potrvá, lež sa objavia prvé hry a keď sa už bude bežne používať, všetci budeme mať dávno už inú grafickú kartu ... Spomeň si ako to bolo s príchodom D3D 10.