PCTuning fórum

Vapor-X tam je akorát pro 4870, ta má nižší takty o 120Mhz na jádře a 400-500Mhz méně u pamětí, zvýšili tam jemně voltáž = více to topí a více se to při zátěži rozfučí.
Kdyby to chlazení tedy bylo tak účinné, tak by nevznikl lepší chladič s Heatpipes pro Toxic/Atomic verzi a Thermalright by nezačal speciálně pro přehřívající se VRM u 4870/4890 karet dělat heatpipe chlazení.
http://www.thermalright.com/new_a_page/ ... r_vrm.html

Dole mas test primo na HD4890 VAPOR-X 870Mhz verze.

Já to řikám už dávno, že stratos plaší falešné ceny, a jak píše shit, u seriózních obchodů, jako je alza.cz je momentálně nejnižší cena 4760 kč za HD4890, a okolo 5400,- za GTX275, to je realita a podobné je to i na CZC. Samozřejmě že HD4890 je v téhle chvíli výhodnější, jelikož rozdíl 700,- kč stojí za zmínku, což dává asi těch 15% ceny navíc...

jinak Sapphire Vapor-X jsou asi nejlépe chlazené karty ati, mimo vlastní úpravy jako Accelero + 120mm fan.

tyto falesne ceny si muze kazdy najit na zbozi.cz

presne tak 15% ceny za 5% vykonu navic proste neni moc vyhodne
Do 14dnu pride do CR varka HD4890 od Gigabytu (od 4200,- s DPH) ale ocekavam ze za ty ceny co se prodavaj budou zase hned pryc.

A jako třešnička na konec
OCCT 3.1.0 shows HD4870/4890 design flaw - they can't handle the new GPU test !
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... 890+failed
(né že by někdo pouštěl jenom benchmarky, ale i tak)

Tady bylo testováno několik GTX275 karet najednou, MSI bylo nejtišší a mělo nejlepší teploty, nicméně tam píše že i tak všechny karty byly slastně tiché
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... fg-24.html

co spajdre co reknes na ten test HD4890 VAPOR-X 870Mhz ?? OCCT me nezajima to nehraju

sam_217 píše:Já to řikám už dávno, že stratos plaší falešné ceny, a jak píše shit, u seriózních obchodů, jako je alza.cz je momentálně nejnižší cena 4760 kč za HD4890, a okolo 5400,- za GTX275, to je realita a podobné je to i na CZC. Samozřejmě že HD4890 je v téhle chvíli výhodnější, jelikož rozdíl 700,- kč stojí za zmínku, což dává asi těch 15% ceny navíc...

jinak Sapphire Vapor-X jsou asi nejlépe chlazené karty ati, mimo vlastní úpravy jako Accelero + 120mm fan.

http://adshop.cz/inshop/graficke-karty- ... 00292.html

4912Kč s DPH (někdo říká že je tichý, někdo ne)
5039Kč s DPH je pak Gigabyte verze na http://www.alfacomp.cz

Stratos píše:co spajdre co reknes na ten test HD4890 VAPOR-X 870Mhz ?? OCCT me nezajima to nehraju

Tam nejde jenom o OCCT, tam to padá i při furmarku a některých hrách.

v tom testu testovali kartu v 2560x1600 8xMSAA ve FUREMARKU

koukam tys tu recenzi ani necetl OMG

Stratos píše:v tom testu testovali kartu v 2560x1600 8xMSAA ve FUREMARKU

koukam tys tu recenzi ani necetl OMG

Mě osobně je jedno co tam psali, měl jsem tu kartu a s porovnáním s GTX275 od Gigabyte byla hlučnější při hraní, že to přeřvalo cokoliv v mém PC. A to nemluvím o tom, že jsem jí v té dané chvíli ani netaktoval, pokud se přetaktovala, tak to bylo ještě horší.

mohl si mit horsi kus, spatne nasazeny chladic, prvni revize biosu apod.
Vsude ta karta sklizi nejlepsi oceneni a nikde si na hlucnost nestezuji.

Tj kdyz si vemu tech X recenzi a tvuj ojedinely negativni postoj je velice lehke komu uverit

Pokud se podíváš na komentáře u té tvojí opěvované recenze, tak lidi co si tu kartu koupili s ní moc spokojení nebyli
http://forum.overclock3d.net/showthread.php?t=28712

jo ten jeden clovek
Buhvi jestli to jeste nejsi ty

treba na czc si u techto karet v diskuzich nestezuje ani jeden clovek

Stratos píše:jo ten jeden clovek
Buhvi jestli to jeste nejsi ty

treba na czc si u techto karet v diskuzich nestezuje ani jeden clovek

Pokud beru v potaz že tam někdo na czc nacpal fotky 4890 Toxic chlazení
taky bych si nestěžoval
Tak či tak, george si stejně koupí GTX275, takže je to už jedno.

Ten "jeden" člověk dokonce ani nevěděl, že v CoDWaW musí přes konzoli nastavit maxfps ze základních 91 na aspoň 250, aby viděl rozdíl mezi 2xHD4890 a jendou 9800GTX+.....

nj naka lamka, ale pro Spajdra je to ten nejpresvedcivejsi dukaz jak pospinit VAPOR-X chladic , kterej vsude kazdej chvali

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... fikkarten/
=>
Pěkné porovnání karet, třeba to někomu pomůže při volbě HD4890 vers. GTX275.

celkem zajimave ze pri
1920x1200
GTX275 110%
HD4890 100%

1920x1200 4xAA
GTX275 106%
HD4890 100%

1920x1200 8xAA
GTX275 100%
HD4890 116%

Tj je zrejme ze ATI ztraci vykon mene pri zapinani AA+ANISO

celkem me pobavily vysledky z 2560x1600 8xAA
GTX275 100%
HD4890 167%

Zrejme ATI pouziva lepsi kompresi textur

Procenta vypadají zajímavě, ale v reálu to žádný velký rozdíl není ... cca 15% to jsou 4FPS rozdílu, pokud se framerate pohybuje na hranici plynulosti. Nicméně v tomhle rozlišení to obě karty zvládají celkem dobře.

A co se týče tohoto

celkem me pobavily vysledky z 2560x1600 8xAA
GTX275 100%
HD4890 167%

Tak nevím z kolika her se to počítalo, ale opravdu je to jenom pro pobavení, protože zobrazené výsledky u pár her v tomto nastavení nezládá plynule ani jedna karta, v lepším případě se FPS pohybují lehce nad 20FPS, což není rozhodně hratelné.

Přesně jak píše Thellwin, vítězství ATI v některých AA8x testech je bezvýznamné, fps jsou hluboko pod hranicí plynulosti.