ATi Radeon HD5700 - informace, testy, recenze

[flanker]

Když už s emluví o spotřebě, jaké je srovnání s HD3870 v zátěži? Resp ví někdo proklamovanou spotřebu HD3870 512MB DDR4 v zátěži (bez sestavy prosím!)?

[Coololooser]

Když už s emluví o spotřebě, jaké je srovnání s HD3870 v zátěži? Resp ví někdo proklamovanou spotřebu HD3870 512MB DDR4 v zátěži (bez sestavy prosím!)?

Realne kolem 80w. TDP bych tipl ze bude mit podobny nebo vyssi jako 5770.

[flanker]

tak půjde v tom případě ke mně do kompu jako náhrada

[redsaq]

Další slajdy, který sem v tohmle vlákně ještě neviděl.

Juniper má 1,04 miliardy tranzistorů

5770 v 1920x1200

5770_perf_1920small.jpg

5750 v 1920x1200

5750_perf1.jpg

[Robin_CG]

Tenhle slide dokazuje, že AMD o pár DX11 titulech očividně ví. A taky to, že jich není málo

http://www.czechgamer.com/novinky/5236/ ... slajd.html

Náhled se mi sem nepodařilo dát... "Nebylo možné rozeznat rozměry obrázku."

[beardie]

ten slide tu bol uz od vydania 5870

[no-X]

Nebyl. Původní byl bez údajů o vydání a asi jen o pěti položkách, verze z vydání HD5800 byla rozšířená o několik položek a datum vydání cca poloviny titulů a tato je opět rozšířená, včetně dat vydání všech titulů a poměrně podstatné informace pod tabulkou.

[Shit]

Tenhle slide dokazuje, že AMD o pár DX11 titulech očividně ví. A taky to, že jich není málo

http://www.czechgamer.com/novinky/5236/ ... slajd.html

Náhled se mi sem nepodařilo dát... "Nebylo možné rozeznat rozměry obrázku."

Není Stalker COP odložen až na 1Q/2010? (Ruskou leaklou verzi nepočítám, i když na ní už existuje i čeština).

[Comby]

Takže SHW otestoval HD 5770 v hre NFS: Shift.

[The Kiw]

Nemůžu si pomoct, ale ten výkon mě hodně pozitivně překvapil, když se vezmou ty předchozí výsledky 3DMarků.
25*16 nepočítám, tam už kartě zjevně nestačí paměti, ale na to rozlišení karta ani není mířena, že.

// Zase když si vzpomenu na Kamikadzeho preview výkonu 5770, zůstávám raději skeptický. Ta karta na 4890 rozhodně nebude mít, na 4870 1GB nejspíše taky ne.


//edit Don: Promaz OT

[WoiTa]

První recenze:
http://www.hardwarezone.com/articles/vi ... cid=3&pg=1

[Krteq]

Další reviews:

Guru3D - Radeon HD 5770 review (včetně CrossFireX)
Svět Hardware: Gigabyte Radeon HD 5770 - DirectX 11 v mainstreamu
PC Tuning: ATI Radeon HD 57x0 — DirectX 11 jde do mainstreamu
PC Games Hardware - Ati Radeon HD 5770 reviewed: DirectX 11 Mid-Range

[no-X]

ComputerBase.de vč. CF:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/...

[Krteq]

To review na CB je celkem zajímavé. S vyšším rozlišením se rozdíl mezi HD 4870 a HD 5770 zvyšuje, ale v max. rozlišení 2560x1600 se rozdíl zmenšil. Přitom užší sběrnice by měla mít za následek pravý opak. Napadá někoho důvod? Vylepšená "utilizace" cache/paměťového subsystému oproti RV770?

//další reviews:

TweakTown - Sapphire Radeon HD 5770 1GB Video Card Introduction
Club Overclocker - The Original Overclocker's Club!
TechSpot - ATI Radeon HD 5770 Review
AnandTech - AMD’s Radeon HD 5770 & 5750: DirectX 11 for the Mainstream Crowd
Firing Squad - ATI Radeon HD 5770/5750 Performance Preview
[H]ard|OCP - AMD ATI Radeon HD 5770 and HD 5750 Review
TechPowerUp - HIS Radeon HD 5770 1 GB Review

[HEAD]

To CF vypada zajimave.Kolik by karta mela stat u nas?Myslim realne ceny.
BTW nebude tu kartu uz brzdit 2x pci-e 8x?
EDIT:Tak cena by mela byt kolem 3600kc.To je celkem hodne...


//Krteq - O cenách, dostupnosti apod. diskutujte prosím v tématu ATi HD5770/5750 jakou, kde a za kolik ?

[no-X]

Už RV740 měla oproti RV770 vylepšený řadič a RV8xx je další krok, takže by se opravdu neměly chovat lineárně v souvislosti s propady výkonu v závislosti na rozlišení.

Mě ani tak nevadí cena (klesne), jako spíš, že hlučnost je nepatrně nad HD5800. Čekal jsem nižší... uvidíme, projdu ještě ostatní recenze.


//Krteq - vydělení postu ohledně ceny a dostupnosti s odkazy na e-shopy - viz. můj předešlý edit u HEADova postu

[Catman]

To review na CB je celkem zajímavé. S vyšším rozlišením se rozdíl mezi HD 4870 a HD 5770 zvyšuje, ale v max. rozlišení 2560x1600 se rozdíl zmenšil.

Problém může být i chybě měření. Pokud si uděláte výlet na grafy jednotlivých her v nejvyšším rozlišení, uvidíte velmi nízký počet FPS. Někde kolem 10, někde 20 atd. Přitom sebemenší změna dělá velké procento odchylky. 1FPS je 10% při 10 FPS, 5% při 20FPS. Předpokládám, že absolutní chyba měření bude klidně víc než 1-2 FPS.
Zpracování výsledků je vždy největší problém ("jako mladý začínající matfyzák" zpracováváním měření trávím nechutně hodně času). Pokud by se sečetly všechny FPS od všech her a od toho se odvozoval výkon, jsou favorizovány hry s 200+FPS, které utlumí vli 30FPS u náročných her, které jsou zrovna důležité. Pokud naopak děláte procenta výkonu u každé hry/nastavení, můžete dostat "jednookého" 100% krále s 15 FPS v daném nastavení, což je taky informace nanic.
Zjednodušující všeshrnující grafy budou vždy zavádějící, opravdoví zájemci si musí projít všechny grafy a udělat si obrázek sami.

[no-X]

Na Hardware.fr už je taky recenze, mají tam HD5770 i HD5750 ve srovnávacích grafech:

http://www.hardware.fr/articles/775-21/ ... -5750.html

Reálný rozdíl mezi HD5750 a HD5770 je poměrně nízký... HD5750 je nad HD4850 a HD5770 je pod HD4870 1GB. Myslím, že ATi klidně mohla nasadit větší rozdíl ve frekvencích - třeba 650MHz pro HD5750 a 850MHz pro HD5770.

Catman: Vzhledem k tomu, že nejde o jeden výsledek, ale průměr z mnoha výsledků (mnoha měření), nemůže být takhle velký rozdíl dán chybou měření.

[flanker]

ovšem dle recenzí jde HD5770 mnohem lépe taktovat než HD5750, že by to taky mohl být důvod, díky pozdějším OC edicím?

[Catman]

no-x: Matematická vložka, ostatní prosím ignorujte. Německy neumím, ale nejspíš se na computerbase v každém rozlišení vezme jedna referenční karta jako základ a ostatní přepočítávají na procenta vůči ní. Pak se všechny výsledky (to jest procenta) sečtou a zprůměrují. HD5770 je referenční karta pro 2500x1600 (asi kvůli tomu, že je nejslabší z testovaných).
Dejme tomu, že HD5770 je tedy 100%. Pokud je chyba jednoho měření delta=10%. (=+-1FPS při 10 FPS ve hře, 2FPS při 20FPS ve hře, atd...), což jsou střídmé odhady, a dejme tomu, že jsou chyby všech měření stejné.
Pak se výsledky průměrují. Chyba aritmetického průměru je odmocnina(součet kvadrátů chyb/[(počet měření-1)*počet měření]). Tady to je trochu zapeklité, protože chyby jsou přímo ta procenta, jindy jsou procenta relativní chyby a platí pro ně jiná pravidla. Tady jsou ovšem procenta hlavní údaj. Při všech chybách stejných máme pro chybu průměru= odmocnina (počet měření*(delta)^2/[(počet měření-1)*počet měření])=delta/odmocnina(počet měření-1). Napočítal jsem 12 herních testů (přibližně, matika mi nejde ). Chyba průměru=delta/odmocnina(počet měření-1)=10/odm(11)=3%. Což je rozhodně lepší, ale pořád je to znatelné. Je to přesně rozdíl vůči GTX 260. Pokud jsou výsledky nějakých karet těsné, nelze z toho nic pořádného dostat.
Omlouvám se za blábolení nesmyslů, ale moje dušička by neměla pokoj