PCTuning fórum

Když už s emluví o spotřebě, jaké je srovnání s HD3870 v zátěži? Resp ví někdo proklamovanou spotřebu HD3870 512MB DDR4 v zátěži (bez sestavy prosím!)?

flanker píše:Když už s emluví o spotřebě, jaké je srovnání s HD3870 v zátěži? Resp ví někdo proklamovanou spotřebu HD3870 512MB DDR4 v zátěži (bez sestavy prosím!)?

Realne kolem 80w. TDP bych tipl ze bude mit podobny nebo vyssi jako 5770.

tak půjde v tom případě ke mně do kompu jako náhrada

Další slajdy, který sem v tohmle vlákně ještě neviděl.

Juniper má 1,04 miliardy tranzistorů

5770 v 1920x1200 5750 v 1920x1200

Tenhle slide dokazuje, že AMD o pár DX11 titulech očividně ví. A taky to, že jich není málo

http://www.czechgamer.com/novinky/5236/ ... slajd.html

Náhled se mi sem nepodařilo dát... "Nebylo možné rozeznat rozměry obrázku."

ten slide tu bol uz od vydania 5870

Nebyl. Původní byl bez údajů o vydání a asi jen o pěti položkách, verze z vydání HD5800 byla rozšířená o několik položek a datum vydání cca poloviny titulů a tato je opět rozšířená, včetně dat vydání všech titulů a poměrně podstatné informace pod tabulkou.

Robin_CG píše:Tenhle slide dokazuje, že AMD o pár DX11 titulech očividně ví. A taky to, že jich není málo

http://www.czechgamer.com/novinky/5236/ ... slajd.html

Náhled se mi sem nepodařilo dát... "Nebylo možné rozeznat rozměry obrázku."

Není Stalker COP odložen až na 1Q/2010? (Ruskou leaklou verzi nepočítám, i když na ní už existuje i čeština).

Takže SHW otestoval HD 5770 v hre NFS: Shift.

Nemůžu si pomoct, ale ten výkon mě hodně pozitivně překvapil, když se vezmou ty předchozí výsledky 3DMarků.
25*16 nepočítám, tam už kartě zjevně nestačí paměti, ale na to rozlišení karta ani není mířena, že.

// Zase když si vzpomenu na Kamikadzeho preview výkonu 5770, zůstávám raději skeptický. Ta karta na 4890 rozhodně nebude mít, na 4870 1GB nejspíše taky ne.


//edit Don: Promaz OT

První recenze:
http://www.hardwarezone.com/articles/vi ... cid=3&pg=1

Další reviews:

Guru3D - Radeon HD 5770 review (včetně CrossFireX)
Svět Hardware: Gigabyte Radeon HD 5770 - DirectX 11 v mainstreamu
PC Tuning: ATI Radeon HD 57x0 — DirectX 11 jde do mainstreamu
PC Games Hardware - Ati Radeon HD 5770 reviewed: DirectX 11 Mid-Range

ComputerBase.de vč. CF:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/...

To review na CB je celkem zajímavé. S vyšším rozlišením se rozdíl mezi HD 4870 a HD 5770 zvyšuje, ale v max. rozlišení 2560x1600 se rozdíl zmenšil. Přitom užší sběrnice by měla mít za následek pravý opak. Napadá někoho důvod? Vylepšená "utilizace" cache/paměťového subsystému oproti RV770?

//další reviews:

TweakTown - Sapphire Radeon HD 5770 1GB Video Card Introduction
Club Overclocker - The Original Overclocker's Club!
TechSpot - ATI Radeon HD 5770 Review
AnandTech - AMD’s Radeon HD 5770 & 5750: DirectX 11 for the Mainstream Crowd
Firing Squad - ATI Radeon HD 5770/5750 Performance Preview
[H]ard|OCP - AMD ATI Radeon HD 5770 and HD 5750 Review
TechPowerUp - HIS Radeon HD 5770 1 GB Review

To CF vypada zajimave.Kolik by karta mela stat u nas?Myslim realne ceny.
BTW nebude tu kartu uz brzdit 2x pci-e 8x?
EDIT:Tak cena by mela byt kolem 3600kc.To je celkem hodne...


//Krteq - O cenách, dostupnosti apod. diskutujte prosím v tématu ATi HD5770/5750 jakou, kde a za kolik ?

Už RV740 měla oproti RV770 vylepšený řadič a RV8xx je další krok, takže by se opravdu neměly chovat lineárně v souvislosti s propady výkonu v závislosti na rozlišení.

Mě ani tak nevadí cena (klesne), jako spíš, že hlučnost je nepatrně nad HD5800. Čekal jsem nižší... uvidíme, projdu ještě ostatní recenze.


//Krteq - vydělení postu ohledně ceny a dostupnosti s odkazy na e-shopy - viz. můj předešlý edit u HEADova postu

Krteq píše:To review na CB je celkem zajímavé. S vyšším rozlišením se rozdíl mezi HD 4870 a HD 5770 zvyšuje, ale v max. rozlišení 2560x1600 se rozdíl zmenšil.

Problém může být i chybě měření. Pokud si uděláte výlet na grafy jednotlivých her v nejvyšším rozlišení, uvidíte velmi nízký počet FPS. Někde kolem 10, někde 20 atd. Přitom sebemenší změna dělá velké procento odchylky. 1FPS je 10% při 10 FPS, 5% při 20FPS. Předpokládám, že absolutní chyba měření bude klidně víc než 1-2 FPS.
Zpracování výsledků je vždy největší problém ("jako mladý začínající matfyzák" zpracováváním měření trávím nechutně hodně času). Pokud by se sečetly všechny FPS od všech her a od toho se odvozoval výkon, jsou favorizovány hry s 200+FPS, které utlumí vli 30FPS u náročných her, které jsou zrovna důležité. Pokud naopak děláte procenta výkonu u každé hry/nastavení, můžete dostat "jednookého" 100% krále s 15 FPS v daném nastavení, což je taky informace nanic.
Zjednodušující všeshrnující grafy budou vždy zavádějící, opravdoví zájemci si musí projít všechny grafy a udělat si obrázek sami.

Na Hardware.fr už je taky recenze, mají tam HD5770 i HD5750 ve srovnávacích grafech:

http://www.hardware.fr/articles/775-21/ ... -5750.html

Reálný rozdíl mezi HD5750 a HD5770 je poměrně nízký... HD5750 je nad HD4850 a HD5770 je pod HD4870 1GB. Myslím, že ATi klidně mohla nasadit větší rozdíl ve frekvencích - třeba 650MHz pro HD5750 a 850MHz pro HD5770.

Catman: Vzhledem k tomu, že nejde o jeden výsledek, ale průměr z mnoha výsledků (mnoha měření), nemůže být takhle velký rozdíl dán chybou měření.

ovšem dle recenzí jde HD5770 mnohem lépe taktovat než HD5750, že by to taky mohl být důvod, díky pozdějším OC edicím?

no-x: Matematická vložka, ostatní prosím ignorujte. Německy neumím, ale nejspíš se na computerbase v každém rozlišení vezme jedna referenční karta jako základ a ostatní přepočítávají na procenta vůči ní. Pak se všechny výsledky (to jest procenta) sečtou a zprůměrují. HD5770 je referenční karta pro 2500x1600 (asi kvůli tomu, že je nejslabší z testovaných).
Dejme tomu, že HD5770 je tedy 100%. Pokud je chyba jednoho měření delta=10%. (=+-1FPS při 10 FPS ve hře, 2FPS při 20FPS ve hře, atd...), což jsou střídmé odhady, a dejme tomu, že jsou chyby všech měření stejné.
Pak se výsledky průměrují. Chyba aritmetického průměru je odmocnina(součet kvadrátů chyb/[(počet měření-1)*počet měření]). Tady to je trochu zapeklité, protože chyby jsou přímo ta procenta, jindy jsou procenta relativní chyby a platí pro ně jiná pravidla. Tady jsou ovšem procenta hlavní údaj. Při všech chybách stejných máme pro chybu průměru= odmocnina (počet měření*(delta)^2/[(počet měření-1)*počet měření])=delta/odmocnina(počet měření-1). Napočítal jsem 12 herních testů (přibližně, matika mi nejde ). Chyba průměru=delta/odmocnina(počet měření-1)=10/odm(11)=3%. Což je rozhodně lepší, ale pořád je to znatelné. Je to přesně rozdíl vůči GTX 260. Pokud jsou výsledky nějakých karet těsné, nelze z toho nic pořádného dostat.
Omlouvám se za blábolení nesmyslů, ale moje dušička by neměla pokoj