PCTuning fórum

arach píše:Zenith: muzes me prosimte odpovedet jednoduse a jasne, k cemu je tomu chipu lepsi vykon v tesselaci ? ona je na trhu naka hra, kde je ta tesselace dramaticky meni vizualni stranku hry aby sel ospravedlnit propad vykonu ?

SW se píše na HW, ne HW dělá na SW. K čemu je nám lvastně podpora DX10 když to žádná hra nepoužívá ( krom Just cause 2 kde je to tak 5% kódu ). K čemu je nám DX11 když to žádná hra moc nepouživá, jen pár kde to zvedne o pár % výkon jako Dirt, což si zaplatilo ATI. A pak heaven a HAWX2 kde je to o teselaci kde to dost zvedne vizuální kvalitu což si zaplatila NV... Ano PC gaming je mrtvej vše jsou porty z konzolí, ale, to neznamená že tam ty schopnosti nevítám.

Proto ATI napřed vydala rv870 aby se vývojáři na něčem ten DX11 naučili dělat s tim že pak přijde Cayman a v tu chvíli se to ňák začne použivat, celkem takticky nechtěli znova vidět situaci jak kolem DX10 které se neprosadilo vůbec a G80 based architektura vyhrála protože je to i dost dobrá DX9.0C karta.

no-X píše:

Eddward píše:2560x1600 ma aj nejaky monitor? totiz nepredpokladam ze väcsina z tych co si tie karty kupia ma aj tri monitory, naopak si myslim ze väcsina pouziva tych 1920x1080/1200

Ano, 2560x1600/1440 mají všechny 30" a některé 27" panely. Cena tomu samozřejmě odpovídá (18k a výš), ale když si někdo každoročně kupuje grafiku za 10-12 tisíc, nebude pro něj problém jednou za pět let vydat peníze za monitor

Vram vidim hlavně jako dobrej krok do budoucna. Vs nakonec byla lepší X1800 / X1900 co měla 512MB místo 256. Nakonec se hodně ukázalo že G92 a rv770 s 512MB je prostě málo a je to problém. 2GB na Caymanu budou prodlužovat reálnou použitelnost těch karet pro relativně high end hraní.

To máš sice pravdu, nicméně AMD by potřebovala výkon teď. Nepochybuju, že až vyřeší problémy s driverama a přijde pár dalších her, pro který bude 1GB těsný, tak bude výkon někde jinde, ale to jim současnou prodejnost nezvedne.

HEAD píše:Jestli je u tebe normalni si priplatit 2,5litu za 10% vykonu..
...

Normální to u mě není. Ale vzhledem k ceně není co řešit. Počítal jsem že HD 6970 pod 10k neseženu. Nakonec jsem sehnal za mnohem méně takže volba byla jasná

ArgCZ píše:obr bude svůj test přeměřovat na 10.12WHQL

No to by měl...Některé naměřené výsledky jsou vážně

veď už je to hodne dlho na titulke - neriešia absolútne nič

Zenith: az na to ze prave dx11 kdyz je dobre napsanej engine ten vykon nezprzni o desitky procent jako tesselace ale zvedne, sam davas priklad Dirt

je fuk co bobr přeměřil už třeba kvůli tomuto

Lazar píše:Vykonovy odstup (HD6970,GTX580) na jinych serverech je mirne mensi. Pokud by byla realna dostupnost za uvadenou cenu HD6970(9100,-) -> GTX580(10990,) tak je nakonec i ten 20% vykonovy rozdil postizen v cene.

Jednotlive testy maji docela velky rozptyl dilcich vysledku.
Napr. test Just Caust 2 (PCT 1680x1050 4xAA, CB.de 1680x1050 4xAA/16xAF)

PCT: HD6970 47FPS GTX580 61FPS tj. HD6970 -30% vuci GTX580
CB.de: HD6970 66,3FPS GTX580 66,0 FPS tj. HD6970 +0% vuci GTX580

arach píše:Zenith: az na to ze prave dx11 kdyz je dobre napsanej engine ten vykon nezprzni o desitky procent jako tesselace ale zvedne, sam davas priklad Dirt

Dirt je DX9 hra. DX11 je tam jen jako doplněk, ne základ enginu. Ala vizuálně DX9 a 11 nepoznáš, jen ze statickejch screenů na vlajkách, aha, to je ten vzorovnej DX11 engine. Nuo a tam kde tě to praští do očí tak tam Cypressy jdou dolu.

Buď mám extra zrak a nebo jsi to pod DX11 nehrál ten rozdíl tam je a je slušnej a dá se to poznat na první pohled.

DOC_ZENITH píše:

arach píše:Zenith: az na to ze prave dx11 kdyz je dobre napsanej engine ten vykon nezprzni o desitky procent jako tesselace ale zvedne, sam davas priklad Dirt

Dirt je DX9 hra. DX11 je tam jen jako doplněk, ne základ enginu. Ala vizuálně DX9 a 11 nepoznáš, jen ze statickejch screenů na vlajkách, aha, to je ten vzorovnej DX11 engine. Nuo a tam kde tě to praští do očí tak tam Cypressy jdou dolu.

proc porad ignorujes co pisu ? vizualni rozdil tam je asi takovej jako ve hre s tesselaci a bez tesselace, ale nevsim sem si , ze s dx 11 sou fps treba i 2x-3x mensi nez bez

tak HD6950 uz veze jezisek na sanich
Jak je to s montaznima dirama pro chladic? Kdyby me Accelero poslouzilo i na dalsi karte, bylo by to fajn

Ja si ji vyvednu asi zitra nebo v nedeli z Mironetu za krasnych 6766Kc.. Cena je OK,jako loni 5850 za 5200Kc Mam stastnou ruku..

2Fofrer.6950 budes provozovat s tim trapnym E8400?

Hoši,má smysl měnit grafiku 5870 za 6950 na Phenomu II X4 940BE?Nění ten procesor už moc slabý na tu grafiku?

http://news.softpedia.com/news/Yeston-R ... 3119.shtml

godlike píše:
2Fofrer.6950 budes provozovat s tim trapnym E8400?

dva tri mesice jo
pak se uvidi jestli i5 nebo jen C2Q

milhaus500 píše:Hoši,má smysl měnit grafiku 5870 za 6950 na Phenomu II X4 940BE?Nění ten procesor už moc slabý na tu grafiku?

ne bude v pohodě, na multi GPU je slabej, jinak v klidu, budeš mít jen menší score v 3DMarku

del42sa:

podívej se pořádně, Cayman nemá obdélníkové jádro, že by GTX560?

jj aj taku diru v pcb mali zatial geforce.

tady to zas vypadá, že ta první je roztažená, tak nevím

když to má CF konektory a výstupy 2xDVI, HDMI a 2x miniDP tak to asi geforce nebude
imho nějaká MSI ligthning...

2 DOC_ZENITH: Na to že Cayman neumí v shaderech pracovat s Integer ALU jsi přišel kde? Nevím tedy jak jsou na tom čipy z doby před Caymanem s 5D shader architekturou, ale podle té leaklé prezentace z listopadu Cayman umí výpočty jak FPU tak Integer. Omlouvám se všem, kterým jsem tímto způsobil deglorifikaci Fermi.

i podle rozložení BGA je to Radeon... a pokud počítám správně, má Cayman o 105 kontaktů v BGA méně, než Cypress...