OCZ Agility 3

[CZ_viper]

To není marný nápad nechat 64 GB na cache toho HDD 750 GB a ze zbytku udělat C: s Win + část aplikací. Zkusím to.

[CZ_viper]

To není marný nápad nechat 64 GB na cache toho HDD 750 GB a ze zbytku udělat C: s Win + část aplikací. Zkusím to.

Takže toto se mi nepodařilo rozchodit, při instalaci Win nainstaluji ovladač, přesto mi není umožněno Win nainstalovat na zbytek (175 GB) SSD.

Takže to jede jako 256 GB + 750 GB pro hry apod.

Děkuji za rady a je možné toto téma uzamknout.

[dexterav]

imho je ISR torha blbosť ak už mám 64GB SSD je lepšie naň naukladať čo sa dá a pri použití 256GB dupľom, síce sa zrýchli HDD ale spomalí SSD a za tie prachy to potom už nestojí
ak chceš ISR kup nejakú bazárovú 64 z indilixom napr Corsar X64 idú snád po 30-40E

[flundr]

uz tento disk niekomu funguje?tak ako ma?chcel som si ho kupit ale ako som sa docital tak by som spravil velku chybu.

[Hladis]

OCZ Agility nekupovat a to plati o vetsine disku od znacky OCZ ci s radicem SF.

[flundr]

a nejaky naj spodobnou cenou?uvazoval som o kingston

[shelby_nr]

Crucial M4 64GB - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=96148
Kingston V100+ 96GB - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=83357 ...otázna dostupnosť
Samsung 830 64GB - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=98152 ...trochu drahší

[flundr]

a co tak corsair ? tie nemaju problemy?
http://www.alza.sk/corsair-force-3-seri ... 238817.htm

[shelby_nr]

nie, stále sa jedná o SF...vyber si z tých čo som dal vyššie (crucial, samsung...)

[cmoudina]

fw 2.15 no problemos

[holoway]

Všechny SSD s řadičem SandForce SF-2281 už chodí s nejnovějším firmware na Intel sestavách v pořádku. Čtěte recenze na webu, je to tam vše

Shelby a Hladis si už mohli sehnat informace, aby uváděli celou pravdu. Opravný fw vyšel už okolo 20. října.

[Jája]

"opravných" FW vyšlo spousta, a časem se vždy ukázalo že problémy zůstaly... Takže jako správnej skeptik bych ještě chvýli počkal s hodnocením.

[Hladis]

Všechny SSD s řadičem SandForce SF-2281 už chodí s nejnovějším firmware na Intel sestavách v pořádku. Čtěte recenze na webu, je to tam vše

Shelby a Hladis si už mohli sehnat informace, aby uváděli celou pravdu. Opravný fw vyšel už okolo 20. října.

Tech opravnych firmware vysla uz cela radka a jak dlouho jsme od uvedeni tehle SSD na trh ? Jinak Agility je stale smejd smejdu a to nezachrani ani FW od samotneho Boha. Zatim stale jsou hlaseny problemy a stale ty disky chodi na RMA. Dokud budou reklamovane vice nez spolehlivesi a kvalitnejsi protejsky ,tak nemam duvod menit moje doporuceni.

[holoway]

Tak v pohodě, když myslíte. Já jen upozorňoval na fakt, který mám od zdroje a který je vidět na všech fórech výrobců po vydání SandForce 3.2.2 firmware, který ostatní převzali do svých zařízení.

A co je tak hrozně "šmejdového" na Agility 3?

[Hladis]

Mno rekneme ze je ten disk postaven na odpadnich cipech a levnych soucastkach za nehoraznou cenu (coz je asi v OCZ firemni politika uz od dob pameti) Je tu na to pekne dlouhy vlakno jinak http://2i.cz/2i/i/4ec69498/baf20ec3e6b5 ... c91a.f.png tohle mluvi za vse. To SSD je totiz rychly jen kdyz je prazdny

[holoway]

SSD OCZ Agility 3 je postaven na základní desce PCB-0115-X01, na které jsou založeny i nejvyšší modely OCZ Vertex 3 nebo OCZ Vertex 3 Max IOPS.

NAND flash paměti jsou osmibitové asynchronní Micron 29F128G08CFAAA (u 240GB verze) spravované rozhraním ONFI 1.0. Stejné rozhraní a NAND flash (s rozdílnou density u různě velkých modelů, případně revizí NAND flash) se používají i u modelu Corsair Force Series 3, Patriot Pyro a dalších.

Řadič je SandForce SF-2281, který najdeme na aktuálním trhu SATA 6Gbps SSD více než v každém druhém modelu. Ten si rozumí s osmibitovými NAND flash a má pro ně osm kanálů (stejné dle specifikace u všech).

OCZ Agility 3 má stejný box/kryt jako ostatní OCZ modely - kovová spodní část, plastová vrchní.

K rychlosti: každý SSD je rychlý, když je prázdný (ještě více po Secure Erase) a KAŽDÝ SSD je pomalejší, když jsou na něm data. Rychlost prázdného SSD oproti z půlky zaplněnému může být až o 150% vyšší, hlavně tedy u malých souborů do cca 16 kB. Na PCT o tom vyjde test, myslím, že přímo s Agility 3.

Kde jsou tedy ty levné součástky ala politika OCZ? Kde je nějaký hmatatelný důkaz, který by z Agility 3 dělal tak hrozný výrobek, jak ho tu popisujete, a jehož hrozná kvalita nemá v porovnání s konkurencí obdoby?

PS: ten odkaz mi nejde - je to nějaký .png obrázek 1x1

[Hladis]

Ty mas koukam akcie OCZ a nekde jsi opsal reklamni materialy Sorry ale to je naprosta ptakovina cos napsal.
Zpomaleni u kvalitnich SSD je doslova minimalni a i stary Kingston V100+ je rychlejsi v praxi nez Agility. Smejdy jako Pyro, Agility a Force 3 atd... jsou vsechno identicke kramy takze porovnani s nima je uplne mimozni. Sakra tech recenzi tu bylo dost ,vcetne HONYho recenze a rozpitvani vnitrku a recenzenti si to asi nevymysleli a uzivatele jsou asi uplni blbci a vlastne nevedi jak super produkt maji a reklamuji je o sto sest
Jsou to vseobecne nejvetsi smejdy na trhu s nejvetsi mirou reklamaci a nejvetsi mirou stiznosti vcetne tohohle fora a obhajoba tohohle produktu zavani nejakym nesmyslnym fandovstvim
To jeste se nebudu zminovat o praktikach firmy OCZ a oblbovani zakazniku.

[holoway]

Ne, nemám akcie, nejsem fanda OCZ více než jiné značky SSD a materiály nepotřebuji - informace které jsem vypsal, mám ze své hlavy. Jen mě prostě zajímá, co se ti na tom SSD tak nelíbí a pomalu začínám chápat.

Prostě odmítáš levnější verze SSD obecně, které stojí méně a mají menší výkon v určitých chvílích, ač to dle specifikací nevypadá a pro běžného zákazníka je to matoucí. To je pravda.

Takže za to, že se rychlost při zaplnění hodně snižuje a že se hodně snižuje i s rostoucí nekomprimovatelností dat, mohou asynchronní NAND flash. Díky nim jsou SSD levnější, ale zase mají vyjmenované neduhy. Takže klasická tržní struktura produktových řad - horší/levnější, lepší/dražší.

Zpomalení u kvalitních SSD je menší jak u nekomprimovatelných dat, tak i při zaplnění, protože dražší SSD (mezi které patří i OCZ Vertex 3 či Max IOPS) mají synchronní paměti a používají rozhraní ONFI 2.0.

U reklamací nevím, zda to myslíš obecně nebo po započítání BSOD chyby, jejíž řešení přišlo až v minulém měsíci. To, že si na ně lidé nejvíce stěžovali (na Vertex 3, Agility 3 apod) bylo proto, že Vertex 3 120 GB je v zahraničí jeden z nejprodávanějších SSD, v ČR je to zase právě Agility 3.

Jinak třeba první problémy OCZ přímo s tím, že SandForce dodal vadné řadiče byly právě u OCZ proto, protože je tam asi nejužší spolupráce SandForce a výrobce SSD v tomto oboru. I proto mělo například OCZ opravný firmware řešící většinu BSOD minulý měsíc v ten den, kdy SandForce vydal svůj obecný update 3.2.2, zatímco ostatní až dny následující. Ta spolupráce tam je velká, a proto mají všechno první, což se třeba u první várky řadičů nevyplatilo. Každý teď akorát na OCZ nadává jako ty, přitom si ale neuvědomuje, že se to prostě stane, když je situace taková, jaká je.

[Hladis]

Odmitam smejdy. Thats all.

Asi ti je jedno ze OCZ zamerne matlo zakazniky s poctem radicu ve Vertexech 3 ,neschopnost opravit naprosto nefunkcni produkty a mavani papirovymi hodnotami ,ktere jsou opravdu jen na papire je podle tebe tedy naprosto OK pristup. No asi mam jine predstavy o pristupu k zakaznikovi.

Zpomaleni je u vsech SF disku, ne takove jako u Agility ,ale i Kingston Hyper X v zatezi klesa pod Kingston V+100.

Hadej jake SSD jsou nejreklamovanejsi bez ohledu na druh chyby. Budu snad za blba abych nekomu nutil v sestavach disk ,ktery vede zebricky poruchovosti a to neni jen BSOD ale jiny druhy smrti. Jinak nepocitaji se reklamace k poctu prodanych kusu jinak vychazeji nesmysly. V Recku OCZ nijak prodejni statistiky nedrti ,drti jen statistiky reklamaci a jsou to hroziva cisla. Obecne se totiz proda nejvice OEM Samsungu a Kingstony V+100. V low-endu se stejne prodavaji nejvetsi sroty jako A-Data, Patriot a jini podobni.

Me je uprime jedno s kym se OCZ paktuje ,ale SF ma/mel tolik problemu ,ktere nebyl nikdo schopen dlouhou doby vyresit. Nekoupim si potencionalni problemovy produkt zvlast od firmy ,ktera ztratila duveryhodnost a uz vubec ho nedoporucim. To ze mozna konecne opravili BSOD ? Trochu pozde a pochybuju ze opravili i jiny neduhy jako selhani elektroniky ,protoze se to nereklamuje jen kvuli nestabilite ci naprosto neadekvatnimu vykonu oproti popisu.

Snazis se obhajit neco naprosto neobhajitelne a tim tohle uzaviram. Ne nadarmo se rika ze cesky zakaznik je specificky a necha si klidne kalet na hlavu jen pro par usetrenych drobnych.

[holoway]

Okey, tvůj názor už vím a chápu jej, i když se s ním neztotožňuji.

Jen pořád nevím, co je myšleno tím výkonem v zátěži. Tam mi to přijde jako reakce na ten test na diit, který nechápu, takže pak koukni do toho jiného threadu, kde jsem ti napsal.

Jinak i přes o něco rozdílný náhled na věc mi diskuze s tebou dala hodně zajímavých podnětů, díky.