PCTuning fórum

Hladis píše:Ze na nej jeste reagujete..............placa uplny nesmysly.

Na i3 jede MP v BF3 naprosto v pohode vzhledem k cenovy relaci a minimalky nejdou pod 40fps dle situace a nastaveni. Porovnat to muzete s timto:
http://www.sweclockers.com/artikel/1465 ... 5#pagehead
a vysledkem s i3-2100 na stejny mape pri 64 hracich /1680x1050 /HD6850
Medium Settings:
Min: 48
Max: 62
Avg: 58
High Settings:
Min: 41
Max: 60
Avg: 47

A vubec celkove http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 100_5.html Dalsi komentare netreba

HT tak strasne pomahave hrach ,ale proc se to pri testech nijak moc neukazalo a rozdil v HT on/off je velmi maly a rozdil proti G8xx je hlavne rozdilem ve frekvencich http://images.anandtech.com/graphs/graph4524/40747.png ??? i3 mam proklepnutou opravdu dobre ,tak se tu nesnaz veset lidem buliky na nos a vytahovat nejaky nonsence grafy

Ale ja sem prece tady nikde netvrdil ze na i3 BF3 mp nejede naopak celou dobu tady pisu ze to je jediny DC na kterym to jede prave diky HT.Jinak v linku co jsi sem hodil ze sweclockers je jasne videt to co tady celou dobu rikam a ty popiras z toho grafu je jasne videt jak to na DC vubec nejede je tam tusim jen 9fps.A taky je tam vyborne videt ze BF3 mp dokaze dobre vyuzit dokonce i osmijadro.Tak nevim kdo tu placa trochu ses do toho zamotal.Tvuj nazor ti neberu to ani v nejmensim ,ale nevim proc tady do me neustale kopes jenom pro to ze mam odlisnej nazor kterej sem navic prokazal.

Fishbed64 píše: Ale ja sem prece tady nikde netvrdil ze na i3 BF3 mp nejede naopak celou dobu tady pisu ze to je jediny DC na kterym to jede prave diky HT.Jinak v linku co jsi sem hodil ze sweclockers je jasne videt to co tady celou dobu rikam a ty popiras z toho grafu je jasne videt jak to na DC vubec nejede je tam tusim jen 9fps.A taky je tam vyborne videt ze BF3 mp dokaze dobre vyuzit dokonce i osmijadro.Tak nevim kdo tu placa trochu ses do toho zamotal.Tvuj nazor ti neberu to ani v nejmensim ,ale nevim proc tady do me neustale kopes jenom pro to ze mam odlisnej nazor kterej sem navic prokazal.

tohle bude posledni post kterym na tebe reaguju,protoze jses bud idiot a to te omlouva,nebo troll

na tom sweoc to je prave videt dokonale,kde prosimte BF tak strasne moc vyuziva 8 jadro ? jestli myslis buldozera na 4+GHz,tak to potom jo,ale srovnej si to i do pomeru takt:takt...a jestli myslis i7 s tim HT,tak je jasne videt,ze tam HT pridava 00hovno fps navrch (2500K vs 2600K)

a tech 9 fps je minimalnich,to je jen diky tomu,ze je to pradavnej phenom,a je to dany architekturou,prumerny fps ma porad jeste docela hratelny

Alfajk píše:

Fishbed64 píše: Ale ja sem prece tady nikde netvrdil ze na i3 BF3 mp nejede naopak celou dobu tady pisu ze to je jediny DC na kterym to jede prave diky HT.Jinak v linku co jsi sem hodil ze sweclockers je jasne videt to co tady celou dobu rikam a ty popiras z toho grafu je jasne videt jak to na DC vubec nejede je tam tusim jen 9fps.A taky je tam vyborne videt ze BF3 mp dokaze dobre vyuzit dokonce i osmijadro.Tak nevim kdo tu placa trochu ses do toho zamotal.Tvuj nazor ti neberu to ani v nejmensim ,ale nevim proc tady do me neustale kopes jenom pro to ze mam odlisnej nazor kterej sem navic prokazal.

tohle bude posledni post kterym na tebe reaguju,protoze jses bud idiot a to te omlouva,nebo troll

na tom sweoc to je prave videt dokonale,kde prosimte BF tak strasne moc vyuziva 8 jadro ? jestli myslis buldozera na 4+GHz,tak to potom jo,ale srovnej si to i do pomeru takt:takt...a jestli myslis i7 s tim HT,tak je jasne videt,ze tam HT pridava 00hovno fps navrch (2500K vs 2600K)

a tech 9 fps je minimalnich,to je jen diky tomu,ze je to pradavnej phenom,a je to dany architekturou,prumerny fps ma porad jeste docela hratelny

Osobni urazky? Asi budes jeste dite,ale to te neomlova.V tom grafu je to vazne moc dobre videt to co tady tvrdim celou dobu ,a co vy nejste schopny uznat.Rozdil v fps u Phenomu X2 vs X4(stejna architektura) je tak znacny ze to mluvi za vse,a jestli nekomu pride MP hratelny na prumer fps 33 s tim ze to obcas spadne az na 9 tak to taky mluvi za vse

Jako já nevím, ale ještě dvě strany zpět tvrdíš, jak pomáhá HT...když ti někdo dá důkaz, že HT nepomáhá, tak začneš motat něco s rozdílem Phenom II X2 a X4...asi to nebudu já, kdo je tady nenormální, hmm?

Blue Storm píše:Jako já nevím, ale ještě dvě strany zpět tvrdíš, jak pomáhá HT...když ti někdo dá důkaz, že HT nepomáhá, tak začneš motat něco s rozdílem Phenom II X2 a X4...asi to nebudu já, kdo je tady nenormální, hmm?

Nenormalnich je tu vic ocividne. tak jeste jednou HT zasadne POMUZE core i3 protoze procesor pak muze pracovat na 4 thready na cez je uzpusobena vetsina her,u core i7 uz tezko bude tolik prinosnej kdyz i7 je nativne 4 jadro,dalsi 4 thready diky HT uz nejsou tak videt protoze 8 jader moc her zatim nevyuzije.Takze asi tak.http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.a ... ageid=7877

Pana Fishbed64 neriesim tu ide zjavne o nejaky problem, osobnostny alebo len provokuje.

Zaujimaju ma ale vyroky ohladom hrania hier na AMD CPU... Hram hodne a prechadzal som z Athnol II X4 640 na I5 2500K. Mam Gk GTX 560Ti 1 GB OC. Mozem z vlastnej skusenosti povedat že narast vykonu bol skoro vasde. A Je nevyslovna blbost tvrdit ze hracovi bude jedno ci bude mat v hre 80 FPS alebo 120FPS...(ano to bude ale hracovi ktory hra taketo nenárocne alebo stare hry v ktorych podava novy HW taketo vysledku ten novy HWnepotrebuje). V hre ako Zaklinac 2 kde podava GTX 560TI vykon na hrane sa vdaka Intel CPU stala omnoho plynulejsou pretoze konecne ju nebrzdil CPU, minimalne aj priemerne FPS sa zvysili. Ano aj taka GPU hra ako je zaklinač 2 bola brzdena slabuckym AMD CPU a vdaka vykonnejsiemu CPU sa stala konecne dobre hratelnou. (napriklad bitka na hradbach o Vergen bola na Athlone v nehratelnych FPS!!! Intel nemal problem). BF3 deto v BF3 bolo hranie MP na slabuckom athlone uplne katastrofalne FPS lietali hore dole GPU nebolo vytazovane naplno a upozornujem ze sa nejednalo o 80FPS vs 120 ako sa tu stale s oblubov pise ale padalo to pod 40 FPS coz je pre BF3 kriticka hodnota nakolko uz pod 40 FPS sa hra javy ako neplynula a ovladanie nepohodlne. Hry narocne na CPU su kapitola sama o sobe tam je ten rozdiel obrovsky. Dost ma mrzi sa sa zbytocne zavadza ked sa tu niekto snazi vykreslovat AMD CPU pre hry v pozitivnejsich farbach nez v skutocnost su... Tvrdenie ze AMD CPU su problem len v CPU limited hrach a v GPU limited je to v pohode je blbost. AMD CPU podavaju katastrofalne vykony aj v GPU limited hrach mam to z vlastnej skusenosti a slabucke AMD CPU brzdia aj mainstreamovu GK ako je GTX 560Ti teda pri vykonnych GK to bude este horsie. Takze Blbost blbost blbost ze problem je len v strategiach a MMO. Problem je vasde kde to nenakrmi GPU a to jest strasne vela pripadov. Pravda je ze AMD a hry to je v sucasnej dobe totalna katastrofa a kto hra hry a stava herne PC nema inu moznost ako kupit Intel. A ohmadom BD a hier to je už EPIC FAIL ten CPU sa moze kludne predavat s nalepkou neherny CPU na obale.

Tak zas nutno podotknout, že Athlon II brzdí a vždycky brzdil GK ještě daleko významěji, než Phenom II, trochu už i HD6770, takže co asi udělá s GTX 560 Ti že.. To asi nebyl nejvhodnější výběr CPU, i když počítám pouze AMD. Mohu z vlastní zkušenosti říct, že s Phenomem II by byla situace zcela jistě lepší, ale samozřejmě stále velký rozdíl proti 2500K, o tom žádná

zdravim

po precteni debaty rypnu do debatniho hnizda s mym problemem.

pc - ne moje -, omezeny rozpocet. ponechme stranou vsechna komponenta krom cpu. Informativne sdeluji, ze grafika bude GigaByte GTX 560 1GB.

problem je s vyberem cpu, predem upozornuji, ze na jakykoliv rozumny Intel NENI rozpocet, proto AMD.

prvotni vyber byl : AMD A8-3870K Black Edition, pak sem zasilhal na AMD Athlon II X4 651K,coz mi prijde jako predchozi model, jen bez VGA uvnitr. a ke vsemu naschvalu me nahryzalo i dalsi CPU - AMD FX-4100, ktere sic na starsi AM3+, ale s taktem v defaultu o dost vyssim nez zminene dva cpu do FM1. tak jakepak cpu ji bude nejlepe vyhovovat ? je to pc pro jednoho floutka, spise primarne na hry, samozrejme nechci rozjizdet novinky v 1920x1080, 8xAA apod., nepotrebuji mit v Mafii 2 nebo necem jinym 120FPS jako nejaka i5 apod.,je mi fuk, ze AMD srazi fps treba na 80, jde mi o plynulost hry a ne o honeni trika s fps ala intel.

a to nejhorsi na zaver musim neco vybrat a objednat do dnesniho vecera...

PW

vzal bych pak v tom případě FX-4100 a desku Asus M5A97 Pro.

Hele ale to vypada, ze stavi vsechno nove ne? a fx 4100 stoji stejne jako i3-2100 a rozdil vykonu ve hrach a hlavne provoznich vlastnosti je uplne nekde jinde...ja bych tu i3 nezatracoval

je to komplet novy pc stroj. a uprime me je uplne fuk esi v idle ve win zere 60 nebo 100w, moje elektrina to neni zminena verze intel i3 je cca cenove stejna, to ano...ale furt se toho nejak bojim

PW

edit : dokonce sem nasel o fous rychlejsi za good price

http://interlink.tsbohemia.cz/intel-cor ... 19950.html

Pokud je to komplet nové PC a ne jen upgrade, tak bych tam dal taky i3 2120. Nejde o spotřebu, ale o výkon. Taky nemůžeš koukat na průměrný fps. Důležitý jsou ty minimální, kdy jsou na CPU kladeny nejvyšší nároky. Tady bohužel procesory řady FX moc neexcelují.

panove temer jsem presvecen i skrz testy na netu, zrejme zvitezi i3...

PW

Jsi přesvědčen správně, opravdu jdi do této i3 a deska třeba http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 0984YC1K9O

flanker píše:vzal bych pak v tom případě FX-4100 a desku Asus M5A97 Pro.

Flankere kdy ty projevis aspon krapet nezaujatosti a objektivity ,tak bouchnu sampanske

pcwifi píše:panove temer jsem presvecen i skrz testy na netu, zrejme zvitezi i3...

PW

Samozrejme jak ti radi i3-2120 a platforma 1155 je ideal.

panove, objednano zminene i3, zejtra se bude kritizovat nebo chvalit ,uvidime, dam echo.

PW

edit : hw je doma de se skladat.

slozeno, testy neudelany, bohuzel vadnej zdroj, pri zatezi ve hre brumi - piska, zitra ho du hodit prodejci na hlavu a snad odejdu s novym

Tak kritizovat by mohl jen pri prechodu z lepsiho pc na horsi coz se nejspis nekona...

u i3 je ale nevýhoda ta, že s tím nikdy nehne (s jeho výkonem) Ano, má plusy slušný singl thread výkon, hlavně v FP, dobrou spotřebu a obstojný multithread výkon. To chválím a nezaujatě

FX má ale jednu výhodu (i nevýhodu zároveň). OC potenciál jak kráva, hlavně právě FX-4xxx. Nevýhodou po OC bude spotřeba. Jde o to, jak moc by daný uživatel řešil rozdíl spotřeby (řekněme +80W vůči defaultu), která vylétne pouze v loadu, v idle se moc nezmění.

Flnakere OC jako kráva na ňáké Rampage extreme, ukaž mi to na desce co nebude drašší jak ten CPU. OC low endového CPU na high end deskách opravdu moc v praxi zajímavé neni, protože když už kupuju takovej CPU, nemam zrovna peníze na rozdávání. V praxi jde o to že ty levnější desky maj problém s FXkama ( i 4xxx) nethrotlovat i na defaultu. Vše co jsem zatim s FX stavěl throtlovalo a nefungovalo korektně a ne nedělám si srandu. U drahejch desek se to dalo vyřešit, u těch levnejch většinou ne. Tam byl většinou stav že default = 1,45v, extrémní řev, spotřeba a v jakékoliv zátěži throtling na 3,3Ghz. Throtling neustoupil ani po manuálním snížení vcore tam kde má bejt, vypnutí všech úspornejch funkcí, atd.

Pod I3 dáš desku za 1000 a bude to chodit bez nejmenšího problému, ušetřené peníze vrazíš třeba do grafiky.

počkej si pár dní...já lidem klidně poradím jak a co nastavit, Gigabyte je něco jiného, tam je to fail lidí, co dělají BIOS, ale taková M5A97 již nemá potíže a drahá rozhodně není. Pochopitelně, OC FX-8150 a FX-4xxx je zcela něco jiného, pokud se pohybujeme na vyšších napájeních. Na druhou stranu FX-4xxx jde lépe taktovat než FX-8xxx. 4.7 GHz by na těchto deskách nebyl pro FX-4xxx problém.Vše je o nejen kvalitě desek, ale druhou polovinu dělají lidé, co makají na podpoře a biosech. AMD sice poslalo všechny potřebné věci na poslední chvíli, ale to je jiná...