PCTuning fórum

http://img580.imageshack.us/img580/6639 ... 045562.png
4xMSAA, nastavenia full
GTX670, pamäte 7008 Mhz

ArgCZ - opravdu "duchaplné" příspěvky.

Jak to tak projíždim ale poslední stránky tohodle vlákna, tak se nestačim divit...vůbec o tom Zenitově srovnávání HD7970 vs 7950 sem nevěděl ale dost to mění situaci...ale zase je to docela dlouho co to testoval a docela to nekoresponduje s tim co tvrdil nedávno, jak je HD7950 nejlepší za svou cenu protože je to defacto HD7970 po dotaktování na stejný clock. Nemá někdo testy bez toho SSTRAA, jestli to nakonec není nějakej další měřící error, přece jen - spolíhat na měření jednoho člověka není moc dobrý, chtělo by to od někoho znovu přeměřit, konkrétně kdyby někdo udělal podobný testy i někde jinde na vlastní HD7950 při stejných taktech a nějakej vlastník zde s HD7970 provedl to samý a pak hodili oba screeny....
Hlavně se mi nechce věřit, že by jen tak v Crysis 3 byl výkon vůči GTX670 o tolik horší. Bohužel s MSAA 4x jediná karta která se s GTX670 dá srovnávat je HD7970 po OC na 1200MHz. Něco tam musí být špatně...buď je tam nějakej zásadní problém v optimalizaci, kde teda na jednu stranu je stutter nižší na AMD dle Acheho postu, ale samozřejmě na úkor fps, většinou zpravidla všechny tyhle věci co zlepšujou plynulost průběhu FPS jsou na úkor Avg FPS aka model Vsync...
Ale to, že HD7970 pak podává lepší výkon to už ve prospěch špatnosti optimalizace nehraje, zenit testoval v Crysis 1 takže to očividně Crysis 3ka nebude jediná hra, kde se tohle projeví. Je ještě nějaká jiná hra, kde má GK104 takhle jasnej výkonovej náskok nad Tahiti? - Protože jinak není možný, aby to byl problém HW výkonu, opravdu bych to viděl spíš na nějakej fatail fail v optimalizaci Crysis 3 na AMD...

No Gtx670 zrovna taky na default nebyla neboť default je cca 1000 na jádře a 6000 na pamětech a on měří lechce nad 1200 na jádře a 7000 cca na pamětech. A cenově je gtx 670 stejná nelí dražší než hd7970 se kterou jsem postoval screen. A výkon při stejných taktech byl srovnatelný.

Mě osobně by se víc hodilo při vyšším rozlišení jaký je výkon, neboť tam teprve má výhodu tahiti aspoň v to věřím. Nenašla by se dobrá duše která ma gtx670 na taktovanou na 1200 jádro 7000 paměti v rozlišení 2560x1440 nebo surround(řekněme 3x FullHD)?

citsu píše:Mě osobně by se víc hodilo při vyšším rozlišení jaký je výkon, neboť tam teprve má výhodu tahiti aspoň v to věřím. Nenašla by se dobrá duše která ma gtx670 na taktovanou na 1200 jádro 7000 paměti v rozlišení 2560x1440 nebo surround(řekněme 3x FullHD)?

Jo to by chtělo vyzkoušet. GTX680 nebo 670 na 1200/7000 v 2560x1440. Průser ale jsou ty 2GB paměti. Sem to chvíli zkoušel hrát s tím vyhlazováním, ale po delší chvíli hraní se dostavily klasické záseky způsobené dotahováním textur z RAM cache. Takže taková GTX690 je naprostá zhovadilost - to si může koupit jen magor. TITAN je mnohem lepší koupě - ten má s pamětí velkou rezervu. 2GB už jsou v tom Crysis na hraně.

@ Sam: Já sem ukazoval graf z Saints Row 3, né crysis 3 (zde mě ta karta překvapila, kdysi na driverech 12.4 to byl stutering jak hovado... fps vysoké, hratelnost 0. V Crysis 3 jsou latence +- nastejno. Takže jen nízké fps. Sice se v té hromadě testů už blbě orientuje, ale jen aby se tu nezačala šířit fáma o tom, že všude mají lepší latence... Ale ke zlepšení určitě od 12.4 došlo)

Mimochodem, s tím Crysis 3... napadá někoho to, že by to mohlo být tím, že ta hra je prostě optimalizovaná na nvidie (vývojáři to vytvořily na nvidia mašinách) a AMD si zaplatilo jen to logo + okleštění tesselace???
Víte co mě k tomu vede? ... TXAA! ... Ano, vyhlazování TXAA od nvidie které musí být implementováno na úrovni enginu. A naopak CSAA od AMD zde není. Jinými slovy. Crysis 3 neobsahuje nic co by mělo podpořit AMD, a naopak je tam navíc technologie od Nvidie.

Každopádně Crysis 3 a jeho horší výkon vem čert. Mě spíš zaráží ty cheaty z vyhlazováním (Alan Wake a Serious Sam 3 jistě nebudou jediné GE hry takto "optimalizované" v neprospěch nvidie). Já mít možnost testovat tu kartu třeba měsíc (abych na ní prostě mohl "normálně" fungovat)... no radši ani nemyslet jak by to dopadlo.

Ved asi logicky, je to CryEngine 3, v zaklade teda taky isty ako v Crysis dvojke... na ktorej pracovala Nvidia myslim ze dost...
Ako som uz skor pisal, tiez si myslim ze AMD ma len zaplatene logo

co sa tyka 2GB VRAM a vyssie ako FHD rozlisenie alebo 4XMSAA tak GTX670 seriozne na to nema vykon... da sa to sice hrat ale je to na hrane, takze by som sa tym nejako nezaoberal... na to co ta karta zvladne ma pamäte akurat

btw offtopis ale preco Zenith nemoze prispievat nevie niekto ? Cervena karta sa dava len na nejakych par tyzdnov pokial viem, ci on dostal este nejaky specialny trest ?

Cervena karta je na omezenou dobu... 14 dni tusim, ale o zruseni se musi pozadat, neni to automaticky.

Jinak co se tyce Crysis 3, tak teprve za par let si to budeme moct zahrat naplno - stejne jako to bylo u C1.

zalezi co je naplno, naplno uz povazujem detaily na max a dajme tomu 4XMSAA, vo väcsom AA nevidim zmysel... predpokladam ze nasledujuca 20nm generacia, pri troche stastia buduci rok by mohla pridat v priemere 15-20fps , takze by to mohlo byt uz celkom ok
C3 nie je az tak nadcasova hra ako bola v tej dobe C1

Když už jsme u toho poměřování pindíků, tak se taky přidám. Trochu to trvalo protože hru jsem koupil teprve včera tady na fóru

HD 7970 s GHz BIOSem @1210/1830 PT+20% / Cat. 13.5 B2 / vše na nastavení aplikace

FHD / Very High / SMAA 2TX


FHD / Very High / MSAA 4x


S MSAA 4x (klasický multisample) není ten propad zas tak velký, teprve s TRAA a SSAA jde výkon do kytek

no tie pomaly raritne pamäte na 1830Mhz ta zachranuju
aj s tym to da len o 1FPS viac ako som nameral ja s 4x MSAA na GTX670
so SMAA 2TX, da stale GTX670 o 4 FPS viac

Takže výsledek při SMAA:
HD7950 @ 1GHZ/5500: cca 24fps
HD7950 @ 1,1GHz/7000 (nebo 1,2 /6300) : cca 34fps
HD7970 @ 1,2GHz/7200: cca 44fps

Mno....docela by mě tedy zajímalo, jak vypadá ta HD7970 při 1100/7000 Krtku můžeš to testnout? Aby byl prostě vidět rozdíl mezi těma jádrama. Ten skok z HD7950 na 7970 je totiž extrémní. A těch 200MHz na paměti to prostě nemůže tak zlepšit.

Krteq vdaka za screeny a ze si tuto sialenost s Crysis3 nezamkol. Tvojich stabilnych 7320MHz na VRAM je sila. Ludia skuste to otestovat viaceri. Zo zaujimavosti aj na HD7870 XT, alebo GTX660Ti. Tu hru urcite mate doma.

No já hlavně čumim na to zlepšení. Z GHz verze HD7950 se fps změní defakto na dvojnásobek (přesněji o +80%), když si pořídíte HD7970 a dáte jí o +20% jádro a +35% paměti (proti té 7950 samozřejmě)

No je to riadny rozdiel medzi HD7950 a HD7970.

edit.
Ache ako som pisal predtym, hravam to s tienovanim a tienmi znizenymi na High. Potom mi to dava cca 45fps ako tebe s tienovanim a tienmi na Very High.

edit.
Ano bolo by to testnut na GTX660Ti ale aj na HD7870 XT.

Jo, tenhle test jednoznačně hraje proti HD7950tce... HD7970 se při OC dotahuje na GTX670 OC... a tomu i odpovídá jejich cena...
Ale HD7950 je levnější, ale né o tolik, kolik tu až podezřele moc ztrácí. - proti GTX670 i HD7970 vychází méně výhodně.
EDIT: to si přímo říká o to aby to někdo testnul na GTX660Ti @ 1200/7000MHz

Ache píše:Takže výsledek při SMAA:
HD7950 @ 1GHZ/5500: cca 24fps
HD7950 @ 1,1GHz/7000 (nebo 1,2 /6300) : cca 34fps
HD7970 @ 1,2GHz/7200: cca 44fps

Mno....docela by mě tedy zajímalo, jak vypadá ta HD7970 při 1100/7000 Krtku můžeš to testnout? Aby byl prostě vidět rozdíl mezi těma jádrama. Ten skok z HD7950 na 7970 je totiž extrémní. A těch 200MHz na paměti to prostě nemůže tak zlepšit.

Výsledek HD 7970 při 1100/7000 MHz, FHD, Very High, SMAA 2TX => cca. 38 FPS



Ohledně toho rozdílu, nevím jak mají HD 7950 řešeny PT limit u GHz edice, ale u HD 7970 GHz je oproti standardní HD 7970 zvednutý už v základu, proto možná ten rozdíl.

Krteq píše:Výsledek HD 7970 při 1100/7000 MHz, FHD, Very High, SMAA 2TX => cca. 38 FPS

Krteq ja som mal cca 34fps.
http://img600.imageshack.us/img600/6352 ... 141871.png
edit.
Ache s VRAM som na maxime, ale GPU by mozno dalo 1150MHz pri 1,2-1,225V. Neviem ale ci by to az tak pomohlo oproti mojim aktualnym 1100MHz...

@ Krtek: To je zajmavý. Tohle celkem sedí na ten skok v jádrech (34vs.38). Ale ty získáš dále 20% výkonu navíc jen tím že ocneš jádro o 10% a paměti o 5%

No při taktování pamětí je důležitý koukat na ty propady při přepnutí řadiče na jiný časování.

Obrázek za tisíc slov


Já měl jeden z těchhle zubů a nestabilitu při cca. 1720 - 1730 MHz, proto mízně zvednutá voltáž a nerad se kolem těchhle taktů motám. Jinak ty čipy co jsou na kartě mají totální maximum při 1850 MHz, sice nejsou artefkty, ale už se resetuje driver.

ulver píše:... s VRAM som na maxime...

To jsem si myslel taky, ale poškádlil jsem je víc a ejhle

O tomhle vím, ale to pořád nevysvětluje ten skok z 7GHz na 7,3GHz = 38 vs 44fps. To je skoro unreal. Jádro jak to vypadá až tolik roli nehraje...
Zase na GTX670 mě to při OC z 6000 na 7200 hodí jen rozdíl 45fps vs 46,5. prostě nic. - škáluje jen jádro a % Oc odpovídají % nárůstu/poklesu. U toho radeona HD7950 mě škálovala naopak hlavně ta paměť.

Tak teď fakt nevím, co je zde větším limitem... + tvůj výsledek po OC ...

Jsem měl ten OC unlocknout a zkusit ty paměti dále... Ty jsou asi fakt u HD7900 karet alfa&omega.

sa mi zda alebo je to cele dost cudne ? radeony maju predsa sirsiu zbernicu ako geforce a aj tak... podla logiky by to malo byt prave napak nie ? nvidia musela tuto oblast bud mega "vychatat" alebo AMD to silno nezvlada