PCTuning fórum

Dithius píše:kdo chce nějakej vysledek tak ať si zaznamená do excelu v tabulkách X webu pro dané hry a zkusí nahrubo pak udělat průměr nic jiného mě nenapadá.

Tak jsem si chtěl udelat maly testik, nakolik se třeba Crysis 3 u me bude lisit s mnoha weby. Bohuzel je to zavadejici, jelikož ja mam verzi aktualni a weby měli zakladni. Chyby s velkymi propady jsou tak opraveny třeba v mape The Roof af all evil.

Vezmu lokaci Welcome to Jungle. Na webech tam behali a merili fps, to ja delat nebudu. Vezmu dve mista. Tam kde vstupujete ven a před minovym polem. Jelikoz CPU by mělo limitovat bez ohledu jaky GPU tam mam, tak bych na jiny pouzity GPU na webech nebral moc ohled.

Vezmu polaky jako první. Jejich nastaveni s CPU i7-2600K na 4.2GHz http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaost ... e_1024.png
Lokace po vystupu ven: 66fps 90% vytizeni GPU.
Lokace před minovym polem: 60fps 80% vytizeni GPU.

Další je http://cdn.overclock.net/a/a3/900x900px ... H-720p.png jejich nastaveni.
Lokace po vystupu ven: 66fps 97% vytizeni GPU.
Lokace před minovym polem: 61fps 90% vytizeni GPU.


Test s patchem 1.1 http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3- ... X-1058221/ Beru první obrazek z Welcome to Jungle pri jejich nastaveni.

65fps 98% vytizeni GPU.

Poslední PCT http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry ... ti?start=6 To je na nadrazi, takze výsledek vemu z nadrazi ve stejnym nastaveni. Ale nejdriv klasicky dve zmineny lokace v jejich nastaveni s nejnizssim rozliseni které tamm mají.
Lokace po vystupu ven: 88fps 85% vytizeni GPU.
Lokace před minovym polem: 81fps 73% vytizeni GPU.

Nadrazi.
Lokace 1 po vstupu do nadrazni haly: 122fps 91% vytizeni GPU.
Lokace 2 na druhy strane nadrazni haly na pozici kulometu: 100fps 80% vytizeni GPU.

Je to jen priblizne meritko. Ja tam neprobihal lokace a nemeril prumer, ale jen meril fps na specifickym miste při jejich nastaveni s mym CPU na i7-2600 na 4.2GHz.

Zajímavý, ale pořád sou to nízký rozlišneí jak 1280x720, to je celkem dost nízký rozlišení, ve kterym naráží na CPU limit víc her než Crysis 3 snad ne?

del42sa píše:problém jak pro koho...

Dokonalá lež je 99% pravdy a 1% lži, je chybný tvrdit, že slabší CPU i silnější jak Celeron ty hry/hru nelimitujou vůbec a pro běžné hraní stačí...to je naprosto chybnej závěr, objektivní test zahrnuje i test výkonu všech částí hry tzn. včetně MP, aby poukázal na případnou nutnost lepší CPU například zrovna pro ten MP...to co řikáš ty by bylo to samý jako preferovat jednu stranu, že MP většina lidí nehraje, protože většina sedí u SPčkovejch her...což je taky navíc subjektivní tvrzení a navíc nepravdivý, hráčů co hraje online FPSka sou mraky, a různý MOBA a MMO, rozhodně víc, jak těch SP only "nerdů".

O CPU limit mi v tomhle moc neslo. Spis o porovnani s výsledky na webech. Pokud by mi slo o CPU, tak bych musel postupne vypnout HT a snižovat frekvenci a sledovat jak se to chova, nebo nahodit na další pocitace. Na pretoceny i7-2600 se blbe hleda limit.

sam_217 píše: Dokonalá lež je 99% pravdy a 1% lži, je chybný tvrdit, že slabší CPU i silnější jak Celeron ty hry/hru nelimitujou vůbec a pro běžné hraní stačí...

A kdo se tady baví o Celeronech ? Já jsem mluvil o FX procesorech Podle té vaší demagogické metodiky se na žádném CPU co AMD vyrobí nedá vůbec hrát a ty tady píšeš plky o "dokonalé lži" Tomu říkám ironie

Myslím, že videa jsou nejlepší:
http://www.youtube.com/watch?v=a8_dh4b0jL8

Na youtube je pak hodně dalších, kde právě porovnávají FX/Core v GW2, což je hra hodně náročná na CPU. U této hry je to pak v konečném důsledku i takové, že nestačí ani i5 na 4,5 Ghz pro WvsW, tam je to fakt brutální na obou CPU od 13 do 18 FPS

Jestli v GW2 nestačí ani Core i5 na 4,5GHz, tak je test zde na PCTuningu úplně o ničem.
http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry ... or?start=5

GW 2 v klasickém non masive PvP režimu běhá solidně i mě na APU a nahrál jsem tam dost hodin a ještě občas hraju, oni se baví o určitém módu hry, který třeba ani já nehraju a ani mě neláká, což tak trochu souvisí i s tím o čem se tu bavíme, čiliže "problém jak pro koho"

To Lucas:
Ano, v tomto případě je test na PCT k "ničemu", ale to je jen braný úsek WvW, což je fakt masivní bitva pro více frakcí, jestli znáš GW2 a hrál jsi, tak víš o čem mluvím.

Co se týkalo videa, tak to jede právě v takové té náročnější sekvenci hry v hlavním městě, kde je hodně hráčů a náročnost na CPU vysoká (ale stále to nemá na WvW).

Jak budu mít čas, tak bych udělal srovnání her a celý průběh FPS.

del42sa píše: A kdo se tady baví o Celeronech ? Já jsem mluvil o FX procesorech Podle té vaší demagogické metodiky se na žádném CPU co AMD vyrobí nedá vůbec hrát a ty tady píšeš plky o "dokonalé lži" Tomu říkám ironie

To sem vůbec neřekl, kdybys možná emotivní nepodrážděností v klidu přečetl mojí myšlenku, došlo by ti to.
AMD FX si vedou dobře v Crysisu 3 zas, nevim přesně proč, ale vypadá to na lepší optimalizaci pro multithread...? Ale ani to neznamená, že v jinejch hrách je AMD FX nepoužitelný, pokud sou to ty vyšší modely tak sou použitelný.
Co si pamatuju ze starších testů, Phenomy II X4 byly tak na úrovni Core 2, nový FXka na tom byly podobně a ty nejnovější sou na tom snad trošku líp, takže z pohledu kolik lidí ještě dnes má Core 2 Duo/Quad a hraje na tom většinu her je přece jasný, že to neznamená, že se na tom nedá hrát a tim pádem ani na FXkách...pointou přece bylo, zda vůbec CPU v něčem ty hry limitujou (vůbec někde) a ukázalo se, že má význam mít Intel a ne AMD...

Nechcu být zlý, ale tvá paměť je hodně špatná phenomy x4 zvláště ty vyšší směle sekundovaly c2q, určitě ne c2d a c2q už je dneska na hry téměř nepoužitelný a nové fx několikrát lepší, ten hlavní rozdíl je v architektuře... Vždyť i můj nb s i5m na 2,5 ghz měl více výkonu než moje staré c2q na 3ghz... A to už se vůbec nebavim o vishere, nebo nedej bože o nových i3/i5... Tvé přirovnání teď fakt nesedlo.

Jen upozorním, že se bavím o moderních hrách, ne těch starých...

Fajn, já beru kritiku, nejsem zarytej Intel fan, rád se nechám opravit, ale vážně mám tak špatnou paměť?
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... je?start=9

Asi jsem se špatně vyjádřil, ale samozřejmě sem myslel Phenomy II X2 vůči Core 2 Duo a Phenomy II X4 vůči Core 2 Quad.
Zde podle grafu, ze kterýho usuzuju si to pamatuju dobře , Phenomy II když se podíváš sou celkem ekvivalentní s Core 2 (X2ky s Core2Duo a X4ky s Core2Quad). Souhlasim, že Core 2 Duo/Quad není dneska na hry žádnej med, ale to, že tvoje i5tka v notebooku byla výkonější je přece jasný...se podívej na výsledek % Lynnfieldu a nehalemu na navíc nižších frekvencích jak Core 2 / Phenom II. + K tomu přidej, že AMD FX ty první se jevily jako tragédie hlavně díky tomu, že místama Thuban (Phenom II X6) podával stejnej nebo kapku lepší výkon, jak AMD FX 8150.
Ale chápu, že to bylo taky nevyladěností a dnešní FX by měly bejt lepší a jak sem napsal "jsou na tom snad trošku líp" a z testů je vidět, že Vishera už je celkem vpohodě, výkon na jádro stále poznatelně pomalejší, jak Core i5 Sandy Bridge, ale v multithreadu sou na tom podobně dost, ale taky je to díky tomu, že např FX8350 běží na 4GHz, takový i5 2500K "jen" 3300MHz a k tomu ještě AMD sou 8mi jádra a staví se proti 4jádrovym intelům...pravda je, že na hry je tenhle procesor dost solidně použitelnej, ve hrách co uměj dobře multithread sou na tom výkonově dost podobně, však já bych byl jedině rád, kdyby AMD mělo dobrý procesory a ty poslední nejsou zlý, ale mohlo by to bejt ještě lepší.

Takže jsem udělal průběh FPS u her BF3, Bioshock Infinite, GW2 a World of Warplanes, nastavení vysoké / vysoké - ultra (jen pro BF3). BF3 je MP pro 32 hráčů - ráno tam více plno nebylo, teď večer se mi již neche Je to na FX6300 4Ghz. Budu dávat odkazy na jednotlivé obrázky, prosím pak klik, ta "miniatura" je hnusná Jinak nabízím i celý benchmark fraps ke stažení na uložto, kde jsou excel soubory atd.

BF3 MP - 32 lidí - Talah Market:
http://2i.cz/b6095872a1
Bioshock Infinite - téměř průběh celé lokace, lock FPS na 60:
http://2i.cz/853a6b4192
GW2 Lions Arch, motal jsem se okolo kašny:
http://2i.cz/942b7a5083
GW2 venkov , vesnice:
http://2i.cz/6ac594be6d
World of Warplanes, průběh celé bitvy:
http://2i.cz/7bd485af7c

Celek ke stažení vč. excel z Frapse, minima atd.:
http://ulozto.cz/xRWbJqTd/testy-fps-rar

BF3 MP 32 ľudí ? a ten test je na čo dobrý ? aká mapa ?
ak chceš mať poriadny test v BF3 tak Strike at Karkand 64 1000tickets a malo by to aj nejakú výpovednú hodnotu

No, průběhy pěkný, ikdyž nechápu přímo účel testu, každopádně bych řekl, že v to BFko vytěží ten FX6300 parádně, protože dokáže využít více jader, hlavně v tomhle ohledu je to FXko 8350 a ty levný 6tijádra hodně dobrý, hlavně je čim dál tim víc her, co využijou více jader, koukal sem na pár srovnávaček a už tak je to FXko za necelý 3000 schopný nabídnout to, co Intel za 5000.
To, že sou ty FXka v porovnání se starejma Core 2 Duo/quad několikrát lepší je samozřejmý, multithread je to, co jim opravdu jde a na single core nejsou o tolik pozadu, byl by zajímavej např test BF4, jaký tam budou propady FPS oproti třeba 4jádrovýmu intelu bez HT/s HT. Vypadá to, že hry co maj přijít se všechny honosej tim, že využijou těch 8jader a v tomhle ohledu AMD směle konkuruje i dražšímu Haswellu, takže se zdá, že éra výhodnosti silných ménějader pomalu končí.

Ten BF3 ještě nahodím ten Kankard 64 lidí, případně ty kanály pro 64 lidí, dále ještě crysis 3 viz. Hladis testy.

Tak ten test dělám kvůli tomu, že třeba poláci mají na bioshock hodně nízký framerate pro FX6300, což je absolutní blbost, ta hra je pro CPU nenáročná a to můžu vzít jakoukoliv lokaci (zatím jsem fakt nenašel lokaci, kde by to fx nedávalo, resp. i pořádné vravy o 20 nepřátelých).

Prostě tu probíhala debata, jestli je FX6300 pro hry využitelné, což tady jde krásně vidět, zvláště na tom průběhu, resp. i kvůli testům na internetu, kde nemají průběhy a člověk z toho pozná prd a jen se hádá, jak to vlastně testeři testují, jelikož mohou jen stát a čumět do jedné "náročné" lokace, která tě ve hře třeba vůbec nepotká, resp. jak kdyby se člověk díval do mraků, krásně to jde vidět na GW2, kde můžu čumět do jedné lokace o velikosti 1 cm2 a průměr mně vyjde 20 FPS pro AMD a 25 pro Intel... To je pro mě nevypovídající.

U toho BF3 je to mapa z end game, něco jako bazar, teď nevím...

teď jsem trochu zmatený, ale FX-6300 jako solidní herní základ tady na fóru neuznává snad jen havli (pentium je prý lepší), já nemyslím že by tenhle CPU tady na fóru měl špatný jméno, spíše naopak.

sam: BF4 na FX-6300 raději zatím netestovat, díky nějaké anomálii v betě je pomalejší než FX-4300, naopak FX-8350 je srovnatelný s Haswelly a IB/SB

Takže testy BF3 Strike at Karkand 64 lidí - mapa plná, detaily vysoké všechno full hd:
http://2i.cz/cac594be6d

Zítra nahodím Crysis 3. Tady jde vidět, že to CPU fakt nelimituje.

či limituje by sa dalo povedať v porovnaní z napr i5 3350P
takto je to iba graf priebehu FPS

jj tiež myslím že FX6300 je dobrý CPU za tie E reso pokiaľ človek nemá E

ArgCZ:

Zase to neprekrucuj. Rikal jsem, ze pentium je stejne rychle jako i3, ne FX6300. Lepsi je az i5 (a za vesmes srovnatelnou cenu.... ale nebudeme rozjizdet flame)


Pavel.P.:

Tomu rikas hratelne? Vzdyt je to bida - skace to porad mezi 80 a 40fps. Tohle na normalni hrani fakt nestaci. Kdyz jsem obcas hral BF3, tak se fps pohybovaly mezi 80 -100 a to uz je uplne o necem jinym.

//edit: A vubec... s vyjimkou Bioshocku se to vesmes vsechno pohybuje v nehratelnych fps. Co ten World of warplanes? Vzdyt to je naprosta bida. Konkretne tuhle hru sice neznam (a nevim, jak jede na jinych CPU). Ja hraju War thunder (taky letadla) a jakmile padnou fps pod 60, mam problemy s mirenim. Tohle je imho nehratelne.

to pavel.p. "i5m na 2,5 ghz měl více výkonu než moje staré c2q na 3ghz" to se mi nezda ze by mobilni dvoujadrova i5 na 2,5 ghz mela vyssi vykon nez desktopova c2q na 3ghz ,ze by mely zazracne ht ? ,anebo se mi to spis zda ... jako blbost