PCTuning fórum

Mě by spíš zajímalo, kde to havli skladuje

Tohle jsem otestoval zhruba za rok po vecerech a volnych chvilich. Neni problem to otestovat, spis da dost prace vymyslet metodiku, resp. nekolik metodik, protoze tohle vsechno nepokryje jedna jedina...

A dalsi narocna polozka je to vsechno nakoupit a zprovoznit - hlavne dvousocketove desky se nevali uplne na kazdem rohu, zejo.

Skladovani je v pohode, nejak takhle. Desky totez, ale ve vetsich krabicich.

ale toto by som dal ako tému dňa na pctuning lebo toto je obdiv že ma niekto na to nervy a vydrž toto všetko otestovat

To nejsou nervy ale záliba, já mam celej skep a 80% obytnejch prostor zaplněnejch starym HW, ok, nejen starym ale k tomu modernímu nemam takovej vztah.

Tak samozrejme ze tohle vsechno delam jako hobby a ne jako praci... to by ani neslo.

Ted zrovna je na benchtable 2x Xeon 5050 (4C/8T NetBurst @ 3GHz). Puvodne jsem chtem merit totez i na nejvyssich 3,73GHz kusech (Xeon 5080)... bohuzel jeden z nich vyhorel.

Kazdopadne tahle platforma za moc nestoji - hlavne v hernim vykonu a multitaskingu (horsi nez klasika Pentia D na LGA775). Jakmile neco sahne na pamet, vykon jde do haje. Pritom to ma quad-channel DDR2, zvlastni. Dual Opterony teda slapou mnohem lepsi.

Tohle ani nemohlo fungovat dobře, myslim že jsem to říkal už když jsme se o tom bavili poprvé. Neni zde žádné HT či QPI co by dělalo low-latency komunikaci s chipsetem, CPU/pamětí. Co zde realisticky je jsou dva CPU, resp vlastně 4 protože netbursty nejsou jative 2 jádra jsou to slepence interně komunikující přes FSB, každej je připojenej na svůj řadič paměti, a ty jednotlivé řadiče mezi sebou, přičemž každej z těchto spojů je klasickou FSB. Tzn katastrofa už jen když jsem si to takhle popsal. Tohle nemohlo fungovat dobře snad ani na papíře. V praxi non-numa aware SW přistupuje do paměti kam se mu zachce, to zde platí pro každé jádro, tzn každé z nich najednou přistupuje do obouch těch řadičů navzájem lezou přes sebe přes tu FSB do jednoho a pak FSB do druhého a pak uuugh... to je šílený.

Jediný kdy tenhle stroj může fungovat OK je kdyby veškerej SW byl numa aware, nebo tam jel Wmware ESX s 4mi virtuály třeba, ale zkoušet na tom klasické programy pro win, to je katastrofa, tenhle stroj je krásnej úkaz toho jakej průlom byl příchod HT a později QPI pro SMP systémy v rámci x86. HT se dalo používat s vícero řadiči paměti defakto normálně. QPI to dotahlo ještě dál, tam ti propustnost dokonce škáluje s dalšími CPU.

Tezko rict jak to vlastne ma teoreticky fungovat, na papire ten chipset vypada takhle:



Ikdyz osadim jen jeden CPU, je dostupna cela pamet... ale jak to tam vevnitr je zadratovane, to je otazka. Rychlost v Aide64 je tragicka a odpovida tomu i realny vykon.

Xeon + i5000P


2x Core2 FSB1333 + i5000P


P4 OC + i975X


2x K10 Opteron... takhle nejak by vykon quad DDR2 mel vypadat

OS to vidí jako 2x numa nebo jako 1 paměťovej prostor? Pokud jeden tak je asi něco špatně (s HW), piokud je to fakt jeden native quad controller mělo by to mít cca stejnou prostupnost jako normální systém.

Numa tam neni, bere se to dohromady. Zkoumal jsem bios, je tam par veci na nastaveni pameti (umi to treba mirroring.. asi jako RAID 1 s RAM). Vsechno mam nastaveno na nejvyssi vykon. Jeste teda muzu prehazet fyzicky moduly ve slotech, ale to uz jsem myslim nekdy driv delal a k lepsim vysledkum to nevedlo.

Holt tohle je stroj dobrej tak na Cinebench, tam na pameti moc nezalezi.

//e.
Tak jsem zkusil prehazet moduly a zda se, ze to lepsi udelat nejde. Dvoukanal je mirne pomalejsi nez ctyrkanal a jednokanal je o dost horsi nez dvoukanal. Zrdcadleni v biosu jen zkrouhne kapacitu na polovinu, ale na propustnosti nic nezmeni.