PCTuning fórum

Docela se divim, co napsali na Anandu - hodnoty TDP jsou uváděny bez boostu

Tomu odpovídají i měření spotřeby na více serverech.

//shrnutí v češtině

Přesto si nemůžeme odpustit jedno rýpnutí. Nikoli do hardwaru, který se skutečně povedl, ale především do marketingového oddělení, které se pokusilo už tak vynikající reálnou spotřebu možná až zbytečně snížit nereálně nízkými papírovými údaji. O co jde: Papírových 165 wattů Maxwellu se jen málokdy dostane pod 170-195W modely z generace Kepler jako GeForce GTX 680 nebo GeForce GTX 760. Papírově by měla být spotřeba o tři desítky wattů nižší, reálně je srovnatelná, případně vyšší....

...Namátkou - ComputerBase naměřila, že „165W“ GeForce GTX 980 v Anno 2070 konzumuje o 23 wattů více než „170W“ GeForce GTX 760, Anandtech naměřil v Crysis 3, že „165W“ GeForce GTX 980 konzumuje o 8 wattů více než „195W“ GeForce GTX 680. Podle Hardware.fr je pro změnu spotřeba v Anno 2070 v případě novinky totožná s „230W“ GeForce GTX 770.

Maxwell 2.0 alias GeForce GTX 970 a 980 jsou venku!

KONEČNĚ Výborná řada graf.karet, že by konečně důstojný upgrade VGA včetně komponent (z Q8300@3,3GHz+GTX460 GLH 1GB na i7 a 970ku )

Videosrovnani proti r9 290x/GTX780TI/GTX780 skoda ze tam neni gtx970
https://www.youtube.com/watch?v=GJJ3KlJ ... iIkq36PyUA

Krteq píše:Docela se divim, co napsali na Anandu - hodnoty TDP jsou uváděny bez boostu ...

Další potvrzení:

If the load is held constant, then the lower power consumption measurements vanish immediately. There’s nothing for GPU Boost to adjust, since the highest possible voltage is needed continuously. Nvidia's stated TDP becomes a distant dream. In fact, if you compare the GeForce GTX 980’s power consumption to an overclocked GeForce GTX Titan Black, there really aren’t any differences between them. This is further evidence supporting our assertion that the new graphics card’s increased efficiency is largely attributable to better load adjustment and matching.

Nvidia GeForce GTX 970 And 980 Review: Maximum Maxwell

Marketing nV si hold hezky pomohla malym cheatem. To TDP je nesmysl, ale na krabicich a popisech produktu se to bude vyjímat.

Tj, ale spousta lidí se na to nachytá a ono to ve full loadu s plným boostem žere stejně jako R9 280X a to bez OC a zvednutýho limitu. To bude lidí co budou nadávat že jim to padá protže jim to nenakrmí 300W eurocase i když by podle "specifikací" měl.

Tak porad plati, ze nvidiacke "TDP" se meri behem "bezne herni session" a to treba anad hezky potvrdil. Ale pod furmarkem je spotreba uplne jinde. Tohle sice nic nemeni na skvelych provoznich vlastnostech, ale zdroj je nutne nadale dimenzovat na odber spickovy - a protoze je tu az takovyto rozdil, rozhodne by to melo byt explicitne uvedeno, jinak se budou lidi fakt divit.
Edit: zase je fakt, ze na krabiich je doporuceni o wattazi zdroje a vsichni vime, co je tam za cisla.

Vydeleni OT. Tady není spekulacni vlakno.

Vesmes jde s tim TDP castecne o maly podvod, ale asi nemá cenu doufat, ze to nV zmeni.

Bacha na vyjadrenia lebo prijdu tu inteligenti typu: ci im nemaju zacat prispievat ku grafikam aj na novy zdroj

Spravili to iste ako AMD s 285.

Vsechny GTX970 sou nereferencni a tak zerou o neco vic.
Referencni GTX980 ma krasnou spotrebu na urovni GTX670.
http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... 80/24.html
http://www.computerbase.de/2014-09/gefo ... nvidia/12/
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... y/Overcloc

Hlavne at se v nvidii z tohohle komara neposerou a nepridaji do ovladacu nejaky limiter....

Hele, ale ty nereferenční mají snad posunutý limity TDP ne?
Jestli to s těch testů dobře chápu, tak je tam povolené napětí snad až do 1,225V. Takže ocnutá verze s plnýma napětím bez limitu bude žrát jistě o dost více než reference kde je spíš limitem temp-target. Prostě to samé jak na GTX780 která s unlock biosem jde se spotřebou také hodně vysoko - viz. i můj test.

No já to vidim na tu GTX970. To jsou defakto dvě odlišný karty.
1. je celkem nevýhodná GTX980 - sice překonává GTX780Ti, ale né o moc.
2. je GTX970 která nabízí na poměry nvidie až nečekaný poměr cena/výkon.

Akorát to bude velmi zajímavé porovnávat GTX780 která se prodávala za 499€ s kartou co se prodává za 330€
Každopádně já si nijak nepohorším. GTX970 je rychlejší než ta GTX780, žere méně a z vrácených peněz mě ještě zbude na storno poplatky za vrácené zboží než vyfasuji nějaký 90% ASIC kus.

EDIT: Hlavně doufejme, že díky tomu že ty nereference jsou schopné žrát o něco víc (mají vyšší boost / jedou naplno), tak aby na stížnosti "blbců" neudělala v driveru nějaký lock a nefixnulo se TDP na nějakou nižší hodnotu přímo v driver. To by vám pak ta Gigabyte G1 s 6+8 pinem a boostem k 1500MHz o OC byla k prdu, když s novými drivery by při stejným offsetu jela pak jen třeba na 1400MHz (ale o 100W méně)
Spíš samotní výrobci grafik by už konečně mohli začít uvádět do specifikací, jaké TDP limity v reálu ta jejich karta má! Já stále nevím do jaký verze jít, protože nevím právě jaké jsou tDP limity (vypadá to ale že GB se s tim moc nesral a napálil tam snad 300W )

Krteq píše:Tj, ale spousta lidí se na to nachytá a ono to ve full loadu s plným boostem žere stejně jako R9 280X a to bez OC a zvednutýho limitu. To bude lidí co budou nadávat že jim to padá protže jim to nenakrmí 300W eurocase i když by podle "specifikací" měl.

- nebudem radsej ani riesit tu kombinaciu HW, ale odporucam ti si nastudovat nieco o tych grafikach, konkretne cast "Minimum system requirements"


Hladis//Upraven příspěvek. Bez narazek.

Mám objednanou Asus GTX 970 Strix 4GB, tak uvidíme kdy ji dodají.

Krteq píše:..To bude lidí co budou nadávat že jim to padá protže jim to nenakrmí 300W eurocase i když by podle "specifikací" měl.

Už vidím člověka co má tak drahou kartu a zrovna 300W EUROCASE, tam budou úchyláci min. s 600W zdrojem a drahým to železem..

Videorecenze
https://www.youtube.com/watch?v=FdzAczg ... CWM2oTYTeg

jinak tu gigabyte pretaktovali na guru3d na 1516mhz a vykon proti zakladni GTX970 byl +20%
http://www.guru3d.com/articles_pages/gi ... ew,26.html

uz je nekde mereni spotreby z osciloskopu?

Jop, na THW, už jsem linkoval

Krteq píše:Nvidia GeForce GTX 970 And 980 Review: Maximum Maxwell

Zatím jsem si přečetl pouze recenzi Adama na PCT. Ta referenční GTX 980 mě opravdu překvapila svým poměrem výkonu a spotřeby. Také možnosti zvýšení výkonu taktováním jsou skvělé a bude to pěkná hračka na experimentování a ladění výkonu. Tohle je na starý technologický proces opravdu husarský kousek. Z toho usuzuji, že budoucí Titan a Ti verze nasadí laťku velmi vysoko a konečně bude důvod k pořízení 4K monitoru.

Přesto jsem byl překvapen i negativně vysokou teplotou jádra v zátěži. Teplota 80 st.C v Crysis byla jen dva stupně pod "topící" R9 290X se spotřebou o 180 W více a třeba 15 st.C nad R9 280X. Přitom jel ventilátor chladiče na poměrně vysokých 2100 ot./min. Čekal jsem teploty někde okolo 65 st.C v zátěži i s tím kvalitním referenčním chladičem. Tady udělali soudruzi nějakou chybu. Že by špatný kontakt chladiče s jádrem? Nebo to jádro nějak podezřele více topí? To by také vysvětlovalo, proč nereferenční verze používají tak výkonné chladiče.

Každopádně do nové sestavy bude Maxwell jednoznačnou volbou. Pro současné vlastníky karet GTX 780, R9 290 a výše je upgrade nevýhodný. Ztrátu na případném prodeji grafiky úsporou nákladů na energii nikdy nedorovnají.

ono to hlavne vic zere pri 100% loadu nez pisou v recenzich (skoda ze chybej mereni po 2ms blocich jako treba u R9 290x)