PCTuning fórum

Spirit píše:

Kimi píše: Diky

Ta nalepka asi byla OK,myslim ze to kleslo o par (2) stupnu ale to mohlo byt usazenim... No ale pri vyndavani BOXU mi procak zustal prilepenej na heatsinku a ohnulo mi to u nej nekolik nozicek ktery sem pak rovnal nozikem

Kdyz sem ho vyndaval podruhy tak se stribrnou pastou to bylo OK,cpu zustal ve slotu... hm....

Presne to iste sa mi stalo s mojim prescocottom . Po pol roku som sa odhodlal precistit box a dosku od prachu, lebo uz viac hucal ako zo zaciatku... Vyberam box a tazko ide...drzi sa drzi tak potiahnem silnejsie a pozeram a v sokete cpu nie je . Pozriem na box a ono prilepene jak .... na boxe. Opatrne som ho dal dole, z boxu odstranil tu zuvacku a dal tam silikonovu pastu.. Teraz uz problem nie je ked sundavam box. Ale som sa dost nalakal ze to vytiahlo cpu zo zavreteho socketu... Predsa su tie piny dost haklive a cpu stoji 7 litrov....

No muselo to byt nemily prekvapko Ja taky myslel ze me vomejou,ten cpu sem mel asi 5tej den

tu žvýkačku jsem dal pryč hned po vybalení z krabice, dal jsem tam pastu.
tu jsem nedávno zrušil taky, myslím že nemá význam, měď vede teplo líp než teplovod. pasta a ten box není rýhovaný aby se musela pasta používat
problém boxu je spíš v tom že má kruhový půdorys a cpu čtvercový, takže rohy cpu nejsou chlazené a to je

radim2 píše:tu žvýkačku jsem dal pryč hned po vybalení z krabice, dal jsem tam pastu.
tu jsem nedávno zrušil taky, myslím že nemá význam, měď vede teplo líp než teplovod. pasta a ten box není rýhovaný aby se musela pasta používat
problém boxu je spíš v tom že má kruhový půdorys a cpu čtvercový, takže rohy cpu nejsou chlazené a to je

Trochu blbost, ne?
Tak po prve, aj keby bola dotykova plocha ako zrkadlo leskla, aj vtedy su mikroskopicke vzduchove bubliny.. A nikto nehovori ze pasty treba dat vela. Iba naniest co najtensi film a chladic na isty cas zatazit, aby sa pasta medzi chladicom a cpu este stensila...
To cdo pises ze box ma kruh a cpu stvorec je uplna blbost, pretoze ten stvorec nie je kremik, ale heatspreader, ktory teplo rozvadza a to ze sa dotyka z 80 percent chladica, je imho dost. Podstatne je nech chladic pokryva oblast nad samotnym kremikom a nie rohy... A problem je v BOXe. Je to seriovy chladic, ktory uchladit vie, ale pri nepriatelnej hlucnosti.

Spirit píše: Trochu blbost, ne?
Tak po prve, aj keby bola dotykova plocha ako zrkadlo leskla, aj vtedy su mikroskopicke vzduchove bubliny.. A nikto nehovori ze pasty treba dat vela. Iba naniest co najtensi film a chladic na isty cas zatazit, aby sa pasta medzi chladicom a cpu este stensila...
To cdo pises ze box ma kruh a cpu stvorec je uplna blbost, pretoze ten stvorec nie je kremik, ale heatspreader, ktory teplo rozvadza a to ze sa dotyka z 80 percent chladica, je imho dost. Podstatne je nech chladic pokryva oblast nad samotnym kremikom a nie rohy... A problem je v BOXe. Je to seriovy chladic, ktory uchladit vie, ale pri nepriatelnej hlucnosti.

ani ne, pokud jsou mikroskopicke vzduchove bubliny na povrchu chladice a CPU v pastě nejsou? Pokud by nebyly dokáže pasta tyhle mikroskopické vzduchove bubliny vzhledem ke své viskozitě vyplnit?

"To cdo pises ze box ma kruh a cpu stvorec je uplna blbost" - chceš se vsadit?

"pretoze ten stvorec nie je kremik, ale heatspreader, ktory teplo rozvadza a to ze sa dotyka z 80 percent chladica, je imho dost. Podstatne je nech chladic pokryva oblast nad samotnym kremikom a nie rohy... " - to je z větší části blbost, heatspreader by měl být chlazený celý, sice to vcelku dostačuje ale 100% je 100%.
Ty rohy jako z křemíku nejsou jo? Nevydávají žádné teplo? Tak to je úplně revoluční myšlenka. Z čeho teda jsou?

radim2 píše: ani ne, pokud jsou mikroskopicke vzduchove bubliny na povrchu chladice a CPU v pastě nejsou? Pokud by nebyly dokáže pasta tyhle mikroskopické vzduchove bubliny vzhledem ke své viskozitě vyplnit?

"To cdo pises ze box ma kruh a cpu stvorec je uplna blbost" - chceš se vsadit?

"pretoze ten stvorec nie je kremik, ale heatspreader, ktory teplo rozvadza a to ze sa dotyka z 80 percent chladica, je imho dost. Podstatne je nech chladic pokryva oblast nad samotnym kremikom a nie rohy... " - to je z větší části blbost, heatspreader by měl být chlazený celý, sice to vcelku dostačuje ale 100% je 100%.
Ty rohy jako z křemíku nejsou jo? Nevydávají žádné teplo? Tak to je úplně revoluční myšlenka. Z čeho teda jsou?

Tak ty si ma absolutne nepochopil. Ideme po poriadku:

Proste pochop, ze pasta medzi chladicom a heatspreaderom je nutnost, pretoze zaleje a vyplni vsetky nerovnosti a dierky, kedze povrch heatspreadera ci chladica nie je zdaleka dokonale rocny... To snad nechces popriet? Naco sa pouziva olej pri vyprazani? Skus sa zamysiel. Nie iba kvoli tomu, aby sa vyprazany objekt nepripalil...ale aj kvoli presunu tepla a vacsej dotykovek ploche....Takze nie len tak zo zjebu sa pouziva VSADE teplovodiva pasta medzi chladic a cpu. A niektore (tie kvalitne) pasty su uplne riedke, takze vizkozitu maju v pohode a urcite zaleju nerovnosti....

Druha vec: Necituj iba moju jednu vetu, pretoze veta sama o sebe netvori vyznam, ale tvori ho cely moj odstavec. Tym narazam na to, ze samozrejme ze HS je stvorec a jadro boxu okruhle (asi viem ked mam box ), ale nie je podstatne ze malinke rozky heatspreaderu trcia za kruhom... Boze ved to mozno sposoby teplotny rozdiel 1-2 st. ! Ale bavili sme sa zozaciatku o tom, preco je box blby...a iste to ze ma kruhove jadro nie je hlavna pricina .

No a ja zasnem ako si dospel k tomuto: "Ty rohy jako z křemíku nejsou jo? Nevydávají žádné teplo? Tak to je úplně revoluční myšlenka. Z čeho teda jsou?"

...Ja som nieco take napisal? kde??? Predsa som stale pisal o heatspreaderi a jeho rohoch... Chlapce, tebe to nejak nepali...

Neviem, ale to o com sa bavite je uz mimo topiku. Osobne si myslim ze BOX chladic nenavrhoval primar z imunologie takze to chladi dostatocne aj s tou zuvackou. Ked chces taktovat kup si lepsi chladic, znizis aj hlucnost...
Aj mne ostal procik na chladici a dokonca aj po vymene pasty...socket suxx...

nevim jak to chladi s tou zvykackou, protoze jsem ji dal hned pryc.

jisteze na povrchu boxu i cpu jsou mikroskopicke nerovnosti o tom se nehadam, ale neverim ze pasta je nutnost, neni, nemam ji tam a procak mi neshorel

jako nutnost bych ji videl u okem viditelnych nerovnosti povrchu jinac ne

mimochodem ten box je dostatecne vykonny a ve srovnani s konkurenci je jeho pomer cena/vykon vyborny a na slabsich CPU (cel D 2,53 GHz) i tichy, samozrejme neni vhodny pro OC.

ten kruhovy pudorys na cvercovem cpu se mi proste nelibi

"Aj mne ostal procik na chladici a dokonca aj po vymene pasty...socket suxx..." - procak je v soc. T upevneny dostatecne, nechapu jak to mohl nekdo takhle vypacit pres chladic

No procak mi to prilepilo aj mne a tiez so ho sundal zo socketu spolu s boxom... dost blbe...
Inak BOX nech je akakolvek verzia (su rozne) je pri 3GHz (a viac) prescotte nieco hrozne. Napriek tomu ze mam vyborne vetranu case mi v tychto teplotach-pocasi huci jak... a to mam este aj Q-fan enabled... Inak ano, taky NW 2.4GHz nema absolutne problem...tam je to v pohode.. A ked sa da s prescotta box na northwood, je to este lepsie... Ja som tiez napisal ze box nechladi zle, ale je hlucny. A darmo ma dobry pomer cena/chlad. vykon, ale ten hluk jednoducho vadi. Preto aj ja coskoro kupim AC Freezer 4, pricom teplota mi pojde mozno iba o 5 st. nizsie oproti boxu, ale hlavne bude klud a ticho v izbe..