PCTuning fórum

havli píše:IMHO v 1080p a castecne i 1600p je karta limitovana vykonem CPU - proto je narust proti GTX 980 maly. Jsem zvedavej, jak s timhle pohne DX12.

Ono to platí i pro ostatní karty.

Jenže čím je výkonnější, tím je to horší a tím víc to vadí.

Krteq píše:Takže to shrnem.

Výkon jakž takž, spotřeba o něco vyšší jak Hawaii, topí to monstrózně a cena je úplně mimo.

Vynechal jsem něco?

//Vlastně jo, výkon v FP64 = 1/32 z FP32

Mozna jeste hlucnost
http://www.computerbase.de/2015-03/nvid ... im-test/7/
Je to slusnej vysavac je tam video v tom odkazu skoro 3000RPM bez OC to neni dobry.Takze titana nejlip pod vodu.

Fouká to, ale není to tak zlé ani otravné, je to celkem tupý, nijak pronikavý šum, nic tam nikde nehvízdá, nedrnčí, nevrčí, nevyniká, nejsou slyšet vyšší tóny (to je znát i na tom videu). Ne že by to nechtělo Twin Frozr.

Adame, opravdu je to na "zlatou hvězdu" i přes všechna proti, nebo ti zas za zády stál Igor?

Nikdo mi nikdy nestál za zády. Já už fakt nevím, čemu bych měl ta zlatá ocenění dávat, když ne kartě s nejvýkonnějším GPU, která má nižší spotřebu než OC modely s konkurenčním GPU a o čtvrtinu nižším výkonem a na kterou konkurence nemá (momentálně) žádnou odpověď.
Tak že by měla nárok, až kdyby stála stejně jako ta 290X (a pro jistotu ještě aspoň dalších 20 % výkonu navíc, aby byl ten náskok proti 980 větší)?

maltra píše: Tam asi slo o to ukazat ze GTX 980 potrebuje v hrach v 4K 1600MHz aby sa dotiahla na Titan X na 1075MHz, a to uznaj nie je zanedbatelny rozdiel frekvencii. Inak v Nemecku asi bude stat 1200 ojro, co je riadna palka, to uz je chore kam sme to dopracovali.

//Titan X fakt nie je grafika na FullHD, to mozeme rovno zacat porovnavat v 1680 a menej a zistit ze to je len o 15% atd. .

1200 euro?:D
Jasne neni na 1080P, ale ve 1440p kde to bude provozovat vetsina lidi je to porad jen 30-35% a ve 4K je ten vykon sice o dost vyssi, ale v narocnych hrach jako crysis3 dava karta po OC stezi 30fps
crysis3 4K po oc 33fps
http://pclab.pl/art62452-11.html
assassin 4k po oc 30fps
http://pclab.pl/art62452-8.html
Dragon age po oc 4k 29fps
http://pclab.pl/art62452-14.html
Vsude maj navic vypnuty MSAA a karta to proste nedava ve 4k.

Spis nez TitanX bude zajimava orezana verze.

Adam Vágner píše:Nikdo mi nikdy nestál za zády. Já už fakt nevím, čemu bych měl ta zlatá ocenění dávat, když ne kartě s nejvýkonnějším GPU, která má nižší spotřebu než OC modely s konkurenčním GPU a o čtvrtinu nižším výkonem a na kterou konkurence nemá (momentálně) žádnou odpověď.
Tak že by měla nárok, až kdyby stála stejně jako ta 290X (a pro jistotu ještě aspoň dalších 20 % výkonu navíc, aby byl ten náskok proti 980 větší)?

Zlato pro grafiku kterou si zase maximálně koupí ti co mají známé v obchodech a záhadně jim to pochcípá při vydání nové generace grafik? ... nevim nevim.

Ta cena je velký argument proč tomu dát jen stříbro. Stejně jako by si to zasloužila GTX980 a zlato by bylo jen pro GTX970 (v době uvedení jsme o vylhaných 4GB nevěděli)

Pro srovnani puvodni Titan vs gtx680


Bez zvyseni power limitu je to skoro stejny, ale max TITAN je uplne jinde jak max TITANX.
50% je 50%.

Moderátoři, chtělo by to vydělit do nového tématu. Už tu nejsou spekulace ale testy.
A karta se zlatým oceněním si vlastní thread zaslouží.

HEAD: no ale GTX 680 bol predsa 300 dolacovy mainstreamik, nie?

Ache píše:Moderátoři, chtělo by to vydělit do nového tématu. Už tu nejsou spekulace ale testy.
A karta se zlatým oceněním si vlastní thread zaslouží.

DONE

a ve 4K je ten vykon sice o dost vyssi, ale v narocnych hrach jako crysis3 dava karta po OC stezi 30fps

Někoho překvapuje, že to na 4K nestačí naprosto na vše? Na 4K na hratelných snímkových frekvencích za všech okolností a ve všem to bude chtít minimálně nový proces, pár miliard tranzistorů navíc, rychlejší paměti a být o jednu nebo dvě generace grafik dál (o zpropadených procesorech nemluvě). Na to, aby výše uvedené bylo "v poho" hratelné, by ta karta musela mít minimálně dvojnásobný výkon. Hádám nikdo netipoval, že to v hrubých číslech trumfne R9 295X2 o 50 %.
Ale jinak se na tom 4K dá na menších úhlopříčkách dost dobře přežít i s nějakým FXAA nebo jinou méně kvalitní formou vyhlazování.

S oceněním na PCT (a vůbec s oceňováním) je trochu problém. Na EHW bych tomu nasolil We Want It s komentářem, že cena je prostě ošklivá, a tohle nemusím vůbec řešit.

Tohle je Enthusiast karta ve všech ohledech (včetně té ceny), a to mi zkrátka nejde dohromady se stříbrným oceněním. Jasně, mohlo to být za sedmnáct tisíc a mít i luxusní poměr cena výkon, aby se tomu nedalo nic vytknout. GTX 980 by pak spadla na jedenáct, GTX 970 na osm tisíc, (a Radeony R9 290X by se prodávaly za sedm a 290 za pět ). Ale poslední highendová karta, které se nedala vytýkat vysoká cena, byl u nás možná Radeon HD 4870 (jasně, u Titanu, R9 295 X2, nedej bože Titanu Z už jsou ty ceny až absurdní).

Stříbro je ideální pro karty s vynikajícím poměrem cena/výkon, které pajdají v dalších ohledech (spotřeba, hlučnost). Ke kartám, jako je Titan X, mi to stříbro prostě nesedí – u ní je jediný opravdový problém ta cena. Hlučnost je otázka referenčního chladiče, který musí být navržený tak, aby zvládl tři karty nasáčkované u sebe do SLI (= jeden hlučnější radiální větrák, co zvládá vyšší tlaky), spotřeba je vyšší, ale s přihlédnutím k výkonu vynikající, double precision by málokomu chyběl, kdybychom to předtím nebrali jako jediný argument pro existenci Titana (jo, v tomto ohledu je to Titan X krok zpět).

Občas mám pocit, že kartu, která by si to zlato opravdu zasloužila a nedala se za něco kritizovat, už při těchto nárocích nikdo nikdy nedokáže vyrobit.

Adam Vágner píše:S oceněním na PCT (a vůbec s oceňováním) je trochu problém. Na EHW bych tomu nasolil We Want It s komentářem, že cena je prostě ošklivá, a tohle nemusím vůbec řešit.

nj. to je ten problém. I Stachuj má ocenění podle toho jaký ten produkt je a na PCT jsou jen hvězdy, kdy každý druhý produkt dostane zlato i když zlato je jen pro nejlepší. (I když byly názory že pro Ati karty by měla být i platinová )
EDIT: a něco takového dokove udělal i THW (i když ve své době asi právem):
http://www.tomshardware.com/reviews/rad ... 50-35.html

Tenhle TITAN X navíc má víc mínusů než ten předchozí. Dokonce i DP výkon není to co TITANa dělalo TITANem, a stále jede na zlaté. Já bych z toho měl blbej pocit to tomu dát. Stříbrná je taky dobrá ale není dokonalá.

EDIT2:

Adam Vágner píše:Občas mám pocit, že kartu, která by si to zlato opravdu zasloužila a nedala se za něco kritizovat, už při těchto nárocích nikdo nikdy nedokáže vyrobit.

Bohužel na PCTunigu spíš to ale vypadá tak, že grafiku co dostane zlatou dokáže vyrobit úplně každý.
Jaké lepší ocenění by bylo pro grafiku (třeba Fiji) kdyby nabídla výkon TITANa nebo i vyšší za poloviční cenu (jako kdysi R9 290X?)

Titanx vs gtx980/970/290x 1440p
https://www.youtube.com/watch?v=XJxSkZCBzeM
Titanx vs SLI980/970 4k
https://www.youtube.com/watch?v=CpmuXd52Ce0

Jaké lepší ocenění by bylo pro grafiku (třeba Fiji) kdyby nabídla výkon TITANa nebo i vyšší za poloviční cenu (jako kdysi R9 290X?)

Proč lepší? Když nabídne víc než to, co je jinak v době vydání dostupné, dostane zlato. Podle logiky, že později vydaný lepší produkt musí dostat i lepší cenu, by mi ta ocenění velice rychle došla.

A taky nemůžu s ocenením dnes vydaného Titana X čekat tři měsíce na to, jak dopadne potenciální konkurent a pak mu to ocenění udělit nebo neudělit ex post (eventuálně starším proudktům ta ocenění odebírat, protože se objevilo něco lepšího).

Tak to úplně myšleno nebylo. On ten nový TITAN i proti původnímu není tak dobrý. Spíš by se měl jmenovat GeForce GTX990Ti. TITAN (a později BLACK) byl i o výbavě navíc = DP výkon. Ano na hry k ničemu, ale také TITAN nebyl mířen primárně pro hráče (nebo se to aspoň používalo jako argument k nákupu za tu šílenou cenu 999$).

Doporučuji si zabrousit do historie PCtuningu. Já si nedávno pročítal všechny testy grafik a se zlatým oceněním se nějak více šetřilo. V poslední době je to úplně naopak. Zlato má na PCTuningu cenu... vlastně žádnou cenu nemá díky tomu plýtvání.

Tak jistě, on není takový problém preventivně neoceňovat nic, a když na to dojde, tak tomu střelit bronz. Přistupovat k tomu takhle, tak nemám nikdy žádný problém.
Ale jako fakt – karty jako GTX 780, GTX 780 Ti, bez ocenění s tím, že už tu byl Titan? R9 290 s bronzem? Tak byste to fakt chtěli?

Adam Vágner píše:Ale jako fakt – karty jako GTX 780, GTX 780 Ti, bez ocenění s tím, že už tu byl Titan? R9 290 s bronzem? Tak byste to fakt chtěli?

Ne, ani jeden extrém jaký si právě předvedl.
Něco mezi, selským rozumem a ok.

Já k tomu přistupuju tak, že zlato si zaslouží produkt, který je aktuálně lepší než ostatní, stříbro produkt, který je v některých podstatných ohledech lepší, ale je to i něčím vykoupeno (to jsou typicky karty s nadprůměrným poměrem cena/výkon, ale horšími provozními vlastnostmi), bronz uznávám v podstatě jen jako cenu pro třetí produkt ve srovnáváku deseti věcí.
Jinak je to totálně alibistické ocenění – nikdo mi za něj nemůže nic říct, protože je to přece jen bronz. U recenze jediného kusu s bronzem se prostě nezbavím pocitu, že je to ocenění pro produkt, který za moc nestojí, a které dostal jen proto, aby jej bylo možné „beztrestně“ a bez protestů davu aspoň něčím ocenit (a potěšit tím výrobce).