AMD Radeon R9 2xx vs. R9 3xx testy a poznatky

[maltra]

To nemusím znova porovnávat, protože už to porovnáno bylo. - v testovacím úseku fps u té chalupy +-1fps sedí výkon levelu 16x.

Daj mi na to odkaz pls. neviem co konkretne myslis.

[Hladis]

No Ache tu v nejakym prispevku ukazoval výsledky s tessellacnimi faktory. Pokud rikaš ze keca, tak mu to vyvrat. Rozdil mezi 32x a 16x tam je, akorát maly a při hrani si toho nevsimnes. Ale to neznamena, ze tam není. To si muzes vyzkoušet třeba v Heavenu na detailech. Ale 32x faktor je nekde zbytecny používat, zvlaste když to ani poradne není videt. Nakonec se můžete jit zeptat CDP, proc je tam pouzity takovy a makovy faktor. Třeba vam odpovi, ale ja od NV dostal odpověď v tom smyslu, ze to není jejich věc a ze vyssi faktory se pouzivaji proste pro dosazeni pozadovany kvality. Bud CDP odpovi stejne, nebo třeba konspiratorum potvrdi, ze jim to dělala nV a oni jsou tak blby, ze nevedi jak to zmenit, nebo se k tomu upsali krvi za zeleny Ferarka

K tomu že nikdo nepoužívá 16x HQAF se snad nemusím vyjadřovat... to že 99% lidí hrálo WatchDogs s mizernou filtrací, protože jsou lamy, ještě neznamená, že musí na lama-user nastavení hrát 100% lidí.

Ono bacha i s tema 99% u Watch Dogs, kdo cte třeba nV guide pro hry, tak tam snad pokazdy zminujou nastaveni AF.

[webwalker]

@Krteq: Řekl bych, že je stejně nakonec ukecá a Fury dostane

ResultRateMaxAvgMinChart.Png

[Krteq]

No právě, stejný výsledek s R9 290X na 15.5 vs. 15.15 vyšel i Ryanovi v Metro:LL, kde je teselace taky přehršel a rozdíl? Takřka nulový.

[Ache]

To nemusím znova porovnávat, protože už to porovnáno bylo. - v testovacím úseku fps u té chalupy +-1fps sedí výkon levelu 16x.

Daj mi na to odkaz pls. neviem co konkretne myslis.

http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry ... lu?start=9
"Při aktivním HairWorks a faktoru tesselace 16× stoupl výkon v testované scéně na 48 fps."

No a s novým driverem, při nastavení driver default je tam také cca 46 - asi mírně jiný pohled. Save pozici už nemam, ale prostě fps sedí, a 16x level tam je.

A když v driveru vynutíš 32x tesselaci, padne to zase na cca původních 34fps.

Ono bacha i s tema 99% u Watch Dogs, kdo cte třeba nV guide pro hry, tak tam snad pokazdy zminujou nastaveni AF.

Nj. bohužel youtubeři dokazují spíš opak... lidi na doporučení zapínání HQAF i přímo v guidech nvidie kašlou... vrazí si 4xTITAN X do sestavy a jediný na co se maximálně zmůžou je nastavit všechno na maximum ve hře.

[maltra]

No a s novým driverem, při nastavení driver default je tam také cca 46 - asi mírně jiný pohled. Save pozici už nemam, ale prostě fps sedí, a 16x level tam je.

A když v driveru vynutíš 32x tesselaci, padne to zase na cca původních 34fps.

No dobre, ale kde je porovnanie toho isteho screenu s R9 390X? Takto to nie je o nicom vypovedajuce Ache pokial to neotestujes na Granade, nemyslis?

[Adam Vágner]

jen k těm polákům, samply pro Evropu rozdělovalo polské zastoupení AMD a je velmi pravděpodobné, že pro ně bylo jednodušší tu kartu opravdu sehnat a otestovat (a že tam tu kartu opravdu mají) než se to pokoušet nasimulovat. chyba bude jinde.

[rccrew]

No a s novým driverem, při nastavení driver default je tam také cca 46 - asi mírně jiný pohled. Save pozici už nemam, ale prostě fps sedí, a 16x level tam je.

A když v driveru vynutíš 32x tesselaci, padne to zase na cca původních 34fps.

No dobre, ale kde je porovnanie toho isteho screenu s R9 390X? Takto to nie je o nicom vypovedajuce Ache pokial to neotestujes na Granade, nemyslis?

zitra,nejpozdeji pozitri dojde Sapphire Trixx R9 390x,
tak pak muzeme porovnat karty v ruznych situacich...


Uprava rozsirujici moznosti diskuse na tomto vlakne.

Tematem tohoto vlakna nejsou pouze rozbory HW,
nybrz i jeho neodlucitelna soucast SW+Driver+Bios,
ktera se timto muze podilet na zvyseni ci snizeni vykonu samotneho HW.

PS:
Toto vlakno nevzniklo se zamernem napadat ci umyslne hledat chyby te ci one spolecnosti.
Je tu predevsim pro nas uzivatele, kteri chteji znat rozdily "klady@zapory"
mezi radami R9 2xx vs R9 3xx a umoznit tak spotrebiteli vetsi vhled do problematiky.

[Adam Vágner]

Já testuju Radeony s teselací na "použít nastavení aplikace" už od Crysis 2 (resp. od té doby, co to AMD zavedlo).

R9 390 už mám asi otestovanou, teď jdu měřit neref R9 290 (teda jestli pojede, ještě jsem ji nezkoušel). A uvidíme.

A co se trotlení Radeonů týče, liší se to kus od kusu (to mám ověřené testováním různých kusů stejných modelů u několika karet), tzn. různé karty, i když jde o stejný model, jsou (resp. mohou být) různě rychlé (no-x má své teorie nastudované z papírů, podle kterých to radeony nedělají, já to radši zkoušel v praxi).

390X od Sapphire pro Acheho bychom na chvilku možná taky ukecali, kdyby z toho rovnou udělal článek na magazín, ale ta je teprve na cestě ke mně.

[rccrew]

Adame a s jakymi ovladaci si tedy karty testoval? 15.5 ci 15.15

[Adam Vágner]

u 370 je to ta 15.15-150611a-185358E, už jsem to tam někam psal (a 390 na stejných), popisek v grafech je blbě, ale na screenu z gpu-z je to ok.

[havli]

Já testuju Radeony s teselací na "použít nastavení aplikace" už od Crysis 2 (resp. od té doby, co to AMD zavedlo).

Tak to v tom pripade cest vyjimce. Povazuju to za korektnejsi zpusob mereni nez nechavat default. Mozna by ale neuskodilo to do recenzi napsat, nebo treba hodit screenshot nastaveni CCC.

[HEAD]

ResultRateMaxAvgMinChart.Png

A je tam nakej rozdil mezi cat 15.5 a 15.15?
protoze jestli to neni ovladacema, tak proc je 390x o 17% rychlejsi jak 290x?
Jedinej rozdil tam je 5200 vs 6000Mhz u pameti
http://www.svethardware.cz/recenze-test ... 0/40657-13

[rccrew]

...protoze jestli to neni ovladacema, tak proc je 390x o 17% rychlejsi jak 290x?
Jedinej rozdil tam je 5200 vs 6000Mhz u pameti
http://www.svethardware.cz/recenze-test ... 0/40657-13

taky je ale vic nenazrana

http://www.computerbase.de/2015-06/amd- ... temperatur
skoda,ze nemcourii neuvedli sestavu...
tam mela 390x 421W v loadu o necelych 100W vic jaq 290x

[webwalker]

ResultRateMaxAvgMinChart.Png

A je tam nakej rozdil mezi cat 15.5 a 15.15?
protoze jestli to neni ovladacema, tak proc je 390x o 17% rychlejsi jak 290x?
Jedinej rozdil tam je 5200 vs 6000Mhz u pameti
http://www.svethardware.cz/recenze-test ... 0/40657-13

Ten graf je rozdíl, jestli máš v ovladačích nastavenou teselaci na "optimalizováno pro AMD" a "použít nastavení aplikace", obě jsou na 15.15. Tady se totiž někteří obávají, že testeři schválně nechaly nastavení na "optimalizace pro AMD" a tím AMD zvýhodnili. Jak vidíš, tak ne.

Na 15.5 to nejde na 390X odzkoušet, páč ty ovladače na téhle kartě nefungují. Jedině počkat na 15.6 a pak už snad bude jasno, kde se ty nárůsty vzaly.

Jinak ty zajímavé nárůsty byly i jinde, než u těžce teselovaných her, Tomb Raider, Crysis 3, Battlefield 4, překvapivě i Thief pod DX11, GTA ...... Co je dílem rychlejší VRAM a co ovladačů ale uvidíme až vyjdou nové, společné ovladače pro R200 a R300.

[oneb1t]

v tessmarku to ty narusty nemusi ukazat prece jen je to openGL apka

spis by bylo zajimavy prejmenovat nejakou hru na witcher3.exe a podivat se jesti se neco stalo

[ArgCZ]

Jsou to psonci, takze se jich muzes zeptat. Testuji tri ruzny lokace, bohužel jako spousta jinych, neudavaji kde, takze se to blbe overuje. On Ache to testi myslim na první mape, kdezto oni to testuji uz na velky mape a tam to na Ultra slusne pada na drzku i bez Hairworks. Pokud je chces usvedcit, musíš tam jit si s nima pokecat.

s tím ztrácet čas nebudu, teď jsem se vrátil od bráchy, ten má R9 280X Toxic(1150Mhz) a hodinku jsem to provětrával, rozdíl default vs. vynuceno 16x byl všude kam jsem vlezl, to by museli testovat vždy nějakej statickej snímek, jak jsi v pohybu tak to vykazuje místama 30 i 40% nárůsty, byl jsem v bažinách, v novigradu i na skellige

[oneb1t]

jj rozdil je vsude protoze to pocita geraltovi vlasy

[DOC_ZENITH]

A co takhle to otestovat s vypnutym hairworks? Teselace v té hřwe nejso ujenty vlasy, je všude. A pod 16x právě už kurví terém, proto je 16x minimum, míň se ve W3 jít nedá.

[oneb1t]

vsak s vypnutym HW uz to otestovany je
http://www.hardocp.com/images/articles/ ... _9_1_l.gif