PCTuning fórum

tak ještě update. v CZC mi disk vzali v pohodě zpátky, jen dneska mi mezi řečí technik řekl, že na něm byla znát opravdu velká rána, takže někde někomu nejspíš spadl nebo s ním fláknul. takže nejspíš byl načatej a teď jen doumřel. RIP.

Tak je to Seagate žejo, tam je jich už 1/3 z výroby "načatá".

jo, to by sedělo nicméně, 8TB Desktop HDD je bez problémů naplněný, divné zvuky se nekonaly, hlučnost musím ještě porovnat, zatím mi běží současně 9 harddisků v tiché skříni, takže dokážu odhadnout prdlajz, až to poruším a část vyhážu ven, bude to reprezentativnější. mám možnost i přímo porovnat 8TB Desktop a 8TB Archive, pokusím se k tomu něco říct. už teď vím, že rozdíl je v přístupové době při browsení obsahu - klasický PMR disk zobrazuje obsah celkem instantně, SMR má mírné zpoždění při browsení složek, kde člověk dlouho nebyl (ale je to max sekunda, takže nic otravujícího).

Hele nestrašte s tím Seagatem.

Zítra mi má přijít 10 Tb Iron Wolf na který chci naházet domácí videa a fotky za poslední roky.

V recenzích vycházel bezproblémově.

Ake strasenie. Disky proste odchadzaju a jedno aka znacka alebo model. Mat data v jednej kopii je proste hazard.

Tak po roce pouzivani musim rict, ze disk je stale v dobrem stavu a svemu nazvu vcelku odpovida, tedy "archive". Pristupova doba je krapet s prodlevou.. nicmene tu sekundu navic cloveka nezabije...
Zvuky v norme, zadne cvakani nic..
Za 6 tisic 8TB dobra koupe, skoda, ze ted jsou lehce drazsi.

ano, i u mě frčí bez problému, ceny šly bohužel dost razantně nahoru.

aktuálně ceny zase klesly pod 6000 s DPH. tak jsem vzal další kousek, má už nový firmware AR17, byť se jedná pořád o ten původní model ST8000AS00002. chová se způsobně, i ty dropy při dlouhodobějším zápisu jsou o něco menší.

taky jsem koupil, model i firmware dtto, chovani jak je zde popsano pro novy firmware. Akorat jsem zjistil po nakopirovani cca 4TB dat, ze asi osm souboru melo poskozeny cca 1B (kontrola porovnanim). Jestli to vzniklo pri prenosu, nebo zapisu, nebo naslednem cteni neni jasne. Tipuji na prenos/zapis, protoze disk nehlasi ve smartu unrecoverable errors (ani zadne jine chyby), coz by pri selhani ecc mechanismu hlasil.
Takze vsem doporucuji ulozena data ihned zkontrolovat.

jak to kontroluješ? folder sync v Total Commanderu je použitelný? rozdíl byl ve velikosti, nebo byl odlišný byte ve stejně velkém souboru?

Obe slozky mely stejny obsah, stejna velikost souboru, odlisny B, kontrolovano CDCheck, ale poslouzi cokoliv. Poskozene soubory pak manualne TC.

OK, prověřím to pro zajímavost taky. cca 7TB se zapsalo bez problému, dropy byly menší, je fakt že jsem po minulých zkušenostech radši omezil rychlost na 100MB/s. zatím mám prověřeno cca 1,5TB a bitové rozdíly nevidím. zatím.

otestováno. ze 7TB 100% v pořádku, nula odlišných bytů. problém u tebe nejspíš způsobilo něco jiného.

Tipuju ten Marvell radic, na kterym je to poveseny. Jsem rad ze se tech 8TB vubec dopocital. Asi mu nedelaj dobre ty lagy pri zapisu.

jo, může bejt. u mě jsou oba disky pověšený na ICH8R.

Chtěl jsem napsat, že data může náhodně mrvit i síťovka, mám s tím čerstvou zkušenost, ale hnizdo to asi má přímo v PC a ne v NASu.
Pomohlo u té síťovky vypnout "task offload", ať už to znamená cokoliv.

i s druhým kouskem spokojenost, šlape jak má. jen mě stejně čeká ještě koupě klasický PMR... nejspíš zase sýgejt Ironwolf (tj. obdoba WD Red, jen sympaticky levnější). tenhle Archive prostě nejde používat jako běžnej disk... cena je krásná, ale pokud na tom disku je hodně složek, ke kterým člověk náhodně přistupuje (typicky - roztříděné fotky, hudba, seriály a já nevím co ještě), tak hodně rychle začne lézt na nervy prodleva při přístupu tam, kde jsem dlouho nebyl. chová se to "jakoby" hlavičky usnuly, je to samozřejmě nesmysl, ale prostě jdete do nějaké složky kterou disk "jakoby" nemá uloženou v krátkodobé cache, Total Commander se na chvíli zamyslí a zobrazí okýnko "připojování k úložišti", jako kdyby to hledal někde na síti.
to není nic proti tomuhle disku - tahle technologie prostě je inzerována a určena jako archivní, s tím že člověk to občas zapne, naleje tam data a zase vypne. při běžném provozu to má svoje mrzutosti, ale opakuju znovu, že to na něj není určené

zombux píše: chová se to "jakoby" hlavičky usnuly, je to samozřejmě nesmysl

Jsi si jisty? Podle load/unload/retract cyklu disk usina dost casto. Navic ani SMR disky nemaji zadnu duvod delat cache na cteni. Cteni probiha uplne stejne jako u normalniho disku, cteci hlavicka je malinka. Dokonce diky vysoke hustote dat je kontinualni cteni a to i random asi nejrychlejsi, co jsem u desktop plotnace zatim videl.

no, jasně že nejsem, ale předpokládám to - vzhledem k tomu, že po disku normálně "surfuju" a přístup je OK když jdu tam kde to disk čerstvě zobrazil, a pak chci jít v souborové struktuře jinam, kde jsem ještě nebyl, a disk se na chvíli zamyslí. kdyby hlavičky usínaly, předpokládal bych že vždycky když na disk přistoupím, tak se zamyslí bez ohledu na to kam chci jít, a pak jede pořád, taky bez ohledu na to kam kouknu.

budu to taky sledovat. u mne mi zatim pripada, ze tohle probouzeni nastava jen po delsi dobe, kdyz se na disk neleze.