PCTuning fórum

Tak pánové, před chvilkou jsem přijel z Alzy a koupil jsem nový zdroj: https://www.alza.cz/evga-supernova-650- ... 51.htm?o=1
ANO vím, že G2 je lepší, jelikož narozdíl od G1 jí nedělá Fortron ale SuperFlower ALE, prostě je finanční krize
Ale k věci, mile mě překvapila hlučnost zdroje oproti tomu starému, je relativně tichý i v zátěži ale hlavně mi klesly teploty na CPU a základní desce......teplota v plné zátěži stoupá rozhodně pomaleji + nedosahuje takové teploty, jako se starým zdrojem.
Když jsem spustil na hoďku Kombustor tak PC neklekl jako dříve, takže jsem rád, že jsem ten zdroj vyměnil.
Jinak hrál jsem zatím Crysis 2 s HD texturama + DX 11 patch na Full HD rozlišení, Ultra detajly + AA a musím říct, že hra jela bez jedinného záseku + karta nebzučí už tolik, jako se starým zdrojem. Hold Zdroj je asi fakt základ, vyřešil jsem tím více věcí najednou. Takže v průběhu dnů budu dělat testy zátěže, teploty, takty, OC atd.
Takže tu průběžně budu přispívat své zkušenosti. Jinak pořídil jsem si měřič spotřeby do zásuvky a čistě jen PC Case mi se starým zdrojem bral 513W když jsem testoval vytížení všech kompoment v PC ..... Těď jsem na rychlovku zkusil dát test s novým zdrojem a co nevidím, spotřeba klesla z MAX 513W na +- 430w. Takže jak říkám, jsem mile překvapen, jo hold ta účinnost zdroje bude na jiném levelu než u toho Evolve, nechápu, jak jsem něco takového mohl koupit ( před 5 lety )

evolve je odpad
co se tyka maximalni spotreby tak to cca odpovida tomu ze evolve ma ucinost mozna 70%

Tak jsem teď na rychlo zkusil taktnout CPU na 4,8GHz ( 4,5ghz bylo pro mě maximum stabilně s tím Evolve zdrojem ) + test v benchmarku Heaven vše na max + AA 8x ve Full HD ..... Grafiku jsem zkusil taktnout o par procent ale takty nedrzeli ... zvysovat napeti u teto karty nebudu
Zatím přikládám screen: http://ulozto.cz/xpXTCvQS/test-screen-png
Tady je CineBench R15: http://ulozto.cz/x2k1H2qh/cinebench-png
Tady 3D Mark Fire strike ( jen ta verze zdarma ):
http://ulozto.cz/xYsSWBkX/1-png
http://ulozto.cz/x4eMQh9F/2-png
http://ulozto.cz/x5oHQ4CW/3-png
A zde je foto, kolik si čiste jen PC skřiň s kompomenty v ní vzala MAXimálně:
http://ulozto.cz/xCbbkaUK/12814794-1220 ... 1733-n-jpg
Měl jsem ho zaplý při hraní a při všech testech, ze kterých jsem dělal screeny. Takže snad je 500w spotřeba v LOAD maximální. Spotřeba stoupla, jelikož mi to takt na CPU na 4,8GHZ nedrželo, tak jsem ho musel zvýšit, i spotřeba se razantně zvedla no

hnat cpu na 4.8ghz je blbost radsi si pohraj s cpu-nb frekvencema a casovanim pameti a frekvenci PCI-E a HT
frekvence nad 4.5ghz uz jsou docela dost neefektivni do ty doby je to ale OK

oneb1t píše:hnat cpu na 4.8ghz je blbost radsi si pohraj s cpu-nb frekvencema a casovanim pameti a frekvenci PCI-E a HT
frekvence nad 4.5ghz uz jsou docela dost neefektivni do ty doby je to ale OK

Myslíš to tak, že dejme tomu když to mám na 4,5 tak to je OK ale na 4,8 už to žere více W a výkon je v rozdílech třeba 2-3 fps ? Tzn. že poměr výkon/spotřeba je fail ?

jo presne tak vsak mas watmetter tak si to vyzkousej

4.5ghz vs 4.8ghz je rozdil ve vykonu cca 7% coz prevedeno na CPU limited situace kdy mas treba 4.8ghz@50fps znamena ze s 4.5ghz budes mit jen 46.875fps

takze kdyz nechas 4.5ghz a budes se snazit vyladit ostatni tak ted 7% rozdilu mozna i dosahnes

Tak další test:
FX - 8320 OC 4,8GHz + R9 Nano Default GPU takt
http://ulozto.cz/xH4cCRw8/1-cpu-4-8ghz-default-gpu-png
http://ulozto.cz/xHcfEp2D/2-cpu-4-8ghz-default-gpu-png
http://ulozto.cz/xTNeCRw8/3-cpu-4-8ghz-default-gpu-png

FX - 8320 OC 4,8GHz + R9 Nano 1060 GPU takt ( původních bylo 1000mhz, víc mě to už nepustí )
http://ulozto.cz/xjSt8D3E/1-cpu-4-8ghz-oc-gpu-png
http://ulozto.cz/x3wmkTbq/2-cpu-4-8ghz-oc-gpu-png

A ještě jedna zajímavost
Kamarád mi psal, že má PC za 48 000,-kč ( Intel/Nvidia) .... já ho mám asi tak za 33 800,-( AMD FX/AMD R9)
No a když jsem si pohrál i s CPU a taky lehce s GPU tak jsem dosáhl v benchmarku Heaven stejný výsledek
Jeho AVG FPS: http://ulozto.cz/xBdM1Y6k/12773161-1020 ... 8022-o-jpg
Moje AVG FPS: http://ulozto.cz/xJdyF7Ar/12787035-1221 ... 2112-o-jpg

Líbí se mi docela slušný skok v GPU sore po OC té Nano o 60MHz.

Jinak k Heavnu.. ono se to moc nebere na rozdíly karet tak samo Valley.. je to jen orientačně, ale porovnávat karty ve výkonu už se tam moc nedá.

Jinak on má GTX980 která je "slabší" než Nano a i7 mu taktéž v Heavnu moc nepomůže
To by jste si museli porovnat v Benchu třeba v nějaké hře
Jinak Nano je pěkná karta

zkousel si tu kartu unlocknout?

oneb1t píše:zkousel si tu kartu unlocknout?

Zatím ne, dívám se na zahraniční fóra a sleduju zkušenosti s OC .... ale jak už psal uživ. Vecko, na to že jsem jádro přetočil o 60mhz, tak to skočilo solidně ten výkon .......

Točil jsi i paměti? Nebo jen jádro o 60MHz?

VeCkO píše:Točil jsi i paměti? Nebo jen jádro o 60MHz?

Tak teď jsem zkusil Unlocknout Memory přes MSI Afterburner a stabilně to šlape na 570mhz ..... ale rozdíl ve výkonu ve Fire Striku je jen chyba měření .......
Přikládám screen:
http://ulozto.cz/xkTrjFi1/1-cpu-4-8ghz- ... memory-png
http://ulozto.cz/xPmLS1Q6/2-cpu-4-8ghz- ... memory-png
http://ulozto.cz/xydXQwJA/gpu-z-oc-grafiky-gif
Takže teďka jedu stabilně na 1060 Core/570 Memory, víc to nedá ......není to karta na OC no ... už jen kvůli velikosti desky a napájení na 1x 8 Pin + ten chladič je sice přes celou kartu ale je to prostě obyč chladič ...... v zátěži ho jde celkem slyšet, co se Benchmarků týče .... ale jak hraju Crysis 3 s reprákama, tak si toho člověk ani nevšimne no ....

Není stavěná na OC, ale OCnout jde vše
Když jsem měl Furx X tak ta mi dávala 1170/560MHz

Jinak tady máš pro zajímavost termokameru + test hluku.. bzučí ti taky tak v zátěži? Nebo méně?
https://www.youtube.com/watch?v=IKzjxuraxdM

Jinak jak jsem psal hned ze začátku s tím pískáním cívek, tak se to zklidnilo, už mě to neruší....při hraní to nejde slyšet, jen občas v menu, buď to vyřešil kvalitnější zdroj, nebo to samo od sebe přestalo
Každopádně tuhle kartu mohu doporučit a nelituji těch peněz za ní ..... Zatím jsem na ní rozjel vše na MAX ve Full HD ...... většinou i s AA ..... ale třeba u Crysis 3 ten AA nezapínám..... reálně jsem nezpozoroval rozdíl s vypnutým a se zapnutým AA ...... Akorát šli FPS ve velkých plochách dolů ... ale pořád to bylo na hratelné úrovni kolem 40 FPS a více .... ale jak říkám, jen v částech, kde bylo strašně hodně objektů ....
Ale je taky možné, že to, že nevidím rozdíl v této hře s AA a bez něj je způsobeno tím, že mám 22" LCD monitor LG, který má pouze VGA konektor, takže digitální zobrazení se nekoná a mám ho s touto grafikou spojen kabelem, který má výstup klasicky VGA a do grafiky je ve formě HDMI ....... Nebudu kupovat teď ještě monitor, když jsem utratil přes 16 litrů

VeCkO píše:Není stavěná na OC, ale OCnout jde vše
Když jsem měl Furx X tak ta mi dávala 1170/560MHz

Jinak tady máš pro zajímavost termokameru + test hluku.. bzučí ti taky tak v zátěži? Nebo méně?
https://www.youtube.com/watch?v=IKzjxuraxdM

Tak taky záleží, jaký máš kousek každopádně já jsem s OC spokojen ....
A ano, takto mi bzučí .....ale spíš jen v menu hry, kde je třeba 500 fps a výše ..... pokud hraješ hru kde máš 60 fps, tak to nejde slyšet .....

celkem normální u nových karet, pokud to dělá až u tak velkých fps, tak bych to neřešil, takový máš stejně jen v menu.

btw paměti bych přetaktoval jen na 545, to je jejich sweet spot a možná budeš mít lepší výsledky jak s 575 nebo kolik máš

V crimson ovladačích je možnost nastavení fps limitu, aby karta zbytečně nejela na frekvencích, které stejně monitor nedokáže zobrazit. Fps limiter odstraní ty pazvuky při vysokých taktech v menu a navíc příznivě ovlivní spotřebu. Když už tu funkci máme přímo v ovladačích, tak je hloupost ji nevyužít. O kvalitu herního zážitku se tím nepřipravíme.