PCTuning fórum

Výkon celkem podle očekávání, limitem ROPs s největší pravděpodobností nejsou. Spotřeba je poměrně zarážející ale kolik se na tom podepsal referák se teprve uvidí?

Jinak ty recenze jsou naprosto tragické, snad jen guru to má celkem v cajku. Anandtech s Ryan Smithem vyplodil snad nejhorší recenzi v historii a tenhle magazín začíná být na odpis, Techreport bez Wassona to samé

K tomu chladeniu... sam som tu pisal ze si myslim že referenčny chladic moze byt OK ale vychadzal som z predpokladu dobreho pomeru vykonu/wat ktory tak AMD hypovalo. Je jasne ze pri takmer 170W karte ten smiesny pasiv už ma problem chladit GPU.

Vykon karty je pre mna pod ocakavania spotreba je naozaj doslova sokujuca hlavne ked o tom AMD najviac basnilo a nakoniec je to uplne inak... Cena zatial dost vysoka a neoplati sa dnes kupovať,... urcite nie za ceny ktore ma v sucasnosti Alza teda cca 300 eur.

Raikkonen píše:Mě tedy zaujal ten obrovský rozpor, když tu nedávno někteří vychvalovali chlazení, jak vypadá kvalitně atd a teď v recencích čtu, např techpowerup: "The reference card is noisier than every single card released in recent times, and it runs at well above 80°C too."
Takže chlazení stojí za psí štěk, jakoby se AMD z minulosti nedokázala poučit. Což jestli to bude dost horké (a nesníží to životnost), to ještě nemusí být takový problém. Ale hlučnost při hraní pozná každý BFU, jakmile vymění dřívější tišší kartu. Takže čekat na nereference...

To napísal ten *** z OC.UK. Ale on je predajca, takže napíše vždy len pozitívum.

pein píše:Co mate s tou spotrebou ?
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/22.html

ved je mensia ako GTX970 (ktoru mnoho ludi za spotrebu chvalilo), pokrok to podla mna je dost razantny.

no to je úžas, lenže GF je 28 nm !!!!

Podla mna je totalny fail AMD na tejto karte prave spotreba, vykon je fajn. Toto tej karte zlomi väzy

webwalker píše:Výkon celkem podle očekávání, limitem ROPs s největší pravděpodobností nejsou. Spotřeba je poměrně zarážející ale kolik se na tom podepsal referák se teprve uvidí?

Jinak ty recenze jsou naprosto tragické, snad jen guru to má celkem v cajku. Anandtech s Ryan Smithem vyplodil snad nejhorší recenzi v historii a tenhle magazín začíná být na odpis, Techreport bez Wassona to samé

A co je teda limitem kdyz ne rops?Pixel fillrate je tragickej pod GTX960.Propustnost je na urovni GTX980 takze propustnosti to neni.
2304SP na 1266Mhz ma vykon jako 2816SP na 1050Mhz u 390x.Poctem SP teda ne.

Musi to byt pixel fillratem tzn Malo Rops.

že nechválil chlazení, a co má být toto?:

Maor píše:Tohle referenční chlazení vypadá dost povedeně! černý plech přes paměti a VRM nespojený s chladičem jádra bude super pro instalaci aftermarket chladičů. Konečně člověk nebude muset moddovat chladiče

krteq píše:Tady teď nejde o výkony ale o dimenzování chlazení a celkově o to, jak je karta postavena.

Podívej se na referenční GTX 10x0. PCB ohlodané na kost a chladič co nedokáže pořádně držet ani základní boost po pár minutách zátěže a ještě k tomu s příplatkem 100USD za Fanboy Edition

Oproti tady máš ochranný rámeček na balení čipu, chlazené všechny komponenty včetně pamětí a VRM, kloudný radiální ventilátor a teď to hlavní - to vše za zlomek ceny GTX 10x0.

Asi proto ta chvála.

"

krteq píše:Za to Polaris karty jsou od začátku směřovány do mainstreamu a přesto jsou na tom ohledně PCB, komponent a chlazení možná i líp jak GTX 10x0.

A pak se všichni diví, jakýpak hype...

edit: doplněno

Po pravde, recenze jsem jen prolitl takze zatim nemuzu nadavat, ze to nekde zvladli hure a naopak.

Nicmene, kde je proklamovana recenze na pct? Nemel mit kartu jak Obr tak i Adam?

Hlavne netreba zabudat ze toto je nastupca R9 380, kde je ten upgrade znatelny. Na upgrade R9 390 si este pockame (tam by ten vykon mohol byt na urovni 1070 ale cenovo nizsie)

liquidfunk píše:Nicmene, kde je proklamovana recenze na pct? Nemel mit kartu jak Obr tak i Adam?

včera hrozně pršelo ...

nechapu ze v nekterych testech ma karta v loadu spotrebu do 170 a v nekterych az ke 300 to je hodne zvlastni rozpeti

Raikkonen píše:že nechválil, a co má být toto?:

Maor píše:Tohle referenční chlazení vypadá dost povedeně! černý plech přes paměti a VRM nespojený s chladičem jádra bude super pro instalaci aftermarket chladičů. Konečně člověk nebude muset moddovat chladiče

krteq píše:Tady teď nejde o výkony ale o dimenzování chlazení a celkově o to, jak je karta postavena.

Podívej se na referenční GTX 10x0. PCB ohlodané na kost a chladič co nedokáže pořádně držet ani základní boost po pár minutách zátěže a ještě k tomu s příplatkem 100USD za Fanboy Edition

Oproti tady máš ochranný rámeček na balení čipu, chlazené všechny komponenty včetně pamětí a VRM, kloudný radiální ventilátor a teď to hlavní - to vše za zlomek ceny GTX 10x0.

Asi proto ta chvála.

"

krteq píše:Za to Polaris karty jsou od začátku směřovány do mainstreamu a přesto jsou na tom ohledně PCB, komponent a chlazení možná i líp jak GTX 10x0.

A pak se všichni diví, jakýpak hype...

Psal tam někdo něco o výkonu nebo něco hypoval?

rashaverak píše:nechapu ze v nekterych testech ma karta v loadu spotrebu do 170 a v nekterych az ke 300 to je hodne zvlastni rozpeti

och niekto meria len samotnu kartu a druhy celu zostavu, zapni rozum obcas

no promin ale nenapadlo by me ze nekdo bude v review karty merit spotrebu cele sestavy ktera je uplne irelevantni

preco by mala byt irelevantna ? pekne si odcitas rozdiely medzi kartami ak sa jedna o jednaky zvysok komponentov

HEAD píše:

webwalker píše:Výkon celkem podle očekávání, limitem ROPs s největší pravděpodobností nejsou. Spotřeba je poměrně zarážející ale kolik se na tom podepsal referák se teprve uvidí?

Jinak ty recenze jsou naprosto tragické, snad jen guru to má celkem v cajku. Anandtech s Ryan Smithem vyplodil snad nejhorší recenzi v historii a tenhle magazín začíná být na odpis, Techreport bez Wassona to samé

A co je teda limitem kdyz ne rops?Pixel fillrate je tragickej pod GTX960.Propustnost je na urovni GTX980 takze propustnosti to neni.
2304SP na 1266Mhz ma vykon jako 2816SP na 1050Mhz u 390x.Poctem SP teda ne.

Musi to byt pixel fillratem tzn Malo Rops.

Kdyby byl bottleneck v pixel fillrate, pak by se RX 480 nedžela výkonu jako GTX 980/970, které mají 64/56 ROPs a s vyšším rozlišením by se RX 480 začal propadat. Jenže nepropadá se za ně.

Prodejci s těma cenama dobře nakládají. Našel jsem nejlevněji na CZC za 7 777 Kč. Máte někdo lepší nález?

Webwalker:musi to byt pixel fillrate nic jinyho se nenabizi

Btw digital foundry
Recenze
https://www.youtube.com/watch?v=YTku-GqDSWg
1080P
https://www.youtube.com/watch?v=ozATbV11rBA
1440P
https://www.youtube.com/watch?v=Z5YrKM-M7pQ

Tie špekulácie o počte ROPs ma udivovali už pri Fiji.

To si tu naozaj niektorí jedinci myslia, že to AMD pred začatím návrhu nezvažovalo? Že v simuláciách pred silikónom netestovali aj verzie so 16,64 alebo 128 ROPs?

Alebo taký detail, že počet ROPs je nižší ale jedna jednotka môže byť výkonnejšia?

LOL.

Když to tak shrnu, tak total win ani fail to není, výkonem dává GTX970 a je cca jako 390, takže OK. Počáteční předražení obchodníky nemá cenu zmiňovat, jakmile se ceny ustálí, tak taky OK.
O něco vyšší spotřeba je nemilá, ale až tolik vadit nebude.
Jediné velké mínus je chlazení, to tedy nechápu, proč po půlroční přípravě (když prostě museli vědět provozní vlastnosti) nevyjeli rovnou s nereferencemi. Opět neschopnost AMD, když si tímto akorát zbytečně zkazí recenze, protože to všude budou psát v mínusech, i když se později stejně budou prodávat v drtivé většině nereferenční modely.
Jakmile tedy přijdou slušné nereference, tak snad to bude taky OK.
Takže ve výsledku slušná karta, ale na "must have" to spíš nevypadá. Ale prodávat se bude určitě dobře...

Raikkonen píše:že nechválil, a co má být toto ?

Tyhle hlody o PCB jsem v pameti neuchovaval. Kdyz jsi to ted pripomel, vim proc. Takze jo přiznávám se bez muceni, byli taci. Maor ale mluvi hlavne o vhodnosti instalace jinych chladicu, ten tam nepatri.