PCTuning fórum

No a kdybych chtel utratit tolik penez a sel do ty intel 750 , sel by mi na desku, fungoval by?

Na OS a SW? Zbytečné.

rAA píše:No tak zatim , fakt jen ten samsung evo, to PNY nebo Plextor M8Pe , nemaji nikde v Praze ( Alza,Mironet,CZC) a chtel bych to nakoupit zde uz jen k vuly pripadne reklamaci, s Alzou mam dobre zkusenosti a muzu vyridit osobne.
Ale nikdo nezminoval Kingston Predator hyper x. V porovnaní se Samsungem bude horsí?

V Mironetu není problém ho koupit: https://www.mironet.cz/samsung-sm961-nv ... +dp293972/

A SM961 je v současnosti nejvýkonnější disk, kterému se jen v něčem vyrovná ten Intel 750 - ovšem za jiné peníze.
A 960PRO ve tvé cenové relaci neexistuje, začíná na 512 GB.
Ale to už je zase výhodnější SM961 512 GB, což je OEM verze tohohle retailového 960PRO.

Soudnost ti nic nerika? Do nejvykonejsiho disku ma SM961 opravdu hodne, ale hodne daleko.

Ta 750 byla jen úvaha, ale je to dost peněz.
Nejspíš půjdu do toho Samsunga 960 Evo ale asi 500Gb

Spring píše:Soudnost ti nic nerika? Do nejvykonejsiho disku ma SM961 opravdu hodne, ale hodne daleko.

Proč tobě nic neříká obstarání si relevantních informací?

Přitom nejsou nijak daleko:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky ... e?start=10

Moje vlastní zkušenost to jen potvrzuje:

A jakej je rozdíl mezi 960 a 961?

hlavný je to že je to OEM a pre ten samsung nedáva štandartne von firmware

Tak uz jsem rozhodnutej pro Samsung 960 a vemu 500Gb.
Vsem díky za rady a zkusenosti.

Tady v předposledním odstavci máš doporučení: http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky ... e?start=12

otázka je čo stane ak sa objaví nejaký blbý bug po dlhšej dobe až
ako bolo napr pri M4
samsung tie ssd ani nemá bežne na svojej stránke, podľa mňa zbytočná komplikácia

rAA píše:A jakej je rozdíl mezi 960 a 961?

Existují dvě provedení disku 960, PRO a EVO.
PRO používá paměťové čipy MLC.
EVO používá TLC čipy, což má určitý negativní vliv na výkon (to se snaží řešit s pomocí Intelligent TurboWrite) i životnost.

SM961 je OEM provedení disku 960 PRO, zatímco 960 PRO je retailová verze.

Cenově to vypadá takhle (Mironet):

960 PRO 512 GB Kč 8.890,-
SM961 512 GB Kč 7.999,-
960 EVO 500 GB Kč 6.790,-

Lokomotiva, možná by bylo lepší kdyby ses vyjadřoval jen k věcem, kterým rozumíš. SSD, to určitě nejsou. ...

Srovnávat Shitsung EVO s Intelem 750 a nebo, nedej bože vypustit z úst tohle

A SM961 je v současnosti nejvýkonnější disk

To chce hooodně odvahy a nebo málo znalostí. Ne, doopravdy ty výsledky co sem házíš neříkají o výkonu zhola nic, ale vůbec nic.

Myslím si, že to je to jediné, v čem se naprosto shodneme - že se ten druhý má vyjadřovat jen k tomu, čemu rozumí a že to SSD určitě nejsou.

Navíc vidím, že jsi lehkooký (nebo jak to slušně vyjádřit) čtenář.
Jinak by sis nevysnil moje nikde neexistující srovnání EVO x 750.

Když se ti nelíbí výsledky moje, OK, tvoje věc. A tvoje chyba.

Ale zpochybňováním výsledků a závěrů testu Z.Obermaiera z 13.12.2016 prokazuješ tolik odvahy, že to možná hraničí s drzostí, pokud to za tou hranicí dokonce není.
Možná tím jen potvrzuješ naprostý nedostatek znalostí...

Pokud bys chtěl oponovat věcně názoru, který najdeš výše:
"A SM961 je v současnosti nejvýkonnější disk, kterému se jen v něčem vyrovná ten Intel 750 - ovšem za jiné peníze." , bylo by to jistě zajímavé čtení pro všechny.
Takže sem s výsledky testů - tvých nebo jiných testujících - a s osobní zkušeností.

Napsal jsem EVO, myslel jsem PRO, moje chyba.

Ty bereš jeho recenze vážně?
Tak mi prosím tedy vysvětli jak jsi myslel tohle:

A SM961 je v současnosti nejvýkonnější disk, kterému se jen v něčem vyrovná ten Intel 750 - ovšem za jiné peníze.

Výsledky a recenze:
http://www.tomshardware.com/reviews/sam ... 608-3.html
http://www.tweaktown.com/reviews/7762/s ... ndex8.html

Pak stačí pochopit jak takové SSD funguje a je to Osobní zkušenost se střepemv podobě tohohle SM961 nemám asi ani mít nebudu. Nemám zájem.

Když se oháníme "OBRem":

Možná se ptáte, proč testujeme 256GB verzi, když je na trhu i 1–2TB. Osobně jsem chtěl do testu 1TB, což je doslova masakrózní M.2 disk, který si najde mnoho fandů. Bohužel je zde problém. Velké kapacity mají velký problém s firmwarem. Proto je také nenajdete na trhu, a Samsung s odložením retail verzí 960 Pro také otálí. Pojďme si říci o co jde a na co si dát pozor.

Když v létě Samsung uvedl tyto disky, některé redakce 1TB verzi zrecenzovaly a našly problém. V minulé kapitole jsem vám popisoval úspornou funkci Thermal Guard, která v případě zahřátí disku sníží jeho výkon v zápisu, a nově také ve čtení. To disky SM961 dělají, po určité době a při mezní teplotě sníží výkon v zápisu. To nepředstavuje žádný větší problém, jelikož si toho většinou uživatel ani nevšimne, nikdo v reálu stále nezapisuje v kuse. Problém je se čtením. Disky SM961 při vysoké teplotě začnou omezovat i čtení, což vždy vede k zatuhnutí systému jako celku. Systém zkrátka myslí, že se disk odpojil a fatálně spadne. Netýká se to ale všech disků, problém je totiž jen od kapacity 512GB a výše.

A to se prostě vyplatí !

Ono vůbec doporučovat OEM disk, je docela odvážné, kor pro BFU

PS.: Jen tak z hlavy mě napadá Intel P3600 a P3610 byť s duálním řadičem, S3700, ty jsou určitě výkonnější jak SM961. Dále třeba pokud budeme v OEM tak LiteOn CX2 a CA1... Na víc kašlu, teď je na tobě, obhájit své tvrzení.

python.p píše: 1) Ty bereš jeho recenze vážně?
2) Tak mi prosím tedy vysvětli jak jsi myslel tohle:

A SM961 je v současnosti nejvýkonnější disk, kterému se jen v něčem vyrovná ten Intel 750 - ovšem za jiné peníze.

3) Pak stačí pochopit jak takové SSD funguje a je to Osobní zkušenost se střepemv podobě tohohle SM961 nemám asi ani mít nebudu. Nemám zájem.
4) Když se oháníme "OBRem":
...
A to se prostě vyplatí !
5) Ono vůbec doporučovat OEM disk, je docela odvážné, kor pro BFU
6) PS.: Jen tak z hlavy mě napadá Intel P3600 a P3610 byť s duálním řadičem, S3700, ty jsou určitě výkonnější jak SM961. Dále třeba pokud budeme v OEM tak LiteOn CX2 a CA1... Na víc kašlu, teď je na tobě, obhájit své tvrzení.

Ad1: Recenze obvykle vážně beru, pokud autor uvádí jaký používá HW, SW a jakou má metodiku testu a pokud se mi to všechno zdá být odpovídající. Nevidím ani důvod si myslet, že když OBR napíše že s diskem 750 (1,2 TB, NVMe, PCI-E) trvá instalace hry Shadow of Mordor 28,6 minuty, zatímce s diskem SM961 (1 TB, NVMe, M.2) 25,4 minuty, že je to blbost a že ve skutečnosti je to o několik minut jinak na libovolnou stranu.
Takže ještě jednou ano, beru jeho recenze SSD disků (když už se tady bavíme o nich) vážně. A ještě i proto, že moje osobní zkušenost s nimi není v rozporu.

Ad2: Tazatel uvedl, že má desku o které víme, že má dva M.2 sloty s klíčováním "M" a že má na to 5k. Mně hned napadlo, že SM961 256 GB za 4.300,- by bylo skvělé řešení cenové i výkonové. A to jsem i doporučila.
Já jsem si totiž vyzkoušela už předchůdce - dva SM951 256 GB, které jsem kdysi koupila v AHCI provedení (abych z nich sestavila diskové pole, což s NVMe nešlo). Sice pak stejně měl jeden v PC brácha a jeden já, ale mám vyzkoušeno, že jsou to zcela neproblematické disky, které fungují skvěle - mají výkon a nezlobí.
No a tak když se objevily SM961 (vyrovnávací paměť DDR3, namísto původní DDR2, jako kontrolér 5-jádro místo původního 3-jádra atd.), tak jsem si hned 256 GB pořídila a potvrdilo se mi co už znám, že je ještě lepší a šla jsem si koupit ještě jeden 512 GB.
A tak rozhodně nikdo nemůže tvrdit, že vodu kážu a víno piju.
Nedoporučuji disky, které nemám osobně vyzkoušené.
A cenově? Tenhle 256 GB za 4,3k, zatímco nejmenší 750 je za 9,4k (400 GB).
Takže asi pět kilometrů od tazatelova dotazu...

Ad3: Ano, chápu jak funguje. Takže jsem napřed vyzkoušela Microsoftí driver (ve W 10), se kterým byly výsledky v zápisu mizerné - zdá se že obcházel vyrovnávací paměť disku a zapisoval přímo do pamě´tových chipů. Tak jsem zkusila ještě driver Intelový - pro zmiňovaný 750, bylo to lepší. Ale nejlepší výsledky mám se Samsungovým driverem, který byl sice deklarovám jako driver pro W7, ale funguje skvěle. Pokud si s tím redaktoři Tweaktownu tuhle práci nedali, chápu, že mohli mít výsledky jaké měli.
A od tebe jsem nechtěla slyšet zkušenosti s SM961, ale s tím 750 - pokud je máš.

Ad4: Tak 256 GB verzi mám s FW 7100Q - a vůbec ničemu to nevadí - zcela v souladu s testy OBR.
A ta 512 GB verze má FW 7300Q a taky není důvod k jakékoliv stížnosti.
Ano, na paměti a kontrolér jsem nalepila pasivy a ve skříni mám slušné proudění vzduchu. Ale to jen jako alibi, protože nějaké problémy s přehříváním jsem neměla ani předtím - nekopírují z jednoho disku na druhý nějaké ohromné soubory - nemám k tomu žádný důvod a pochybuji, že tazatel by ho měl.

Ad5: Je skvělý, tak ho doporučuji.

Ad6: Pokud si myslíš, že hned půjdu koupit tebou zmíněné disky a testovat je, mýlíš se.
Ano, jistě existují i serverová disková pole SSD, která jsou větší a výkonnější, ale pro domácí PC a v dané cenové relaci je to výkonově i cenově to nejlepší, co je možné mít.

Ale jestli vemu 960 Evo 500Gb tak taky neudělám chybu?

Pokud to srovnáme s klasickým plotnovým 3,5" diskem, nebo s obvyklým SATA SSD diskem, který využívá jednu SATA linku, tak tenhle disk, který využívá 4 PCI-E linky je podstatně výkonnější.

Nevím co myslíš tím chybu.
Prostě je třeba udělat rozhodnutí a to za tebe nikdo neudělá - to musíš udělat ty sám.

A protože zatím není zákon, že kdo si koupí EVO a ne PRO nebo SM961, že přijde do vězení, nebudeš mít ani žádnou odpovědnost trestní...

Už ho mám objedbanej, dnes v Holešovicích bude k vyvednutí.
No někdy je rozhodování pěkná dřina, proto beru v potaz všechny reakce.Se Samsungem nemám zkušenosti ani s klasickým sata ssd.
Ale víc lidí mi doporučilo Samsung Evo nebo Pro,tak ho prubnu.
Dík všem!

Tak pak dej vědět jaks dopadl.
A kdyžtak postni výsledky testu CrystalDiskMarku, ať máme srovnání.
Pokud ten disk při instalaci rozdělíš, třeba na 100 GB jako C:\ a zbytek na data jako E:\ (když budeš mít mechaniku jako D:\), tak postni výsledek toho E:\.
Testování disku se systémem není moc srovnatelné.