PCTuning fórum

Comby píše: https://twitter.com/GFXChipTweeter/stat ... 8694822913
Perfect Square, napr. 22 * 22.

už od laického pohledu to je perfektní obdélník, nikoliv čtverec.

vlastně řekl tohle: the number is the closest perfect square actually

20.25mm x ~26mm GPU die size

btw, NO-X opět neklamal, hned jak se ta spekulativní zpráva objevila na WCCFTECHu že Vega měří 484mm2 tak to bylo druhý den na Diitu

del42sa: lenze Raja nehovoril, ze je to perfektny stvorec, ale ze vysledne cislo velkosti cipu je rovnake ako to u najblizsieho perfektneho stvorcu pod 500mm^2.

Nevim co se se svetem deje, ale lidi by měli rozlisovat co je spekulace a co je fakt a prestat to tak i papouskovat. Presna oficialni cisla proste nejsou stale znama, vcetne dalších detailu jako třeba rez cipu a s tim spojene detaily. Koduri nic jednoznačného s nejakou hodnotou nerekl.

Presne tak, Koduri rekl

Yes..I did say that..the number is the closest perfect square actually:)

Byla to reakkce na

I'm suddenly reminded that @GFXChipTweeter previously said it was smaller than 500mm². Manual measurements commonly over-estimate die size.

Takze to muze byt jakekoliv cislo nad/pod 500mm2, ''perfektni stverce'' kolem 500mm2 jsou 484 a 529...

Já bych si tipl, že Koduri měl na mysli poměrně přesný čtvercový rozměr interposeru toho čipu. Pokud by reagoval čistě na plochu GPU čipu, tak by byla jeho reakce (převádění obdélníkové plochy na čtvercovou) dost nelogická.

Ale mozna mel na zakladce rad Pytagoriady a tohle je jenom zadani
Takze klidne to mohl rict na zmateni nepritele.

On by teď neměl záměrně mást, ale spíše vysvětlovat...

Napiste Headovi ten vytiahne gulu a mate to hned jasne.

Radeon Vega: FE Vcore Behemoth - VRM & PCB Analysis https://www.youtube.com/watch?v=zeoiPVVUnl8

EDIT: Srandista, to mi nějak uniklo...

madPav3L: ta analyza je uz postnuta na 2. strane.

OC 1697/1100
https://www.youtube.com/watch?v=YflRl9np70k
Tezko rict, jak jsou vysledky duveryhodne. Pro mod dosahuji lepsi vysledky nez gaming mod

Nic moc, škoda že tam není vidět spotřeba po tom oc, nebo jsem přeslech?

Zere to 2x vic nez rok stara 1080, topi vic, je draha, co dodat. Nechapu. AMD ma vubec stesti, ze asi levne dodava Applu a levny Polarisy jsou dobry na mining. Nevim s cim chteji do budoucna prorazit.

@Walker1134
Nerikal.

FE bych jiz nechal zit jeji zivot...
Uvidime co Vega RX. Hlavne cena/vykon.
Budu optimista, vykon 15%(po 2mes. jak bude na trhu ) nad gtx1080 FE pri cene 499$?

Zaujimave, ze mu fungovalo pretaktovanie pamati. Bez toho, ze bych nejako chcel zhadzovat jeho kredibilitu, predsa len viac doverujem Steavovi z Gamers Nexus. A tomu pretaktovanie pamati vobec nefungovalo (pamate sa pri akomkolvek zasahu do ich frekvencii podtaktovali).


Hladis//Presun prispevku, tohle není spekulacni vlakno.

Vega FE vs. Fury X Clock-for-Clock: "IPC" Tested
https://www.youtube.com/watch?v=0l6Uc5kBrxY

Sakra to nahrává tvořitelům konspirací, HBM2 s 2x větší propustností není dostupná, tak vyrobili Fury jiným procesem + původní HBM1 a taktli jej. Nefunguje nový rasterizer ? No jistě, je to totiž Fury.
Jako ty výsledky Fury vs Vega FE na stejném taktu jsou tak blízko že to snad ani jinak být nemůže.
Konec konspirace.

AMD fandím, ale kdyby neslibovali třeba loni na jaře že 2x R470 překoná výkonem a efektivitou 1x GTX 1080, udělali by líp. Ale stále doufám že pravá Vega se ukáže v lepším světle.

Ehm tohle je bulldozer graficky divize AMD

Kartu brzdi propustnost.Proto neni na 1600mhz o 50% vykonejsi jak furyx.Je to podobny jako u pascalu, ale v mnohem horsi mire pac Vega pouziva delta color kompresi z polarisu a ta stoji za hovno.

Heade, proč nejdeš pracovat do AMD, oni jsou očividně neschopný a neumí dělat návrhy GPU, tak tam můžeš jít a říct jim kde je problém