Stránka 3 z 3

Napsal: stř 11. led 2006, 22:08
od Benu
Ano, Pentium III-S je P3 Tulen s 512Kb cache a je to na výkonu dost poznat.

Napsal: pát 13. led 2006, 09:53
od EGRES
hmmmm asi by sa mi oplatilo zacat zhanat 1.3GHz verziu tychto tulenov :) lebo s 1.0-1.2GHz verziami som narazil na hranicu okolo 1.6GHz

Napsal: pát 13. led 2006, 13:00
od bruggi
Mike píše:woow...gratulujem..perfektny kusok

btw. Pentium III-S je P3 Tulen s 512Kb cache alebo este iny rozdiel?
Pentium III-S ma fsb 133 v zakladu, celer ma 100

Napsal: pát 13. led 2006, 15:14
od sound.dnb
Ta cache je jediny rozdiel, rpi procesoroch je to dost velky rozdiel ked ma jeden z nich 2x vacsiu cache, hlavne ked sa dost pracuje z mensimi subormi a tak.

Napsal: pát 13. led 2006, 15:32
od sound.dnb
a je tu este jedna malickost, P III sa neda tak dobre pretaktovat ako celeron, P III ma vyssie teploty, kedze ma FSB 133, nasobic je mensi takze vacsie zmeny FSB vyvolaju mensie zmeny frekvencie, taky celeron ked taktujes mas 13x100 kym P III 10x133, pri celerone kazdym zvysenim fsb o 1MHz nastane zvysenie freq procesoru o 13Mhz zatial co u P III len o 10, v kombinacii s tym ze sa celeron menej zahrieva, takto sa celeron dokaze dostat minimalne na taku uroven ako P III. Skus si spravit zopar vypoctov.

Napsal: sob 11. úno 2006, 16:29
od drozi
Schánim nějakou desku na Tuleně 1GHz, poraďte někdo pls.

Napsal: ned 19. úno 2006, 23:05
od Radeon9550
Vyplati se vymenit Intel celeron 900Mhz za PIII(tualatin)1,1GHz???

Napsal: stř 22. úno 2006, 11:50
od hobit
to sound.dnb, da se s tebou souhlasit, jen jeste poznamka:
otazka co radsi chces, vyssi celkovou frekvenci (treba pro kancelarinu lepsi) nebo vyssi fsb(lepsi propustnost dat, coz muze byt u nekterych aplikaci vyhoda). o l2cache netreba diskutovat, vic je lip

ja osobne bych to bral v tomhle poradi p3-S, p3, celer. i kdyz sam mam ten celer, ve sve dobe byl totiz 3x levnejsi. a i dnes v bazarech je to podobne.

to radeon9550, urcite pokud menis celer 900MHz (predpokladam kopr 9x100, cache 128) za libovolny tulen at uz celer nebo p 1,1GHz (min. fsb 100, min. cache 256).
kdyz te to nic nebude stat a nemusis menit desku, tak jasna volba

Napsal: pon 27. úno 2006, 14:48
od sound.dnb
pentiumIIIs je urcite lepsi nez celeron, celeron celeron tulen ma rovnaku cache ako klasicke pentiumIII, nie pIIIs, na mojom procaku som uchladil 148 Mhy FSB a mam celerona 1300, to je celkom fajn frekvencia aj na pIII nemyslis? az na to ze ten celer ma podstatne vyssiu celkovu frekvenciu co je dost poznat, skus vypocitat tie takty, na 148 mam 1920Mhz. :-D :-D :-D

Napsal: úte 28. úno 2006, 14:42
od sound.dnb
Ak niekto chce mam doma navyse jedneho Celeron tualatina 1300Mhz 256kb cache, 100Mhz fsb, bez problemov bezi na 133Mhz FSB bez zvysenia core a s BOX chladicom, frekvencia na 133 - 1740Mhz. Zvladne aj 1840 s lepsim chladenim a 1.55V´core. :-D

Napsal: úte 18. zář 2007, 17:17
od kuta.
Ach. Dostat svýho tuleně přes těch 1640MHz, který jsou pro mně maximum (zamčený násobič), tak jsem také šťastný človíček. Kažodpádně teď jse to stáhnul na 1.4Ghz. Experimenty až jindy.

Napsal: úte 18. zář 2007, 23:54
od flanker
to je velmi solidni..Ja mel 1,1Ghz a dal sem ho jen na 1,3, sel by asi vis,ale netrapil sem ho...

Teplota PIII a Celerona

Napsal: úte 27. lis 2007, 17:08
od aleycon
Zdravim, Mam dva compy. V jednom je PIII 1GHz Copermine FSB 133MHz. Bios ukazuje teplotu 52 st v klidu ve win98. V druhym je Celer 1.4GHz Tualatin FSB 100MHz a v biosu je teplota 53 st. (v DOSu - nabootovano jen z FDD). Procesory jedou na svych nom. frekvencich. Nejsou ty teploty nejak moc vysoke? Diky.