PCTuning fórum

Lekci v cinebench se muze Intel jen smat, z toho totiz trzby neplynou (btw, kde jsou ty casy, kdy AMDckari breceli, jak je CB neobjektivni a optimalizovany na Intel CPU, coz? ). Ted ten stejny CB je najednou jediny spravny ukazatel vykonu

Kazdopadne pocet jader ukradeny neni, protoze 32 je az na par vyjimek zkratka nevyuzitelne a do desktopu nevhodne. Vsak se to v recenzich brzo ukaze. Tak jako tak si ale TR zakazniky najde, protoze treba na rendering je nepochybne dobry. Stejne tak na CPU mining, ruzne distribuovane vypocty a podobne zpusoby vytapeni budov co spousta lidi provozuje.

havli píše:Ted ten stejny CB je najednou jediny spravny ukazatel vykonu

AMDckari breceli ohlede MT vysledku? Ja myslel, ze breceli kvuli podhodnocenemu ST...

yuri.cs píše:AMDckari breceli ohlede MT vysledku? Ja myslel, ze breceli kvuli podhodnocenemu ST...

Spis kolovaly konspiracni teorie, jak CB znevyhodnuje non-Intel CPU obecne kvuli pouzitemu kompilatoru, atd , atd. Zkratka takovy klasicky fanatismus a dvoji metr - kdyz se nedari, hledaji se chyby v benchmarcich, nekale konkurenci, atd. Kdyz se darit zacne (vlivem lepsiho HW), vsechno je razem zapomenuto a ziskane vysledky jsou najednou naprosto spravne.

Totez plati i u GPU - zatimco treba dvojnasobna spotreba Fermi GPU proti R800 byla pro nektere jedince obrovsky problem, u CGN vs Pascal uz to razem vubec nevadi. Staci to vzdycky brat z te "spravne strany"

ja si pockam jak pojede Threadrippe v PUBG ve FHD a pak se rozhodnu

Hurá, žije

ten žralok sežral čecha a ne zakaraptskýho rusa

prosím, držte se tématu a krotťe emoce (holt se s tím smiřte a nebo naopak držte radost na uzdě bez vysmívání modrým)

havli píše:(btw, kde jsou ty casy, kdy AMDckari breceli, jak je CB neobjektivni a optimalizovany na Intel CPU, coz? ). Ted ten stejny CB je najednou jediny spravny ukazatel vykonu

havli píše:Zkratka takovy klasicky fanatismus a dvoji metr - kdyz se nedari, hledaji se chyby v benchmarcich, nekale konkurenci, atd. Kdyz se darit zacne (vlivem lepsiho HW), vsechno je razem zapomenuto a ziskane vysledky jsou najednou naprosto spravne.

Tak tohle ale platí i obráceně, žejo Předtím, když CB prosazovali jako důležitý kritérium zase Inteláci (což se IIRC dělo - a jinak AMD začalo Cinebench dávat jako bench už v roce 2015 s Excavatorem), tak jim taky nevadilo, že je to trochu artificial benchmark, že nepoužívá AVX (proti Cinema4D je ten engine IIRC zastaralej) a že v praxi 3d rendering skoro nikdo nedělá. Když to nevadilo tehdy, tak by se to teď mělo brát stejně.

Prostě se řeklo, že to je dobrá demonstrace SIMD, škálování a nevím čeho, že to má hodnotu kvůli tomu, jak je to skoro CPU-only a není to ovlivněný moc dalšíma věcma, že se s tím dobře testuje protože to nemá závislosti etc. Takže myslím, že to není až tak nefér test, když si to v něm někdy vyžrávaly obě značky

havli píše:Totez plati i u GPU - zatimco treba dvojnasobna spotreba Fermi GPU proti R800 byla pro nektere jedince obrovsky problem, u CGN vs Pascal uz to razem vubec nevadi. Staci to vzdycky brat z te "spravne strany"

Nemyslis ze by si to mal zacat brat z tej spravnej strany a pochopit ze 20% navyse nieje dvojnasobok navyse?

Nastaveni pro provozovani ruznych konfiguraci ve Windows:
https://cdn.videocardz.com/1/2018/08/AM ... 00-8-1.jpg
https://cdn.videocardz.com/1/2018/08/AM ... 00-9-1.jpg

yuri.cs píše:Nastaveni pro provozovani ruznych konfiguraci ve Windows:
https://cdn.videocardz.com/1/2018/08/AM ... 00-8-1.jpg
https://cdn.videocardz.com/1/2018/08/AM ... 00-9-1.jpg

Ty linky nefungují.

Hodim to spíš do tohodle threadu, nověj světovej 2-socket rekord, přes 10K cinebech R15, dva 32 jádrový TR (ty starý) na 4Ghz. To můj zatim nej osobní výsledek ala 3600 na starym Haswell-EPčku už je docela bledej heh.

https://www.youtube.com/watch?v=sTVyE37uglc

Mě se ale strašně líbí to, jak celej ten rack naplnil tou kapalinu a jaký tam pak má peřeje jak na lužnici na jezu. Tohle bych si i já představil mít doma. RGB a pouťovku hatuju ale tohle je lákavé.

Roman říkal v tom videu, že to vezme i na Gamescon

I když u AMD je to trochu cheating no. Fyzicky sice 2 sockety, ale realisticky je to 8 CPU ve 2 socketech no.. ale budiž. Zajímavé to může bejt u licencí. já si pamatuju že na některej SW hlavně databáze a pod se licence vydávaly na počet CPU / socketů, a pod, jak se budou dívat na epyc protože fyzicky 1 socket ale vevnitř 4 CPU a 4 numa bloky.

s takou sprostosťou by mohol prísť akurát tak intel

To nie je sprostost ale fakt. Licencie na pocet CPU/kariet nie su ziadna novinka.

Tusim ze aj Titan Z sa ale pocitala ako jedna karta.

Narážal som skôr nato, že akurát oni by boli schopný hádzať AMDs týmto polená pod nohy, podobne ako keď sa PR úboho znížil a dal si do slajdov "glued_together" hejt

Pokud se někde PR znemožňuje je to u AMD. Ty jejich transparenty s "Xeon was good, but so was coal", a pod, přitom nemaj novýho nic, jen lepěj více CPU k sobě a honěj nad cinebench skórem. Jejich výhoda je jen to že Intel to zatim nezačal dělat taky, mohl by hned začít a neměli by zase nic, protože jejich jediná výhoda je cena. Intel by taky do LGA3647 mohl dát dvě 28 jádra, každé by si vzalo jeden tripple channel a total by bylo 56 jader 112 threadů a jen dual numa pro 56 jader místo quad numy pro 32 jader. Bum, hotovo. Kdo to chce? Nikdo protože reálné využití takovejch produktů je mizivé a pro ty co takové využití maji tu už dávno jsou vícesocketové systémy. TR a EPYC je cool, hodně jader za málo muziky ale spásu z něj nedělejme.