PCTuning fórum

Jo je to nejvetsi posun pac treba takova i3 diky HT bude o 30-50% rychlejsi nez stara i3.U i5 to bude podobny.

Ono asik od rady 6700k (pokiaľ ide čisto o hranie hier) moc meniť cpu asik význam nemalo, ten výkon za daný príplatok moc nestojí, aspoň môj subjektívny názor, cpu čisto na hry

Intel Xeony jdou na dracku i z duvodu poklesu vykonu diky zaplatam. Kdyz datacentrum prijde o 15% vykonu, tak to nejsnaz zalatam nakupem dalsich Xeonu.

Existujou lidi, co se rozhodujou podle grafu z recenzi - kupci 9900K/KS. Intel bude mit s tim 5.3GHz zarucene prvni pozice. Tak to proste je.

Co vidim tak je 5,1Ghz max turbo 4,9allcore (bez AVX) žádnejch 5,3.

HEAD píše:Jo je to nejvetsi posun pac treba takova i3 diky HT bude o 30-50% rychlejsi nez stara i3.U i5 to bude podobny.

Minulou generaci se I3 zvedla z 2c4T na 4C4T a I5 z 4C4T na 6c6T, to je vyšší nárůst než přidání HT obojímu. Oboje je ale ve svejch kategoriích horší jak konkurenční ryzeny.

No takova 10400 by moha bejt docela zajimava. Pokud bude za cenu, za jakou se ted prodava 9400 (4000kc) tak ma amd problem.

9400 ma ted herni vykon jako ryzen 3500x, coz je v podstate 3600 bez smt. Takze se da ocekavat, ze 10400 s HT bude mit vykon nejmin jako 3600. Tady cekam, ze intel poladi takty tak, aby byli ve hrach vejs.

Ja se na nova cpu tesim, ne ze bych to kupoval ale konkurence je potreba. Amd nejspis zareaguje mirnym snizenim cen.

Podla coho ocakavas ze intel zmeni svoju strategiu a zacne sa hrat na charitu?

DOC_ZENITH píše:Co vidim tak je 5,1Ghz max turbo 4,9allcore (bez AVX) žádnejch 5,3.

Comet Lake ma odemcene jeste dalsi Turbo - TVB. To je tech 5.3GHz single.

Mr_Trollfan píše:Podla coho ocakavas ze intel zmeni svoju strategiu a zacne sa hrat na charitu?

Na charitu si hrát nebude - ale od příchodu Ryzenu přecejenom začaly (na Intel) větší změny.

Problém je že je to prostě furt to samé, stará architektura jen člověk dostane 8700K za cenu I5. Ala nemam co kupovat protože to neni upgrade, proto je to celkově nezajímavé. Intel se na to měl vykašlat, zlevnit (přejmeovat) součansej křemík jak u SK-X, přestat říkat 8 jádru do 115x I9 a soustředit se na co nejrychlejší port nové arch na 14nm.

Jo, jenom aby ta i5 nebyla za cenu 8700K, dostanes novej chipset a socket, vyvoj tohohle taky neni zadarmo.

Kdybych dával dokopy nové levné pc, tak bych po i3 4C/8T s iGPU sáhl raději než po APU od AMD. Jako upgrade to ale nemá cenu vůbec několik generací zpět.

To nevim, zrovna zde mi AMD přijde jako lepší volba. Až přijdou 7nm APU tak už tuplem. Co se CPU výkonu týče bude to pro takového uživatele plichta a u GPU vede jednoznačně AMD. Nezapomínat že ty GPU co tohle ponese jsou pořád ty samé staré, nejsou to Gen11 z ice-lake. Ala jsou to ty ze Skylake co ani nativně neuměj HDMI 2.0 a pod.

Tiež si vravím. Vo všetkých tých Skylake-refreshoch sú nejaké tie variácie na (U)HD630, a to sú iGPU, čo sa fakt nedajú použiť na nič iné ako zobrazovaldlo a retro (a myslím naozaj RETRO, čiže hry tak 10-15 rokov staré) hranie. A to ani nespomínam že Intelácke ovládače sú tým od AMD na míle vzdialené (a keď už náhodou pridajú niečo nové, tak sa to zasa týka len Gen11 grafík, čiže desktop zasa ostrúha)...

Jenže ty iGPU jsou v drtivé většině kusů, které Intel prodá, na 2D případně akceleraci (i 4K) videa to úplně stačí - škoda, že AMD nedává do všech Ryzenů něco podobně základního.

Na druhou stranu to určitě bude určitě žrát jako míchačka.

No já vám nevím, ale platit cca 1500 za takovou igp je trošku přehnané.

Když se podíváš na pracovní stanice od HP nebo Dellu, tak většina jich je jen s igp, proti čemuž vlastně nemá AMD zatím moc co nabídnout.

Natural píše:No já vám nevím, ale platit cca 1500 za takovou igp je trošku přehnané.

Kdyz jsem stavel PC s Ryzenem 2600, musel jsem za dalsi 2000 koupit RX550... kdyby tam bylo nejake zakladni IGP, uplne by stacilo.

Neboj, podle toho jak se nyní spekuluje to vypadá že diskrétní verze Inteláckejch GPU bude jen ta vykuchaná interní na vyššim taktu a s vlastní Vram, tzn bude to sakra low-end a bude to indeální koupě pro takovéto sestavy.

Budeš si moci k Ryzenu hezky přidat tu inteláckou IGP co tam tak chybí.

Já to obecně tak jednoaznačně nevidim, mít něco základního na nouzovku jako zobrazovadlo je ok, ale problém je že u Intelu je ta plocha grafiky vs procha zbytku čipu dost velká, tzn platíš za něco co non kancl PC nepoužiješ.

Dava integrovana grafika v cpu vubec smysl? Naposledy u C2D si clovek mohl koupit desku s chipsetem G45 a mel gpu tam. Do kancl sestav ok. Kdo gpu nepotreboval, koupil desku s jinym chipsetem.

Intel spadl do jamy, kterou kopal pro amd. Amd byla prvni kdo ohlasila, ze bude vyrabet apu. Intel je chtel predbehnoutna nacpal gpu do kazdeho cpu. Jenze tim si desne snizuje mnozstvin cpu co dostane z jednoho waferu. Amd pouziva na apu jinej kremik, to je velka vyhoda. Tezko rict proc intel tvrohlave cpe gpu i do velkych jader a ne jen pro lowendu...asi doufa ze jedine tak, kdyz bude trh plnej jeho grafik v cpu ze jedine tak prorazi s diskretnima grafikama.

Intel vyrábí všechny non HEDT CPU primárně pro laptopy, deskop jde komplet stranou, je jim teda fuk že ztratěj až 50% die na nepoužité GPU, evidentně jim to nestálo za návrh CPU bez ní. U Intelu se navíc zdá že je vše až moc provázané. Nedokážou nezávisle upgroadovat architektury GPU a CPU, je tedy možné že se jí komplet zbavit bez změny architektury ani nedovednou.