PCTuning fórum

havli píše:Ostatne chipset drivery stale nejdou nainstalovat a o te chybe se vi minimalne pul roku....

Ja mam treba stare Windows 7 a Ryzen 7 3700x a ovladace chipsetu jdou nainstalovat naprosto bez problemu.
V jinem tematu jsem popisoval, jak instalacku balicku rozbalit pro manualni instalaci jednotlivych ovladacu.

Má tohle nějaký smysl zkoušet na 3700X, která už tak žere málo? Nebo díky tomu z ní vytřískam 1% výkonu navíc? Ale určitě té apce věřím víc než headovo magic PBO nastavení.

Ache píše:Má tohle nějaký smysl zkoušet na 3700X, která už tak žere málo? Nebo díky tomu z ní vytřískam 1% výkonu navíc? Ale určitě té apce věřím víc než headovo magic PBO nastavení.

Nemá, Intel ve hrách bude furt rychlejší

Jebat intel

spajdr píše:

Ache píše:Má tohle nějaký smysl zkoušet na 3700X, která už tak žere málo? Nebo díky tomu z ní vytřískam 1% výkonu navíc? Ale určitě té apce věřím víc než headovo magic PBO nastavení.

Nemá, Intel ve hrách bude furt rychlejší

https://www.youtube.com/watch?v=aaqUOofxXAc

Většinou šul nul ,intel horší platforma a horší full load spotřeba.. Díky nechci.

Tak mi to nedalo a pustil sem si to na pozadí... tak uvidíme co z toho vyleze - omezil sem to na těch 88W, protože vyšší spotřebu než předtím nechci, a na LLC sem se taky vy*** (auto a čau)
https://abload.de/img/beznzvu801kqh.png - aktuální progress.

Super no, takže je to víceméně jen jako ruční taktování s automatickým testováním, tj. výkon v MT se zvýší (ale i spotřeba - minimálně na úsporným 3700X který je škrcen jinak tím TDP v cinebenchu a pod.), ale single thread je zase nižší protože to lockne ty CCX na pevné maximální frekvence - u mě 4225 a 4250MHz (při 1,25V s nějakým 2% voltdropem bez LLC). Takže na Cinebench asi dobrý, ale jinak? Celkem o ničem, maximálně riskování stability, když to honí ty jádra na maximum co při té voltáži dají. Stabilitu alá HEAD nepotřebuji.

Hardcore stabilita tam nebude. Kdyz si pak otestuju prime95 a maximum heat, tak nejaky jadra popadaj. Na hry bude stabilita asi ok.

Divny je, ze v cpu benchmarku mam ve warthunderu stejne fps na automatiku a 4300 mhz allcore, jako tady na 4100 a 4125, ale mam o 10C mensi teploty

icebosss píše:Hardcore stabilita tam nebude. Kdyz si pak otestuju prime95 a maximum heat, tak nejaky jadra popadaj. Na hry bude stabilita asi ok.

Divny je, ze v cpu benchmarku mam ve warthunderu stejne fps na automatiku a 4300 mhz allcore, jako tady na 4100 a 4125, ale mam o 10C mensi teploty

Prave proto mam z CTR radost, temp klesl velmi vyrazne.

Od vcerejska do dneska jsem to testoval a vse drzi jak ma na CTR nastavenejch hodnotach. Hral jsem si trosku i s napetim a na 1,35V=4425, na 1,2V=4250. Defaultne mi ctr vygeneroval 4350/4325@1,275V.
Venku je nova verze, tak zkuste, ja se na to zrovna vrham, ale nemyslim ze dojde k nejake zasadni zmene.

už jste zkoušeli novější betu?

Hele mě nejde spustit Ryzen master
https://ibb.co/q79WXPK
Hledal sem nějaké návody jak na to ,ale zatím mi nic nepomohlo. Někdo nějaký nápad ?

Mě jde Sem s tim ještě blbnul - i po druhé to našlo stejné frekvence, tak sem pro jistotu ale v Ryzen masteru nastavil to samé -25MHz a s mírně vyšším napětím aby byla jistota. že je to fakt stabilní.

Co mě ale překvapuje,že po ručním OC se procák i tak sám bez zátěže podtaktovává a provozní vlastnosti tak asi budou stejné jako při továrním nastavení:

Default: https://abload.de/img/default6vjhj.jpg
"OC": https://abload.de/img/tuned8sji3.jpg

někde sem tu četl, že se to fixuje, ale fixní frekvenci ukazují jen ostatní aplikace, ryzen master ukazuje stále to samé a i teplota v idle je stejná.

CTR 1.1

• Guru3D - ClockTuner for Ryzen v1.1 (CTR) Guide by 1USMUS - CTR v1.1
• VCZ - Clock Tuner for Ryzen gets its first major update (CTR 1.1)

Puvodne mi 1.0 verze ukazovaly golden sample, s 1.1 uz mam jen silver sample. Ale, vysledky s novou verzi klesly na 4,3/4,275GHz oproti puvodnim 4,35/4,3GHz. U prvnich verzi mi ale CTR nastavoval 1,3V, ted uz jen 1,25V takze to odpovida.

Stejně mě stále nějak uniká co je na téhle aplikaci tak speciálního - teda kromě toho, že to je manuální taktování pro lenochy.
Otázka je co dlouhodobá stabilita. každý 25MHz stupeň to testuje jen chvilku (tak dvě minuty) a až to narazí na chyby, tak to sníží OC o 25MHz - otestuje znova a sníží to o dalších 25MHz a to nastaví jako stabilní frekvence... To je takové OC ala ten jeho AMD memory tuner. Kdy to jede s timingy až na hranu stability a vznikne pak z toho akorát taková "HEAD" stabilita.

Diskutabilní je i vůbec přínos ručního OC. Když pominu stabilitu. Tak v méně vláknové aplikaci (hry) přijdu spíše o výkon pokud nemam nějaký golden kousek, co při těch 1,25V (i to mě ale přijde moc - viz. dále) dá více než 4,25MHz stabilně (tj. pro mě -50 MHz od nalezené hranice, což je u mě právě těch 4,25, takže nastaveno 4,2). výhoda tak ručního OC je jen v multivláknu - kdy třeba Cinebench dá znatelně vyšší skóre (R15 poskočil ze nějakých 2000 na 2200). Jenže také výrazně stoupla teplota a spotřeba - sice stále v safe hranicích, ale. pro ukázku sem dal zátež OCCT s AVX.

default - pohodička (max. spotřeba do 90W) - všimněte si také nízkého napětí jaké do CPU jde /ten také osciluje kolem 3,8GHz):
https://abload.de/img/amd_default1akma.png

po tuningu na 1,25V ale při aplikaci profilu okamžitě vyskočí teplota i spotřeba nějak na "intel like", takže sem to típnul a radši hned sestřelil. Takový rozdíl proti defaultu mě rozhodně nepřijde safe:
https://abload.de/img/amd_oc9yjwo.png

Při gamingu se ušetří (podle ukazatele spotřeby ryzenmasteru i MSI afterburner) nějakých 5-10 W takže prd. riskuje se provoz na hranici stability...

Moje otázka do pranice tedy je... Jaká má být tedy výhoda taktování CPUček, co z výroby využívají křemík na maximum a v rámci bezpečných hranic? Na výkon to má pozitivní vliv jen v MT (golden kousky nepočítám), v ST je výkon mírně horší.

Zminujes to spravne, je to jednoduche pro lenochy (mezi ktere se radim a pocitam). A jak jsem sam zminil, pro mne osobne idealni, protoze mi slo o snizeni tempu a toho jsem dosahl. Nemluve o stabilite kterou overuji minimalne 2x24h full loadem. Pak teprve prohlasuji, ze je to fajn a bez problemu stabilni.
Ale hlavne to beru jako zajimavou alternativu ke klasickemu manual oc/pbo/ryzen masteru atp.. Ne kazdemu to bude a musi vyhovovat. Holt nekdo ma rad vdolky, nekdo holky.
Co mne ale hlavne zarazi je celkem dost silna nevole to vubec zkusit, nechapu. Vzhledem k tomu, ze klasicke oc zenu 2 je dost mizerne, radeji se spokojim alespon s malem co mi CRT da, nez abych laboroval rucne. Kdy je imo pravdepodobnost spatneho nastaveni a potencionalni degradace vyssi nez pri vyuziti CTR.

U me je ta nevole jednoducha. Hral sem si po nakupu s 1800X a 2700X, nastudoval hromadu for a hodiny ladil vuci stabilite a ve vysledku to bylo uplne k nicemu (jen zabity cas) a tak sem to hodil na default a zapnul PBO. S RAMkama sem si hral podobne a stejne sem zakotvil jen na XMP profilu. Nez cas tim straveny si radeji koupim vyssi model nebo lepsi RAM. Proste zkusnosti moje i jinych jsou, ze u Ryzenu si nema cenu hrat s OC.

Ty tpeloty jsou Ache naprosto v pohodě. Ten CPU je dimenzovanej nad 100C, čili cca do 90C jsi OK, všechno pod 85 je krásná pohoda u Ryzenu (zen2 a Zen3), nelze to prostě srovnávat s Zen/Zen+.

CTR 2.0 s podporou ZEN3 ohlášen

• twitter.com - 1usmu
• VCZ - Clock Tuner for Ryzen 2.0 gets Ryzen 5000 support and HYBRID OC mode, available end of January

Těším se