PCTuning fórum

Líbí se mi jak o tom píšou na cnews také... a v diskuzi hned někdo pod tím:
"U monitoru g9 porad neodstranili scanline, i kdyz kazdy novy firmware to o neco zlepsi.
Za me se u samsungu neda cekat, ze neco fixnou."

Samsung jsou prostě profíci

Já taky Samsung těžce nedoporučuji ač jsem majitelem Neo G7 tak to je taková spíš vyjímka, ač taky má své mouchy. Ale stará G7/G9 nebo ta nová 240hz, ty maj všechny scanlines a ty jejich Ultrawidy jsou taky zabugovaný jak hovado. TV taky nic moc.

Taky bacha na tiskárny a ledničky Tam si až moc dobře hlídají životnost.

Jo, ten scanline je u G9 občas viditelnej a otravnej.
Bohužel moc podobných monitorů na výběr není

DOC_ZENITH píše: ↑pon 23. led 2023, 17:43 Ouh, že by první náznaky hniloby?

https://www.guru3d.com/news-story/samsu ... e-ssd.html

Tohle je úplně běžné a vypadá tak každý disk.. nevím proč někdo nebo spíše kdo je o tom schopný napsat článek nebo ho linkovat.
Po pár dnech je tam 99% a po pár týdnech prostě něco jako 97 - 95%. Ten výpočet je podivný, ostatní SMART stats jsou zřejmě OK.

Je otázka co je špatně. Jestli ty paměti jsou špatné, firmware nebo reportování těch SMART dat nebo kdo ví co ještě...
512 GB 960 PRO, 40 TB zápis, 11367 hodin power on, 96%
1TB 960 PRO, 33 TB zápis, 3100 hodin power on, 99%
1TB 850 EVO, 37 TB zápis, 31580 hodin power on, 98%
SAMSUNG PM981 2TB, 15 TB zápis, 955 hodin power on, 99%

Tak ty mé vadné 980PRO měly health 98-99%, zapsáno ani ne 4TB že. Ale zároveň vadné nečitelné sektory. Všechny tyhle věci jsou u SSD vesměs self monitoring wearu. Ala sledujou kolik se jak a co zpsalo, kolik je vyřerpáno z odolnosti buněk a tak. Co ale neřeší, a je to celkem podstatné, jestli ty data co na sobě má jsou stále čitelný.

Prostě nalítá data který už se z velký většina pak jen četly, četly četly, měsíc od měsíce hůře až se jednoho dne nepřečetly.

Reportování SMART stats je ok, ale ten výpočet HEALTH, to je nějaká smyšlená hodnota, která se vypočítává špatně. Pochopil bych, kdyby to bylo zakomponované TBW / celkové maximální TBW (dávalo by smysl), ale tak to nefunguje. A tu hodnotu je prostě lepší ignorovat. Všimnul jsem si toho před x lety u obyčejných HDD.

Tím chci říct, že na HEALTH se nedá brát zřetel. Což samozřejmě nevylučuje nějaký jiný jev. Jako třeba vyšší chybovost, nebo vadnou sérii.

U "obycejnych HDD" se health neuvadi v procentech, ale slovnim hodnocenim - pokud se bavime o Crystal Disk Infu.
Ty ale zrejme nectes, co pise DOC nebo to nechces chapat. Podobne problemy mel i "kral cena/vykon", ne?

Ty zřejmě nečteš, co píšu, nebo ti "něco" zamezuje chápat psaný text. Reagoval jsem pouze na konkrétní příspěvek. +Nemůžu číst příspěvek odeslaný téměř zároveň.

Ano, reagujes na DOCa a pises

Tohle je úplně běžné a vypadá tak každý disk

. To asi nejde vylozit jinak, ne?

Ache píše: ↑čtv 26. led 2023, 15:55 Líbí se mi jak o tom píšou na cnews také... a v diskuzi hned někdo pod tím:
"U monitoru g9 porad neodstranili scanline, i kdyz kazdy novy firmware to o neco zlepsi.
Za me se u samsungu neda cekat, ze neco fixnou."

Samsung jsou prostě profíci

To je moje zkusenost.

Ja na HDD/SSD nespoleham. Pocitam s tim, ze je dana zaruka od vyrobce, kdyz chcipne jde na RMA. Na desktopu jedu SW raid, takze ve vetsine pripadu poruch neni treba obnovovat zalohu.
Ale srajdy typu ADATA bych si neporidil uz jen kvuli tomu, ze maj hodne konzervativni zaruku

zsdx píše: ↑čtv 26. led 2023, 20:43 Ano, reagujes na DOCa a pises

Tohle je úplně běžné a vypadá tak každý disk

. To asi nejde vylozit jinak, ne?

Už podruhé ti to píšu, polopaticky, nauč se číst a pokus se zapojit mozek. Příspěvek jsem odeslal téměř zároveň s příspěvkem od DOCa, reagoval jsem na madPav3l.

A nyní zpět k diskusi.

Je škoda, že hodnota HEALTH je naprosto nicneříkající, protože vzorec jejího výpočtu zná zřejmě jen výrobce uvedeného programu. Zřejmě je výsledkem výpočtu zapojení více parametrů. Výpočet hodnoty HEALTH poměrem TBW / celkové maximální TBW by dával větší smysl. Což ale bohužel nejde (co disk to jiná životnost).

Tak to pozor, u samsungů je ta hodnota health vzatá ze smartu B1 wear leveling count, akorát místo 8bit hodnoty to ukazuje v procentech.
U těch nových 990 pro se to jmenuje percentage used a už to rovnou firmware přepočítává.
Takže je to hodnota, kterou si crystaldisk nevycucává odnikud, ale reportuje ji přímo firmware disku. Až health spadne na nulu, může se firmware přepnout do read only módu, což pak bude docela vážná závada.

Ok, díky za upřesnění. Mám starší disk NVME Samsung 970 EVO Plus a několik disků SSD Samsung 840 Evo. "Read only" mód je pořád lepší než "Data lost" mód.

Heh, tak som sa pokusil dnes disk vratit do Alzy, lebo som si myslel, ze ta vymena za poukaz do konca januara, sa vztahuje na vsetko kupene v tom obdobi pred Vianocami. Samozrejme ale, nie na ten disk. Mohol som dnes vratit, dosku, procesor, grafiku, dokonca ten KC3000, ale nie debilny 990 pro.

Takze nic, zostava len dufat, ze je to len firmware bug a nebudem to musiet reklamovat.

Poskytuje Alza inak "advanced RMA"? Alebo vseobecne obchody u nas? Akoze v pripade reklamacie najprv daju nahradu a clovek im az nasledne vrati ten prvy vadny produkt? Lebo ako ja inak naklonujem data zo stareho disku na novy, ked ich nebudem mat k dispozicii oba sucasne?

Este zvazujem taku moznost, pouzit ten Kingston na OS a appky a Samsung na hry. Aj ked som ted zamyslal opacne garde. Ale bez toho herneho sa v pripade nutnosti tej vymeny obidem. Navyse sa nan bude zapisovat podstatne menej dat ako na disk s OS, takze mozno v konecnom dosledku reklamacia ani nebude v takom pripade nutna.

Asi jsi nečetl co jsem psal. O tom jak se na něj zapisuje to vůbec neni.

Co by jsi měl dělat je jej postě pravidelně testovat a uvidíš jak se to bude vyvíjet, jestli bude výkon degradovat nebo ne a podle toho se pak zachovat.

DOC_ZENITH píše: ↑pon 30. led 2023, 12:30 Asi jsi nečetl co jsem psal. O tom jak se na něj zapisuje to vůbec neni.

Co by jsi měl dělat je jej postě pravidelně testovat a uvidíš jak se to bude vyvíjet, jestli bude výkon degradovat nebo ne a podle toho se pak zachovat.

Myslis toto?:

Tak ty mé vadné 980PRO měly health 98-99%, zapsáno ani ne 4TB že. Ale zároveň vadné nečitelné sektory. Všechny tyhle věci jsou u SSD vesměs self monitoring wearu. Ala sledujou kolik se jak a co zpsalo, kolik je vyřerpáno z odolnosti buněk a tak. Co ale neřeší, a je to celkem podstatné, jestli ty data co na sobě má jsou stále čitelný.

Prostě nalítá data který už se z velký většina pak jen četly, četly četly, měsíc od měsíce hůře až se jednoho dne nepřečetly.

Ak ano, tam ale sam pises, ze disk monitoruje ine veci, ako tu citatelnost, resp. necitatelnost. A toto je prave problem s reportovanim toho, co sa monitoruje. Ze disk moze odist aj tak, ked ma 99 percent health, je druha vec.

Alebo som ta nejako nepochopil?

Tak asi pochopil, jen to z tvého minulého textu nevyšlo najevo. Prostě je třeba to jednou za pár měsíců project testama grafu čtení z Hdtunu a uložit si to a pak to porovnávat jestli degraduje nebo ne.

Confirmed: Samsung 990 Pro can be returned outside of their return policy due to it's quality issues.
https://www.reddit.com/r/hardware/comme ... d_outside/

u mě to potvrdilo můj dojem kvalitní značky - něco se podělalo, ale nestrkaj hlavu do písku a berou to zpět.