PCTuning fórum

Hijacker933 píše:diky ale ja sem tohle stahnul,problem je v tom,ze po instalaci to nikde neni,to je ten problem

tak jinak, najed si do startu a do vsech programu vyber CCC a CCC vizard a mel bys mit to co hledas. aspon tak to je u me

Radeon Mobility HD2300 podporuje AVIVO HD včetně UVD

HD2300, určený pro mobilní segment, je podle parametrů uvedených v tiskové zprávě AMD 90nm 128bit SM3.0 čip bez technologie RingBus. Podle těchto parametrů to vypadá na X1300-class, ovšem specifikace dále uvádějí plnou podporu akcelerace videa v HDTV rozlišení (na rozdíl od HD2900). Což nasvědčuje tomu, že půjde s největší pravděpodobností o čip RV550, který byl doposud (resp. produkty na něm založené) nabízen výhradně vybraným OEM partnerům.

budu akcelerovat iba BR/HDDVD alebo aj komprimovane video s vysokym rozlisenim? *.mkv/avi/wmv

To je otázka SW podpory. Vzhledem k tomu, že je to docela problematické, protože je třeba, aby akceleraci podporoval použitý kodek i přehrávač (vše DXVA kompatibilní) bych čekal, že to bude celkově obdobné, jako doposavad.

Jinak bych rád ještě včas uvedl na pravou míru jednu věc. Samotná dekomprese (to nejnáročnější) videa bude prováděná přes UVD, ale post-processing bude pravděpodobně řešen obdobně, jako u předchozích generací, tzn. část fixně hardwarově a valná část přes shadery. Čemuž odpovídají i výše uvedené tabulky a grafy - výkon stejný, ale HD2400 se slabým shader core bude mít v některých testech i slabší kvalitu.

no-X píše:

v jakých jednotkách jsou ty čísla v tabulce?

Ano, to je skóre HD HQV testu. Tedy body za kvalitu obrazu v určitých testech.

Tady jsou ještě výsledky testu kvality videa HD2400 a HD2600 potvrzené z nezávislého zdroje...

http://www.techreport.com/reviews/2007q ... ex.x?pg=11

sry za vyruseni z euforie, ale co encoding? osobne me nijak nezajima ze to ma hw podporu prehravani br/hddvd, ale jestli mi karta pomuze v encodovani do xvidu/divxu a dalsich...

Stačí si přečíst příslušný odstavec ve FAQ.

Ze by se UVD ani jina akcelerace u AMD moc nepodarila?

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3047

OBR píše:Ze by se UVD ani jina akcelerace u AMD moc nepodarila?

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3047

Na tohle jsem reagoval už na CDR.cz... se podívej na předchozí testy tady v threadu - pánům na Anandtechu dopadají jinak, než v ostatních recenzích...

no-X píše:Testy videa na Anandtechu mě začínají poněkud unavovat. Totéž bylo při vydání R520, kdy ATi ohlásila, že podpora pro AVIVO přibyde až v dalších driverech a na Anadtechu video-playback (záměrně?) otestovali a zhodnotili krátce PŘED jejich vydáním.

Současné výsledky jsou taktéž podivné. Na ostatních webech, kde HD HQV testovali, měl HD2600/2900 plný počet bodů a to i v testu noise reduction, zatímco GF8600 sice přehrála vše, ale v rozlišeních 1920*1080 a vyšších nestíhala a vynechávala snímky, takže video běželo trhaně.

http://www.techreport.com/reviews/2007q ... ex.x?pg=11

Ačkoli by se rozdíl u nVidie dal vysvětlit zlepšením v driverech (když už bychom tedy chtěli pánům na Anandtechu věřit a nepředpokládat, že "přehlédli", že GF8 v testu vynechává snímky), tak rozdíl u ATi směrem dolů je jen těžko vysvětlitelný.

Zatím jsem nečetl celý text, tak doufám, že tam najdu nějaké logické vysvětlení.

Co se HD2400 týká, je vše v pořádku. G8x i R6xx provádějí dekompresi přes dedikované výpočetní jednotky (např. UVD), ale postprocessing je prováděn vždy přes pixel shader, takže vzhledem k nízkému počtu shader jednotek u HD2400 nejsou některé prvky (např. to vyhlazení) podporovány.

no-X, už jsem ti to psal na CDR, napíšu ti to i tady a bylo by dobré, aby si to přečetli všichni. Na netu už jsem našel 3 testy, kde má NV stejně bodů jako ATI, jsou to testy na Anandtechu, který se stal předmětem diskuze na CDR, dále test na Guru 3D, měly obě karty 95 bodů a byla tam poznámka, že s novými drivery dostala NV ještě o 5 bodů více a dále na německé verzi TomsHardware měly opět HD2600 i GF8600 stejně bodů, 90.

Pouze ty tady linkuješ nějaký test, kde měla NV dokonce jen 30 bodů. Nezdá se ti, že asi spíše bude něco v nepořádku s tím tvým testem?

EDIT:

Test na Guru3D: http://www.guru3d.com/article/Videocards/443/5/

Test na TomsHardware: http://www.tomshardware.com/de/Ati-Nvid ... 750-6.html

drnoha: Nejdřív si prosím přečti, proč dostala nVidia takový počet bodů, jaký dostala. V nízkém rozlišení vše běhá v pohodě. Při požuití vyššího rozlišení je kvalita sice 100%, ale GF8600GT vynechávala snímky a video nepřehrávala plynule, protože nestíhala:

Initially, I gave these new drivers a shot at 2560x1600, our display's native resolution. With noise reduction and inverse telecine enabled, I found that our GeForce 8600 GT 620M stumbled badly in HD HQV, dropping way too many frames to maintain the illusion of fluid motion. After some futzing around, I discovered that the card performed better if I didn't ask it to scale the video to 2560x1600. At 1920x1080, the 8600 GT was much better, but it still noticeably dropped frames during some HQV tests. Ignoring that problem, the 8600 GT managed to score 95 points in HD HQV. I deducted five points because its noise reduction seemed to reduce detail somewhat.

Takže tady máš i odpověď na to, proč GF8600GT nedostala 95 bodů, jako v jiných recenzích. Pokud v jiných testech použili nižší rozlišení, které GF8600GT stíhala, mohla klidně dostat oněch 95 bodů. Stejně tak pokud recenzenti ignorovali, že test neběží plynule. Jenže HD2600 test zvládala v plné kvalitě nezávisle na rozlišení a bez vynechaných snímků.

Můžeš uvést, v jakém rozlišení testovali v těch druhých dvou recenzích? Pak se můžeme dál bavit o tom, čí výsledky jsou blíže realitě

Guru 3D vypadá na 1920x1080, ten druhý ti neřeknu, německy nešpráchuju.
Oprava, i ten druhý test je v 1920x1080.

A můžeš dát link, kde přesně uvádějí, jaké rozlišení použili při HQV testu? Protože já jsem tam o tom nenašel ani řádku. Pouze uvádějí, že při testech výkonu použili videa o rozlišení 1920x1080...

Jo sry, jsem to blbě přečetl, jak říkám, má němčina je špatná. Nicméně v tomto testu je asi použito rozlišení 720p, protože obrázky jsou 720p.

Tedy 1280*720... čímž se vysvětluje, proč se jim neprojevil problém, který zaznamenali na techreportu.

PCTuning fórum

ATi AVIVO, UVD a video processing