Co koupit?

pajin.r · Příspěvek od **pajin.r** » pát 6. led 2006, 13:30

Mno ja bych taky rekl ze reakce typu s754 je mrtvej jedine 939.
Stejne se to aspon cloveku jako me ohreje v compu max pul roku a pak to vse bude zase jinak.Doby kdy koupil clovek ge force 4 ti a 2 roky na ni frcel ze vsi spokojenosti sou fuc.

vaham mezi tou 1600xt jelikoz ji pravdepodobne bazarkovou asi nesezenu tak by ta cena new a bazarkove x800gt byla nastejno.(ikdyz jak se vsude pise ve vysich rozlisenich)ja pouzivam bohuzel 1024*768 jelikoz muj moncek pak dava malo hz ....takze bych jel stejne na 1024*768 a zbytek co to da ..

mimo to jeste jedna otazka kdyz bych taktil toho semprona stacej me ramky na 400mhz nebo musim jit ndo tech 433mhz?

Pavelll · Příspěvek od **Pavelll** » pát 6. led 2006, 13:35

A64 vs sempron ve hrach
[http://www.svethardware.cz/art_doc-7CC0 ... F17D1.html
Napr: V half2 lze zaznamenat určité propady. V extrémních situacích dosahují Semprony o cca. 50 až 70 snímků za vteřinu méně než Athlon 64 a Opterony. To jsou ale situace s vysokým počtem snímků za vteřinu, které nás při hraní nemusí příliš zajímat. Rozdíly v minimálních hodnotách mohou být špičkově až 30 snímků za vteřinu v neprospěch Sempronů
A to je v realu celkem videt

sh · Příspěvek od sh » pát 6. led 2006, 13:36

2 pajin: kvuli OC radeji 433

jinak co se tyce x1600xt tak mrkni do bazaru prodavam tam GK z testu

snad ten flame uz skoncil , protoze zamerne tady placat uzivatelum nesmysl je docela trestuhodny

Agaga · Příspěvek od **Agaga** » pát 6. led 2006, 13:36

Lol tomuhle se da jenom smat. Podle ceho vlastne soudis, ze 9800Pro je vykonnejsi? Podle ceho to soudi lidi tady na pct? Pochybuju, ze je vetsina z nich mela obe doma a mohla je otestovat. Jeste jednou a naposledy se odkazu na svoji zkusenost. Kdyz jsem zkousel 6600GT, tak jsem proste videl , ze na vetsi detaily si snad ve vsech hrach lepe zahraju a rek bych, ze o tohle tady jde ne? Kdyz si ty karty nemohl vyzkouset, tak ses odkazanej jenom na testy a nazory ostatnich, dokazes to pochopit lamko? Ten kdo je mohl otestovat obe dve muze mit skutecne objektivni pohled na jejich vykon. Takovy ty kecy, jako ze 9800Pro je ve starsich, ktery jsem cet v tech odkazech, ktery si poslal, jsou trosku bezpredmetny. Ve starsich hrach jsou obe karty schopny podat dobrej vysledek. Takze kdyz ma 6600GT 70fps a 9800Pro 80fps, tak snad poznas nejakej rozdil?
Kdyz bych to mel shrnout, tak 9800Pro muzou prapagovat dva druhy lidi. Ti, kteri jsou totalne zazrani do ATI a nejsou schopni si pripustit, ze by nekdy mohla mit nVidie neco lepsiho. A ti, kteri si koupil 9800Pro a odmitli pristoupit na to, ze ve stejny cenovy relaci nVidia vyvinula kartu, ktera je proste a jednoduse o neco vykonnejsi.
Timhle prispevekem uz na toto tema koncim. Vim, ze te asi nikdy nepresvedcim, takze nema smysl se nejak dal namahat. Klidne si dal nalhavej, ze 9800Pro je vykonnejsi me je to fakt uplne jedno

.

godlike · Příspěvek od **godlike** » pát 6. led 2006, 14:08

Pavelll píše:A64 vs sempron ve hrach

To bude asi narazka na me ze?Pokud se podivas poradne testovalo se schvalne v 640x480 aby se zamezilo vlivu GK na celkovy vykon..ty snad hraje v 640x480?asi ne..A co za toho vyplyva?viz dale..ze ve vyssich rozliseni hraje hlavni roli vykon grafiky a ne cpu..viz treba UT..rozdil mezi o146 a sempronem 10fps..cili smesny..cenovy vsak znacny...

sh · Příspěvek od sh » pát 6. led 2006, 14:20

Agaga píše:bezduchy kecy

ty si snad naprostej ocas , PISU NEKDE ZE JE 9800PRO VYKONEJSI?nepisu tak co to meles , pisu ze vetsi avgFPS ma 6600gt ale ty asi nevis co to je nebo nevim

precti si jeste jednou a pak pis dalsi nesmysly dekuji , reagujes na veci , ktery tu nikdo nepsal

[CZ]mike · Příspěvek od **[CZ]mike** » pát 6. led 2006, 15:04

Agaga píše:... vsechno co tu napsal...

ty ses ale flamer s prominutim nVidiot

souhlasim s SH R9800 ma opravdu vetsi min FPS. Samozrejme pokud se podari dat DD3 u 6600GT tak na 1250mhz(to by byly pameti 1,6ns coz pochybuji ,ze se tam davaj) bude uz pred R9800

Agaga · Příspěvek od **Agaga** » pát 6. led 2006, 15:08

No jak jsem rek, nebudu na to uz reagovat, nikam to nevede, takze to ukoncime.

kuku_666 · Příspěvek od **kuku_666** » pát 6. led 2006, 18:35

[CZ]mike píše:
Agaga píše:... vsechno co tu napsal...
ty ses ale flamer s prominutim nVidiot

souhlasim s SH R9800 ma opravdu vetsi min FPS. Samozrejme pokud se podari dat DD3 u 6600GT tak na 1250mhz(to by byly pameti 1,6ns coz pochybuji ,ze se tam davaj) bude uz pred R9800

mě se třeba podařily hodit ty paměti na 1300Mhz a co jsem viděl R9800pro v akci tak si moc dobře nevedla...to asi proto ,že je dnes spusta her optimalizovaná na nvidie...takový fear se na tom nedá hrát skoro vůbec...což na GT jde ,ale s medium deataily ...viděl bych to tak že to jsou karty s podobným výkonem...ale co se týče novějších her je na tom gt trochu lépe...

Ale tohle by se mělo řešit jinde....

Highlander · Příspěvek od **Highlander** » pát 6. led 2006, 18:38

Agaga píše:
pajin.r píše: ikdyz i tu bycg rad neco usetril neexistuje nejaka alternativa levnejsi ?te desky?
DFI je zaruka kvality a OC, do niceho jinyho bych bejt tebou nesel.

ješte zaruka kvality a OC je Abit

no-X · Příspěvek od **no-X** » pát 6. led 2006, 18:39

Nejmenovaný účastník téhle diskuze mě požádal o vyjádření, takže tady je:

GeForce 6600GT má ve většině her vyšší průměrný framerate než Radeon 9800PRO. Ovšem je pravda, že je to způsobeno tím, že GT dává při nenáročných scénách (pohled do zdi atp.) díky vyššímu fillrate vyšší max. framerate. Jenže když dojde na scénu, kde se vyvalí hromada monster (pixel shader efekty, mnoho polygonů atp.), je takovýhle "výkon" GTčku nanic a leckdy dopadá hůř než 9800PRO.

Další věc je kvalita obrazu. Jak známo, GF6 a 7 mají horší filtraci textur než Radeony X700/X800, přičemž Radeony 9500-9800 jsou na tom s kvalitou filtrace textur ještě nepatrně lépe (nižší stupeň trilineárních optimalizací). Takže průměrný vyšší framerate 6600GT ano, ale rozhodně ne při stejné kvalitě obrazu.

Agaga · Příspěvek od **Agaga** » pát 6. led 2006, 18:46

Highlander píše:ješte zaruka kvality a OC je Abit

Mno to taky, ale vypada to, ze zkrachuje.

pajin.r · Příspěvek od **pajin.r** » sob 7. led 2006, 14:28

jeste jedna takova otazka vsude ctu neco jineho....ten muj barton 3200+ na jake frekvenci by ten sempron musel bejt aby se vyrovna lvykonu tohoto cpu?

Agaga · Příspěvek od **Agaga** » sob 7. led 2006, 14:39

Pokud mi v pondeli dojde disk, tak to otestuju a reknu ti.

sh · Příspěvek od sh » sob 7. led 2006, 15:28

pajin.r píše:jeste jedna takova otazka vsude ctu neco jineho....ten muj barton 3200+ na jake frekvenci by ten sempron musel bejt aby se vyrovna lvykonu tohoto cpu?

rozdil je akorat v cache , mrkni treba sem

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 600_5.html

pajin.r · Příspěvek od **pajin.r** » sob 7. led 2006, 15:32

sh píše:
pajin.r píše:jeste jedna takova otazka vsude ctu neco jineho....ten muj barton 3200+ na jake frekvenci by ten sempron musel bejt aby se vyrovna lvykonu tohoto cpu?
rozdil je akorat v cache , mrkni treba sem

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 600_5.html

mno podle toho testu to vypada ze na cache skoro vubec nezalezi tak proc po ni tak kazdej potom besn ito nechapu
a jestl ito dobre chapu pak tedy rozhoduje jen frekvence?pre 64 bit arch je me tusim zatim uplne nanic