Stránka 3 z 6

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:12
od Coololooser
Lukas16 píše:jo na hry...podle mě asi kupovat grafiku za 10k nemá cenu..protože si stejně
zahraješ hry na full detail...a tak to by měla stačit kvalitní grafika za 4 až 5000 Kč..a až ti to přestane stačit tak si koupíš novou..lepší s podporou nových technologii :P
tak tady ze zas pletes :wink:
s grafikou za 5k si rozhodne nezahrajes vsechny hry na max detaily.... :wink:

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:14
od Lukas16
tak jsem to myslel :D

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:15
od Lukas16
jasný..oblivion určitě ne...ale na normální hraní to snad stačí ne? 8-)

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:17
od Thellwin
Ad grafika vs. CPU ... taky záleží na konkrétní hře, některé jsou na CPU zavislé více. Třeba HL2 je ten případ.

Obrázek

Ale u většiny her si pomůžeš s výkonější grafikou, než s lepším CPU.

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:17
od Coololooser
Lukas16 píše:jasný..oblivion určitě ne...ale na normální hraní to snad stačí ne? 8-)
A ty ses kdo ze urcujes co je pojen normalni hrani? Nic takoveho jako normalni hrani neexistuje. Existuje jen hratelnost a nehratelnost a cim vyssi cena grafiky tim vetsi a delsi hratelnost si zajistujes takze kdybys pouzil mozek a kalkulacku muzes velice snadno zjistit ze grafiky za 10k nemusi byt vubec spatny kup :wink:

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:20
od Lukas16
jasný...já se nehádám :roll: ale podle mě je normální hrát rozlišení 1024x768 a na plný detaily..ale bez antillisingu..sry nevím jak se to píše

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:20
od Federmann
fanik píše:
nebo jinak - napr kolik athlonu ci opteronu ma kuprikladu SSE3? =) ne ze by tohle bylo zrovna podstatne...
Právě pro grafické aplikace je to dost důleřitá instrukce, jak jsem uvedl rozdíl při převodu videa: SanDiego vs. Winchestr = 10:1 v reálném čase, při testech jsou však rovnocenné.

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:22
od Coololooser
Federmann píše:Právě pro grafické aplikace je to dost důleřitá instrukce, jak jsem uvedl rozdíl při převodu videa: SanDiego vs. Winchestr = 10:1 v reálném čase, při testech jsou však rovnocenné.
A uz se dovime ktere instrukce nema sempron oproti opteronu?
Lukas16 píše:jasný...já se nehádám :roll: ale podle mě je normální hrát rozlišení 1024x768 a na plný detaily..ale bez antillisingu..sry nevím jak se to píše
proste o tom nemas paru tak se nehadej a nazdar.

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:23
od Lukas16
dobře nemám...proto se ptám..od toho to tady snad je ne? :evil:

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:25
od Smith
Federmann píše:Právě pro grafické aplikace je to dost důleřitá instrukce, jak jsem uvedl rozdíl při převodu videa: SanDiego vs. Winchestr = 10:1 v reálném čase, při testech jsou však rovnocenné.
Tak se podívej např. sem http://www.svethardware.cz/art_doc-5C42 ... EA000.html
já tam žádný rozdíl při převodu videa mezi Opteronem a Athlonem nevidím :wink:

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:26
od Coololooser
Lukas16 píše:dobře nemám...proto se ptám..od toho to tady snad je ne? :evil:
rict "podle me je normalni hrat na plne detaily bez antialiasingu" je jako rict "podle me je normalni uzit si maximalne sex bez partnerky"

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:29
od Lukas16
hm...taky pravda..to nejde...sry chybka stačí? tak jak bys to řekl ty..tak prostě běžný hraní PRO MĚ...lepší? :wink:

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:40
od Federmann
rozhodně nechci polemizovat a zdržovat, ale
Smith píše: Tak se podívej např. sem http://www.svethardware.cz/art_doc-5C42 ... EA000.html
já tam žádný rozdíl při převodu videa mezi Opteronem a Athlonem nevidím :wink:
Tento A64 SSE3 měl

Uváděl jsem pouze vlastní praxi, nahrávky pořízené Pinnacle-PCTV-sat, dále upravované v Pinnacle-Studiu či jiných programech, sestava stejná viz podpis.

Navíc je tam zásadní rozdíl a to instrukce SSE3, kterou Winchestr nemá!!! Stejně jak některé Semprony.

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:42
od Coololooser
Federmann píše: Navíc je tam zásadní rozdíl a to instrukce SSE3, kterou Winchestr nemá!!! Stejně jak některé Semprony.
Winchestr se dnes uz neprodava stejne tak jak podle tebe "nektere" semprony, tak proc je sem porad tahas? to bych taky mohl do tehle debaty velcie profesorsky tahat aj pentium mmx :wink:

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:43
od Smith
Federmann píše:Uváděl jsem pouze vlastní praxi, nahrávky pořízené Pinnacle-PCTV-sat, dále upravované v Pinnacle-Studiu či jiných programech, sestava stejná viz podpis.

Navíc je tam zásadní rozdíl a to instrukce SSE3, kterou Winchestr nemá!!! Stejně jak některé Semprony.
Já jel na Athlonu 64 (Winchester) hodně dlouho, určitou dobu jsem měl i na testy Opterona. Každý týden tahám pár GB z mpegu do DivXu, a mezi A64 a Opteron žádný rozdíl nebyl :wink:
SSE3 u A64 výkon prakticky nezvyšují :wink:

btw, už hodně dlouhou dobu mají všechny Semprony SSE3 :wink:

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:44
od Highlander
Federmann píše:rozhodně nechci polemizovat a zdržovat, ale
Smith píše: Tak se podívej např. sem http://www.svethardware.cz/art_doc-5C42 ... EA000.html
já tam žádný rozdíl při převodu videa mezi Opteronem a Athlonem nevidím :wink:
Tento A64 SSE3 měl

Uváděl jsem pouze vlastní praxi, nahrávky pořízené Pinnacle-PCTV-sat, dále upravované v Pinnacle-Studiu či jiných programech, sestava stejná viz podpis.

Navíc je tam zásadní rozdíl a to instrukce SSE3, kterou Winchestr nemá!!! Stejně jak některé Semprony.
Jezisi federmane...tobe by meli dat kartu za neustali lhani a vymysleni si howadin....to co rikas neni vubec pravda.Precti si nekde knizku co je a jak vypada pocitac,nez tady zacnes kvakat svoje inzenyrsky debility.

Napsal: čtv 29. čer 2006, 14:44
od fanik
Federmann píše:
fanik píše:
nebo jinak - napr kolik athlonu ci opteronu ma kuprikladu SSE3? =) ne ze by tohle bylo zrovna podstatne...
Právě pro grafické aplikace je to dost důleřitá instrukce, jak jsem uvedl rozdíl při převodu videa: SanDiego vs. Winchestr = 10:1 v reálném čase, při testech jsou však rovnocenné.
no ja narazel na to ze semprony udajne nemaji nejake instrukce, samozrejme je maji a casto maji i takove ktere u tech lepsich procesoru nenajdes


Sandra Arithmetic Bench

Muj OC Sempron 2800+ na 2,4GHz 256kB L2 cache
Dhrystone ALU : 8706 MIPS*
Whetstone iSSE3 : 7355 MFLOPS*

vs

Athlon FX-53 na 2,4 GHz 1 MB L2 cache
Dhrystone ALU : 8668 MIPS
Whetstone iSSE3 : 6936 MFLOPS

vs

AthlonXP 3200 2,2GHz 512kB L2 cache
Dhrystone ALU : 6528 MIPS
Whetstone iSSE3 : 3305 MFLOPS
----------------------------------------------------------------

Sandra Multimedia Bench

Muj OC Sempron 2800+ na 2,4GHz 256kB L2 cache
Integer x4 aEMMX/aSSE : 22594 it/s*
Float x4 iSSE2 : 24397 it/s

vs

Athlon FX-53 na 2,4 GHz 1 MB L2 cache
Integer x4 aEMMX/aSSE : 22566 it/s
Float x4 iSSE2 : 24420 it/s*

vs

AthlonXP 3200 2,2GHz 512kB L2 cache
Integer x4 aEMMX/aSSE : 18566 it/s
Float x4 iSSE2 : 20441 it/s
----------------------------------------------------------------
hvezdickou jsou oznacene nejlepsi vysledky... samozrejme synteticky test, ktery nerika vsechno, ale rika mi dost na to, abych si byl jistej ze muj sempron na stejne frekvenci staci na hry taky a nejen na ne. Bohuzel nemam vysledky Athlonu XP na frekvenci 2,4 GHz, tak jsem dal ten nejblizsi. Dalsi kapitolou jsou pameti, ale ten vykon dostacuje taky a navic v sc AM2 je i tento rozdil mimo hru


/edit/ kruci to nejdulezitejsi sem nenapsal ---> jasne ze sempron staci + 1GB RAM a co nejlepsi grafika v ramci tvych moznosti.

/edit oprava/ hvezdicka byla na spravnem miste jen vysledky byli prehozene

Napsal: čtv 29. čer 2006, 16:30
od Smith
Promazáno OT.

Výběr grafické karty se tu neřeší!

Napsal: sob 1. črc 2006, 18:44
od J X P
Faniku, u znaceni hvezdickou mas jednu uvedenou nespravne u Semprona. A jen tak rychle jsem si projel na svem Athlonu XP ty mereni Sandry a vysly mi take vyssi hodnoty. Kdyz uz fundovane srovnavat tak na nejakych obejktivnich testech, takhle si tam muzes totiz napsat co libo.

jen jako fakticka poznamka ;).

Napsal: sob 1. črc 2006, 23:13
od fanik
J X P píše:Faniku, u znaceni hvezdickou mas jednu uvedenou nespravne u Semprona. A jen tak rychle jsem si projel na svem Athlonu XP ty mereni Sandry a vysly mi take vyssi hodnoty. Kdyz uz fundovane srovnavat tak na nejakych obejktivnich testech, takhle si tam muzes totiz napsat co libo.

jen jako fakticka poznamka ;).
Nevim jak moc se lisi tve vysledky na freq. 2,2GHz, no ale ja je prevzal ze Sandry 2007 - jaky rozdil tam bude, nekolik procent v zavislosti na desce?

Takze vysledky jsou ze "Sandry 2007" pravdepodobne se mohou lisit u totoznych procesoru v zavislosti na verzi Sandry

/edit/ tva frekvence je navic o nejakych 70MHz vyse, coz se samozrejme take projevi