Stránka 3 z 3
Napsal: čtv 25. bře 2004, 21:54
od zombux
de Albi píše:Asimov píše:Jo a bavím se o netaktované FX5700, jestli to máš přetaktováno, tak to potom jo. Ovšem mezi námi, ten chip se fakt povedl, když potřebuje takový obludný frekvence na to aby byl silnější než stará titánka.
Nevím ja ostatním, ale přijde mi to jako absolutní nesmysl, aby G4Ti byla výkonější než FX5700... Kdyby jsi mluvil o FX5600 tak je to asi bez debat, ale určitě ne FX5700...
Uvědomte si, že Radeon 9700 byl při uvedení určenej k překonání GF4Ti, což se většinou povedlo. Nicméně jde o dost odlišnou architekturu, takže GF4Ti nebyla překonána ve všem. No a FX5700 non-ultra je jasně slabší než Radeon 9700, tudíž v některých situacích může být GF4Ti rychlejší než FX5700 i Radeon 9700...
Napsal: čtv 25. bře 2004, 21:58
od sket
zombie píše:de Albi píše:
Nevím ja ostatním, ale přijde mi to jako absolutní nesmysl, aby G4Ti byla výkonější než FX5700... Kdyby jsi mluvil o FX5600 tak je to asi bez debat, ale určitě ne FX5700...
Uvědomte si, že Radeon 9700 byl při uvedení určenej k překonání GF4Ti, což se většinou povedlo. Nicméně jde o dost odlišnou architekturu, takže GF4Ti nebyla překonána ve všem. No a FX5700 non-ultra je jasně slabší než Radeon 9700, tudíž v některých situacích může být GF4Ti rychlejší než FX5700 i Radeon 9700...
teoreticky ale vydel bych to tak v 1 z 10 pripadu
Napsal: čtv 25. bře 2004, 22:53
od Asimov
Nic špatnýho na ní nebylo v 3Dmark01 testech vykazovala standardní hodnoty, jenže už zde je každá taktnutá titánka lehce lepší na stejné sestavě. Nevím, proč to nedokážete strávit, FX5700 má další funkce, tkerý G4Ti nemá, ale hrubej výkon ve hrách je prostě na stejné rovině................