PCTuning fórum

Je pravda ze pretaktovanim se procesoru skracuje zivotnost. Ale to slabnuti procesoru no nevim co je na tom pravdy.

Tomek píše:Je pravda ze pretaktovanim se procesoru skracuje zivotnost. Ale to slabnuti procesoru no nevim co je na tom pravdy.

v tom clanku co som raz cital tam bolo ze tie tranzistory sa opotrebuvavaju ale neviem co je na tom pravdy lebo zas v skole sme sa ucili ze tam niesu konkretne suciaskty ale ze su v rozlozenom stave cize neviem co je na tom pravda

TO janof:
Zpomalování CPU časem je nesmysl! Na dané frekvenci bude vždy stejně rychlý, i kdyby ho někdo dlouhodobě týral brutálním overclockem! Procesor může akorát odejít = přestane fungovat. Samozřejmě pokud pominu možnost, že odejde část nebo dokonce celá cache, potom by ke zpomalení došlo, ale toto hodnotím jako chcípnutí procáku, ne postupné ztrácení výkonu.

Janof,
chrlíš obrovské množství příspěvků, ale většina je spíše pouhý balast. Ne že bych tě chtěl obviňovat z PH, ale možná by neškodilo, kdyby sis před odesláním každý svůj příspěvek přečetl a objektivně posoudil jeho releventnost a smysluplnost. Občas napíšeš užitečné info (a to opravdu vítám), ale většinou jsou to hloupé flamové příspěvky typu Intel rulez, AMD shit, Linux forever apod., nebo vyložené hovadiny jako to tvrzení, na které reaguju, nebo neustálé omýlání známých faktů pořád dokola (Např. thread o tom, že současné Celerony stojí výkonově za prd: 20 lidí konstatuje závěr, že jsou prostě pomalé a hodí se leda do kanclu, a stejně se vždycky najde nějaký 21., který zopakuje totéž - tedy že Celerony stojí výkonově za prd, a že se hodí leda do kanclu. Jedním z nich jsi třeba ty. Proboha proč? A když už chceš mermo mocí svůj názor sdělit světu, proč to nenapíšeš jen jednou? Ty to píšeš třeba natřikrát - nejdřív, že Celerony jsou sra*ky, podruhé, že se stydíš, že je Intel vůbec vyrábí, a potřetí, že Tualatiny byly lepší...

Neber to z mé strany jako urážku nebo nějaké napadení, já proti tobě nic nemám a nechci se s tebou hádat. Mým cílem je jen to, abys o tom popřemýšlel a psal třeba méně příspěvků, ale o to více smysluplnějších a přínosnějších.
Taktéž se omlouvám všem ostatním ze tento částečný OT, ale doufám, že to všichni pochopí a uvědomí si, že jsem jednal s dobrými úmysly. Díky.

Spectral píše:TO janof:
Zpomalování CPU časem je nesmysl! Na dané frekvenci bude vždy stejně rychlý, i kdyby ho někdo dlouhodobě týral brutálním overclockem! Procesor může akorát odejít = přestane fungovat. Samozřejmě pokud pominu možnost, že odejde část nebo dokonce celá cache, potom by ke zpomalení došlo, ale toto hodnotím jako chcípnutí procáku, ne postupné ztrácení výkonu.

Janof,
chrlíš obrovské množství příspěvků, ale většina je spíše pouhý balast. Ne že bych tě chtěl obviňovat z PH, ale možná by neškodilo, kdyby sis před odesláním každý svůj příspěvek přečetl a objektivně posoudil jeho releventnost a smysluplnost. Občas napíšeš užitečné info (a to opravdu vítám), ale většinou jsou to hloupé flamové příspěvky typu Intel rulez, AMD shit, Linux forever apod., nebo vyložené hovadiny jako to tvrzení, na které reaguju, nebo neustálé omýlání známých faktů pořád dokola (Např. thread o tom, že současné Celerony stojí výkonově za prd: 20 lidí konstatuje závěr, že jsou prostě pomalé a hodí se leda do kanclu, a stejně se vždycky najde nějaký 21., který zopakuje totéž - tedy že Celerony stojí výkonově za prd, a že se hodí leda do kanclu. Jedním z nich jsi třeba ty. Proboha proč? A když už chceš mermo mocí svůj názor sdělit světu, proč to nenapíšeš jen jednou? Ty to píšeš třeba natřikrát - nejdřív, že Celerony jsou sra*ky, podruhé, že se stydíš, že je Intel vůbec vyrábí, a potřetí, že Tualatiny byly lepší...

Neber to z mé strany jako urážku nebo nějaké napadení, já proti tobě nic nemám a nechci se s tebou hádat. Mým cílem je jen to, abys o tom popřemýšlel a psal třeba méně příspěvků, ale o to více smysluplnějších a přínosnějších.
Taktéž se omlouvám všem ostatním ze tento částečný OT, ale doufám, že to všichni pochopí a uvědomí si, že jsem jednal s dobrými úmysly. Díky.

tak teraz si ma nastval, to zacinam hladat ten clanok kde som o tom cital aby si my veril, a aj logicky to moze byt pravda, djme tomu ze mas motor v aute ked je novy fachci, ale daj donho nitro a pouzivaj ho furt kedy mozes a potom si nechame este jedno take iste auto seriove ziadne zmeny, jazdi z oboma tak rok-dva a potom si daj spravit prehliadku na motor a zistis ze ten s nitrom bude dost opotrebovany co ten bez bude o dost menej co my a to teraz napises to som fakt zvedavy

janof píše:tak teraz si ma nastval, to zacinam hladat ten clanok kde som o tom cital aby si my veril, a aj logicky to moze byt pravda, djme tomu ze mas motor v aute ked je novy fachci, ale daj donho nitro a pouzivaj ho furt kedy mozes a potom si nechame este jedno take iste auto seriove ziadne zmeny, jazdi z oboma tak rok-dva a potom si daj spravit prehliadku na motor a zistis ze ten s nitrom bude dost opotrebovany co ten bez bude o dost menej co my a to teraz napises to som fakt zvedavy

Ano, motor auta se opotřebí, ale ten příměr motoru k CPU jsi myslel jen jako vtip, ne? Nemůžeš srovnávat motor, který se opotřebovává mechanicky a CPU, ve kterém akorát "lítají elektrické impulsy". V tom motoru se např. postupně zvyšuje tření, což snižuje výkon. V CPU odpor používáním neroste, a i kdyby ano, na rychlost by to nemělo žádný vliv. Buď by běžel, nebo ne. Tečka. A naštvat jsem tě nechtěl, jen jsem ti chtěl říct, aby ses zamyslel, než napíšeš nějakou hovadinu (což se zdaleka netýká jen tohoto threadu).
Tímto diskuzi s tebou končím, nemíním nadále offtopicovat. Svou radu jsem ti řekl, a je na tobě, jestli si z ní něco vezmeš, nebo ne.

Spectral píše:

janof píše:tak teraz si ma nastval, to zacinam hladat ten clanok kde som o tom cital aby si my veril, a aj logicky to moze byt pravda, djme tomu ze mas motor v aute ked je novy fachci, ale daj donho nitro a pouzivaj ho furt kedy mozes a potom si nechame este jedno take iste auto seriove ziadne zmeny, jazdi z oboma tak rok-dva a potom si daj spravit prehliadku na motor a zistis ze ten s nitrom bude dost opotrebovany co ten bez bude o dost menej co my a to teraz napises to som fakt zvedavy

Ano, motor auta se opotřebí, ale ten příměr motoru k CPU jsi myslel jen jako vtip, ne? Nemůžeš srovnávat motor, který se opotřebovává mechanicky a CPU, ve kterém akorát "lítají elektrické impulsy". V tom motoru se např. postupně zvyšuje tření, což snižuje výkon. V CPU odpor používáním neroste, a i kdyby ano, na rychlost by to nemělo žádný vliv. Buď by běžel, nebo ne. Tečka. A naštvat jsem tě nechtěl, jen jsem ti chtěl říct, aby ses zamyslel, než napíšeš nějakou hovadinu (což se zdaleka netýká jen tohoto threadu).
Tímto diskuzi s tebou končím, nemíním nadále offtopicovat. Svou radu jsem ti řekl, a je na tobě, jestli si z ní něco vezmeš, nebo ne.

dobre ty si myslis svoje sa si myslim svoje toto aj tak nieje napln tohoto theardu tak tu nerozoberajme nieco co s tym nema spolocne vytvor na smetisku nieco a tam si mozeme kecat ok

ja osobne tiez suhlasim s tym ze intel je lepsi ako amd a ze linux je lepsi ako win ale kedzde nie kazdy zo mnou suhlasi tak sa snazim miernit

chlapci trochu konkurencniho prostredi rozhodne neuskodi
kdyby nebyl linux , byly by mrkvosofty cenove jinde a celkove na jine urovni , kdyby nebylo AMD tak nam intel stale tvrdil ze wilik je nejlepsi a ze ma cenu buhvikolika tisicu korunek (peace intel )

YELNATS-STANLEY píše:chlapci trochu konkurencniho prostredi rozhodne neuskodi
kdyby nebyl linux , byly by mrkvosofty cenove jinde a celkove na jine urovni , kdyby nebylo AMD tak nam intel stale tvrdil ze wilik je nejlepsi a ze ma cenu buhvikolika tisicu korunek (peace intel )

to je pravda a preto by som zobral este jedneho nejakeho vyrobcu procakov ako intel alebo amd a k tomu este os vyrobcu ako ms alebo linux, potom by to bol pekny boj

LOOOOOOOOOCK... tohle se miu uz snad ani nechce mazat...