PCTuning fórum

dexterav píše:http://extrahardware.cnews.cz/recenze-s ... t?page=0,5

zápis 4kB QD32 blokov
SF 90MB/s
velocirapor vr600 2MB/s



nie každý Kingston je Intel

OK! Vzdávám se! Miláčka ladím doma spíše po nocích, když manželka spí a to už bývám dost unavený ...

Ten můj Kingston na 100% Intel je...

Tedy, mám to vůbec testovat? Pokud ne, jaký můžeme udělat závěr? Co s tím PgF?

Mám dotaz ohledně optimalizace WIN7 na SSD - co se swapem a TEMP? nechat na SSD nebo dát na obyč disk?
Je to pro zákazníka, bude tam mít 40GB intel V, 4GB RAM, druhý disk 1TB samsung 7200rpm, asi nejvíc na tom pojede archicad.

pro zákazníky bych zásadně nechával všechno v defaultu... má archicad nějakej svůj scratchdisk?

On je to dobrej zákazník, tak sem si říkal že mu to trochu potuním, ale nic extrémního.
Jestli má archicad svůj scratchdisk nevím.

Tak to vemem jinak, kdybych to měl pro sebe, a (kvůli málo RAM) musel nechat zaplej swap, tak má smysl ho dát na obyč HDD, abych pošetřil SSD, nebo to nestojí za snížený výkon?

to je otázka - SSD se pro pagefile přímo hodí, na druhou stranu nějaké opotřebení tam je... já bych asi nechal pagefile na SSD, ono se nedá předpokládat že morální životnost SSD bude nějak extrémně dlouhá, asi bude podobná jako fyzická... druhá věc je, že optimalizace swapování ve W7 je už na hodně dobré úrovni, a i s klasickým harddiskem to funguje hodně svižně. na sto procent to říct nemůžu, asi bych zkusil, jestli je swap v kombinaci s archicadem na SSD znatelně rychlejší než na harddisku, a vidělo by se.

OK díky za konzultaci

Chtěl jsem se zeptat ohledně defragmentace, pochopil jsem, že bych měl vypnout automatickou defragmentaci disku, ale promiňte mi stupidní dotaz, to jako nemám ssd defragmentovat vůbec?? Jsem totiž zvyklý klasické disky defragmentovat manuálně jednou za pár dní, tak abych neudělal nějakou blbost.

Pepa1 píše:Chtěl jsem se zeptat ohledně defragmentace, pochopil jsem, že bych měl vypnout automatickou defragmentaci disku, ale promiňte mi stupidní dotaz, to jako nemám ssd defragmentovat vůbec?? Jsem totiž zvyklý klasické disky defragmentovat manuálně jednou za pár dní, tak abych neudělal nějakou blbost.

jasně že ne, SSD už z principu není třeba defragmentovat, takže tím nic nezlepšíš, jen zvětšíš opotřebení.

zombux píše:po instalaci systému samozřejmě je velmi záhodno nainstalovat aktuální ovladače chipsetu, aby správně fungovaly veškeré sběrnice atd. na MSAHCI driver pak jen ručně přepneš u řadiče.

Už je mi to jasné, ale ještě jsem se chtěl zeptat na jednu věc. Mimo ovladače čipsetu je na stránkách podpory mé desky ještě ovladač ahci. Ten mám taky instalovat? (myslím jako podporu pro další dva klasické disky které budu mít taky v AHCI). Je mi jasný že u SSD přepnu na msahci ale co další klasické disky které mám v kompu?

[quote="Pepa1Už je mi to jasné, ale ještě jsem se chtěl zeptat na jednu věc. Mimo ovladače čipsetu je na stránkách podpory mé desky ještě ovladač ahci. Ten mám taky instalovat? (myslím jako podporu pro další dva klasické disky které budu mít taky v AHCI). Je mi jasný že u SSD přepnu na msahci ale co další klasické disky které mám v kompu?[/quote]

Já jsem přepnul AHCI v Biosu a o nic se nestaral. Systém normálně naběhl, po zalogování se začal instalovat "nový hardware" - ovladače AHCI pro jednotlivé disky. Bez problému.

Ale pokud je vlastní ovladač ještě na stránkách výrobce desky, poté bych nainstaloval i tento ...

MaDi píše:Ale pokud je vlastní ovladač ještě na stránkách výrobce desky, poté bych nainstaloval i tento ...

díky...

Jedná se ovladač intel_rst_9.6.4.1002 a údajně by také měl podporovat trim jako msahci. Nemáte s tím někdo zkušenost ?

// edit - tak si odpovím sám, snad to taky někomu pomůže.

zajímavé postřehy jsou zde:
http://extrahardware.cnews.cz/forum/vie ... 82&start=0

a odpověd je zde v tabulce :
http://www.behardware.com/articles/794- ... pared.html

Zajímavé je, že ze sandforce řadičem nějaké problémy asi budou , jelikož např. Gigabyte vydává nové biosy jako na běžícím pásu - viz. zde: http://www.station-drivers.com/index.html
např: GA-EP45-DS3R bios F11g - Solves SMART Command Fail with OCZ Sandforce FW 1.11 atd....

Ještě bych měl dotaz ohledně praktických zkušeností s SSD a AHCI versus IDE na Win7.

přečetl jsem si článek na
http://extrahardware.cnews.cz/proc-chti ... isku-i-ssd
ale stejně se mi do toho ahci moc nechce a to z několika důvodů:
- ssd ani klasický HDD nebudu z kompu v životě vyndavat (nebudu využívat hotplug)
- údajně delší doba bootování s AHCI (až o 20sec čímž se smaže výhoda SSD)
- údajně větší zatížení CPU

oproti tomu jediné pozitivum je NCQ

takže se chci zeptat, někoho kdo SSD využívá, zda to AHCI za to skutečně stojí a zda je praktický přínos.

Pepa1 píše:Ještě bych měl dotaz ohledně praktických zkušeností s SSD a AHCI versus IDE na Win7.

přečetl jsem si článek na
http://extrahardware.cnews.cz/proc-chti ... isku-i-ssd
ale stejně se mi do toho ahci moc nechce a to z několika důvodů:
- ssd ani klasický HDD nebudu z kompu v životě vyndavat (nebudu využívat hotplug)
- údajně delší doba bootování s AHCI (až o 20sec čímž se smaže výhoda SSD)
- údajně větší zatížení CPU

oproti tomu jediné pozitivum je NCQ

takže se chci zeptat, někoho kdo SSD využívá, zda to AHCI za to skutečně stojí a zda je praktický přínos.

Dobrý den. Tak žádné negativní zkušenosti s přechodem na AHCI absolutně nepozoruji. Žádná delší doba bootování, právě naopak, konkrétně v mém případě o cca 10 sec poklesla, neboť, kromě 4 pevných disků v PC mám i stabilně připojený externí ESata. A jeho "nalezení" při bootování trvalo cca 8-10 sec a nyní je nalezen, připojen a popsán bleskově, okamžitě. Žádné vyšší zatížení procesoru nepozoruji, i když mám takový přebytek výkonu, že i kdyby reálně existovalo, stejně bych ho nepozoroval a neřešil ... jsem spokojen...

A ještě doplňuji, ve Vašem případě, v případě Vašeho procesoru, bych fakt zatížení procesoru neřešil vůbec ..., řešil bych spíš problém, jak ho vůbec smysluplně využít ...

MaDi píše:Dobrý den. Tak žádné negativní zkušenosti s přechodem na AHCI absolutně nepozoruji. Žádná delší doba bootování, právě naopak, konkrétně v mém případě o cca 10 sec poklesla, neboť, kromě 4 pevných disků v PC mám i stabilně připojený externí ESata. A jeho "nalezení" při bootování trvalo cca 8-10 sec a nyní je nalezen, připojen a popsán bleskově, okamžitě. Žádné vyšší zatížení procesoru nepozoruji, i když mám takový přebytek výkonu, že i kdyby reálně existovalo, stejně bych ho nepozoroval a neřešil ... jsem spokojen...

A ještě doplňuji, ve Vašem případě, v případě Vašeho procesoru, bych fakt zatížení procesoru neřešil vůbec ..., řešil bych spíš problém, jak ho vůbec smysluplně využít ...

moc děkuji za názor z praxe, bude pro mně přínosný.

//edit
po zakoupení a nainstalování ssd (viz. popis níže) jsem nastavil na ahci a skutečně musím potvrdit pozitivní dojmy....

Je v současné době lepší disk na systém, s podobnou kapacitou a cenou, než OCZ Vertex 2 - 120GB?

3,5" verze je levnější http://www.alza.cz/ocz-vertex-2-series- ... 183668.htm

Tak jsem si zde cetl Vase prispevky a nejak z toho nejsem moudrej ja mam vyhlidnuty dva SSD
Kingston SSDNow V Series - 128GB (Desktop kit) - 5500,-
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=73772
nebo
Kingston SSDNow V+ Series - 128GB, kit - 6500,-
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72847

Ktery by jste si koupili? Ma cenu investovat 1000 navic je sice o trochu rychlejsi ale nevim.
Mam desku ASUS P5B-Deluxe s poslednim biosem a chip setem P965 nebude tam nejaky problem v kompatibilite?

Pripadne si necham poradit alternativy.
Dekuji

http://rsc-resellerweb.systemb2b.com/pr ... D=C3109050
http://rsc-resellerweb.systemb2b.com/pr ... D=C4310565

Mám nový Corsair F40 na systém Vše nastaveno dle rad výše (AHCI, vypnutá defragmentace apod.). S diskem naprostá spokojenost. Na SSD mám OS a nejčastější programy (cca po čisté instalaci 15GB). Na druhý disk jsem nainstaloval hry atd.. Všiml jsem si, že jak doinstalovávám hry a programy na druhý disk tak se zaplňuje i SSD a to docela dost. Řekl jsem si sakra jak je to možné....

Zjistil jsem, že ačkoliv na SSD nic nenistaluji stejně se zvětšuje obsazenémísto a nyní jsem na cca 22GB. Za vším je složka windows\winsxs která má cca 9GB !!!
Trochu jsem zagooglil a zjistil, že to s touhle sloužkou není jen tak a není záhodno do ní sahat. Systém si do ní ukládá instalátory atd. (jestli jsem to správně pochopil) a nelze to jednoduše smazat.

Takže s tímto mám negativní zkušenost.... Ideální by bylo kdyby se ta složka dala jednoduše předunout na druhý disk..... ale to asi nepůjde.


//edit

tady jsem něco našel
How to move the WinSxS directory in Vista
http://aspoc.net/archives/2007/12/05/ho ... -in-vista/
ale nemám vyzkoušené...

ten postup je dost prasárna, to teda jo. WinSxS je normální součást Windows Vista/7, a po nabobtnání na cca těch 10GB už to dá pokoj.