PCTuning fórum

2 dny na test realmu cili 20 dnu hrani na live

posunul jsem se z stock IS-4 na full IS-4 + IS-7 (9 na 10)
z SU-100 na ISU-152 (6 na
z Tigera na full Tiger II (7 na

za 20 dnu hrani

Co je lepsi is4 nebo is7?Na ofic foru furt rikaj, ze je lepsi is4...

Moc her jsem nehral ale is-7 chyta strasne moc, je papirovej a jedina vyhoda je rychlost, kterou s velkym tankem moc neuzijes a v random bitvach nemuzes valit prvni. V RU je mozna pouzitelnej ale v EU, kde se kempi bych na nej neexpil. Navic ceny za provoz jsou jeste vyssi jak is-4.

Ten Type59 mi prijde o dost lepsi nez heavy tanky a vlastne je pomala varianta T-54 s 100mm D10T gunem. Takze jestli vubec budu mit chut grindit tak pojedu na T-54.

BTW... prijde ti lepsi IS-4 nebo Tiger II ? Ted jak hraju Ti II tak mi prijde celkove lepsi a to mam "jen" to slabsi 10,5cm delo, navic (protoze?) je matchovanej s nizsima tierama.

Tak sem dosáhl na devítku - nejvyšší střední USA tank a je to nehratelné. V každé hře, v každém týmu min. 4-5 tych nejtěžšších houfnic, takže člověk potká tank, každý si jednou vystřelí a pak se na nás sesype salva dělostřelectva a je hotovo. Pokud není člověk neustále zacampovaný za kopcem, nebo budovou je to prostě o hovnu. Jeden, při troše štěstí dva zásahy houfnicí a hotovo. Tank s 1800 životem je v prdeli. Prostě nehratelná sračka díky dělostřelectvu.
Začal sem raději uplně od znovu s rusákama.
Už aby raději byli ty letadla, tam aspoň nehrozí nějaké dělestřelectvo či campování.

Edit: tak ne opravdu to nejde. Odehrál sem dneska zhruba 20-30 her s Tier9 a komplet ve všech hrách mě sundala nějaká houfnice, navíc tak z 50% na jednu ranu. Tohle je prostě naprosto zk***** hra tímto a je to nehratelné.

Tak ja to doplnim a shrnu

na testu se na arty nehraje, cili to nekazi hru
nikdo moc nekempi

4 dny hrani, asi 400 her = 40 dni a 4000 her na live

T-43 - 100mm DIOT perfektni tank
T-44 - matchovanej o tier vys, samy heavy, nuda, blbe se prostrelujou
na T-54 uz nemam silu, ale tusim ze je to super tank
Type 59 - hodne dobrej, i kdyz je relativne pomalej a ma "stock" gun, z me neznamych pricin se za nej hraje perfektne i kdyz je to to samy jak T-44 (telo a vez z T-54, mozna proto)

IS-4, 130mm gun me zklamal, 260mm penetrace a dinguje snad kazdou strelu do E-75
IS-7, horsi pancir, o 10km/h rychlejsi

Tiger 1 - s dlouhou 88mm docela sniper
Kingtiger - asi nejlepsi heavy co jsem hral, s tou slabsi 10,5cm (200mm penetrace) strili a penetruje daleko lip jak 130mm u IS-4, presnost je sice jenom o 0,3 (mozna 0,5 nevim presne) lepsi, ale kdyz se to prepocita na plochu toho zamerovaciho kruhu tak je to o hodne lepsi
E-75 - mi neprisel lepsi jak KT
E-100 je mamut a pochybuju ze se s nim daji rozumne hrat random hry

tak nejak jsem si vyzkousel vsechno co jsem chtel krom te T-54 a zjistil jsem ze mi ten grind nic moc neprinese a hrat 40 dnu na live abych se nekam dostal se mi fakt nechce
Edit: na zakempenym EU live, kde to jeste jako bonus soli 5 arty do kazde druhe hry

no neviem ja mam e50 co je velmi podobny tank pattonovi a je s tym velka zabava hrat, nikdy nemam problemy vyhybat sa artynam, staci sa len naucit hrat

Nejsem zrovna dobrej hrac, mam asi 48% vyher, ale myslim ze tohle nemeni nic na tom ze mi kempeni a arty tu hru proste kazi.

vendo007 píše:no neviem ja mam e50 co je velmi podobny tank pattonovi a je s tym velka zabava hrat, nikdy nemam problemy vyhybat sa artynam, staci sa len naucit hrat

Tak Pattona sem si poctivě vyhrál bez jakýchkoliv zakoupených zlaťáků, což znamená že jsem na jeho získání odehrál přes 2tisíce her, takže naučené to mám až, až. Ono taky záleží na tom v jakou hodiny hráváš. Já hrávám až v nočním čase, kdy je k dispozici méně hráčů, takže týmy jsou často hodně nevyvážené. V každém případě to nemění nic na tom, že na konci hry mají arty na svědomí často více než polovinu ze všech zničených tanků, pákrát se i stalo že arty měli na svědomí komplet všechny zničené. Přijde mě to prostě nefér, když někdo schovaný v keři u své základny, může lupkat jeden tank za druhým na opačné straně mapy.

Tak zkuste s těma T54, E50 a Patonama taky hrát jinak než s těžkým tankem. Mám zatím jen základní T54 ale s T44 se mě hrálo parádně. Pokud jsem se zastavil tak bylo jasný že přiletí něco ze vzduchu. Je potřeba hrát agresívně. Furt být v pohybu. A nebo schovanej za překážkou. Jinak to bohužel nejde.

Takže T43 je fajn, j ? Tak možno, že začnem expiť s T-34-85 ...

Jo je dobre matchovanej i se slabsima lightama, med a td ktery maji relativne malo hp a armoru, takze 100mm je rozseka, T-44 uz je se samyma T-8+ heavy

Ale jak rekl DAveDOG, musis byt porad v pohybu a na EU se mi to moc nedarilo kdyz za kazdym rohem sedi camper

pfff, môžem scoutiť, dopomáhať heavy tankom, ale killnúť jednou ranou do zadku SU-8 mi prihodí +1000xp (122mm. HE), zatiaľ čo za scouting + kill nejakého StuGu mi dá na konci max. 300xp ...

Už sem přišel na to v čem je problém. V tom že Patton je naprostý shitt tank. Má horší pancéřování než předešlý Persing, ale přitom je skoro dvakrát tak těžký. Ve srovnání s T54 má prakticky poloviční pancíř, je mnohem pomalejší, pomalejší otáčení věže. V přímém souboji s T-54, nebo E-50 nemám naprosto žádnou šanci. Navíc díky hodně špatnému pancíři na věži je Patton naprosto snadnou kořistí pro Arty, které ho prostřelí jako nic.
Nechci vypadat že to s medium tankem neumím, s Pershingem sem si to naprosto užíval, byla to sranda, ale ten patton mezi svými vrstevníky v Tier 9 je to nejhorší ze všech. Už sem radši rozjel od znovu za rusy a půjdu po T-54.

T-54 je totiz tank co se vyrabel 10 let po valce a E-50 je ufotank kterej existoval leda na papire (1200hp motor olololo kdyz ten 600hp v tigerovi se pokazil kazdych 5 kilometru )

To sou mi veci.

http://cs.wikipedia.org/wiki/T-55 ja tam vidim rok 1945

http://forum.valka.cz/viewtopic.php/title/E-50/t/117187 1200? opet vidim neco jineho

T-54 rok vyroby 1946-1951 a pozdeji
Delo D10T 175 pene 230 dmg
Delo ve WOT 219 pene 320 dmg


E-50 nikdy neexistoval
motor 1000hp ve wot (tady jsem se sekl, mas pravdu)

Nejde ani tak o historii ale o balancnutou hru, to jsou mi veci ze ?
Nemluvim o tom ze (pry) nejaky povalecny testy ukazaly ze nemecka ocel byla trochu kvalitnejsi nez ta z USSR (ale opet nejde o historii ale o balanc)

The 100 mm gun fired BR-412 series full-calibre APHE ammunition which had inferior penetration capability compared to similar ammunition fired by 88 mm KwK 43 on the Tiger II

Leda ze by ti prislo 219 jako inferior to 203, to by pak byly veci.



Muzeme se hadat a slovickarit jak chceme ale fakt ze T-54 muze ve hre drtit T-34-85 ktery byl na bojisti cca o 6 let driv a jeste k tomu s nejakym uber kanonem ktery ve skutecnosti nemel mi prijde jako fakt kterej dela hru docela nevybalancovanou.

Edit: tak ne, T-34-85 nemuze ale treba KV-3 potkat muze

Ani nevim kde zacit..
wot si NEHRAJE na REALNY simulator

46 neni 10 let po valce. 1. Prototyp vyjel z tovarny 30.1.1945 (asi 3 mesice pred koncem)

E50 sice neexistoval ale takovych tanku je ve hre vic
Kdyby E50 mel motor o realnym vykonu tak by byl nehratelnej. ( to stejny kdyby si dal D25t stejnou pruraznost jako ve skutecnosti.. cca 140mm)

88L71 mel v realu pruraznost 202 +- ale proti panciri sklopenymu o 30° a srovnavas to s pruraznosti dela ktere pravdepodobne neexistovalo

nemecka ocel byla ke kvalitni pouze na zacatku valky.. pozdeji zacaly nemcum dochazet ruzny vzacnejsi kovy a jejich pancir moc kvalitni nebyl.. (byl krehky)

ruska ocel byla ke konci valky imho na stejne ne li na lepsi urovni nez nemecka.

Hra ME prijde balancnuta docela dobre (az na arty) i kdyz to bude asi tim ze uz to hraju prez rok.
Zbrane ve skutecnosti nemaji dmg..

to ze se potka kv3 a T54 je proste jen blbej matchmaking (a pochybuju ze se T9 medium po kterym bude kazdej hned strilet hned jak ho uvidi bude zahazovat s t6 za jejiz zniceni ani nedostane poradne zaplaceno)

r1pper píše: 1. wot si NEHRAJE na REALNY simulator
2. Hra mi prijde balancnuta docela dobre (az na arty)
3. Zbrane ve skutecnosti nemaji dmg..
4. (a pochybuju ze se T9 medium po kterym bude kazdej hned strilet hned jak ho uvidi bude zahazovat s t6 za jejiz zniceni ani nedostane poradne zaplaceno)

1. Jo a proto dame T-54 delo co nikdy nemela a Tiger 1 nechame chcipat protoze v WW2 se hralo na 6km kde excelovaly ale bohuzel tady 6km nemame

2. me ani ne

3. fakt ? ja myslel ze jo

4. me se stalo asi stotisickrat ze na me vyjel z kere tank co ani neskrabnu a sundal me takze gratuluju vsem co maji to stesti ze se jim to nestava (to ale nemeni nic na tom ze +/- 3 matchmaking je shit a kdyby udelali +/- 1 nebo +/- 0 tak to je daleko lepsi)

keistown píše:Nejde ani tak o historii ale o balancnutou hru

r1pper píše:wot si NEHRAJE na REALNY simulator

keistown píše:je to takhle

r1pper píše:nee ty nemas pravdu ... je to takhle

sry, ale tohle me dycky rozesmeje, tisic argumentu a pak to samy co jsem rekl

tiger nikdy nemel 88l71 KT nikdy nemel 105 pz4 zkouseli s 75L70 ale nejak to neslo.. temer kazdej tank ma neco vic oproti originalu

nedivim se ti. kdybych mel K/D 1500/2500 taky bych nadaval na balanc..

temer kazdej tank z druhe svetove byl nacpanej nabojema a palivem = skoro kazdej zasah kterej prorazil pancir udelal peknej bordel po kterym posadka (pokud prezila ) radeji utekla nez aby se snazili zamerit a vystrelit a ryskovali dalsi zasah..

-+3 mm je na prd. pokud ti to vazne tak vadi tak bez na ruskej server.. tam je prej lepsi( vic lidi vetsi sance na vyrovnanejsi bitvu

/edit.. tohle nema cenu

K/D mam k prdu hlavne proto ze jsem hodne her afkoval
S Tiger II jsem mel na test serveru prumerne 400 xp bez premium takze myslim ze OK
Na Ru servery bych sel, ale to ze jsem na ptr "odehral" 4000 her a za skoro 50 dni vyexpil velky kulovy me odradilo to dal hrat

V techto vecech mas pravdu ale nejak mi unika jak to ze odejdu nebo prestanu hrat "spravi" to ze hra je docela nedodelana
Tak nejak jediny na cem devum ted zalezi je hodit Lowa za 60E aby z toho byla vata, ale to je na jinou diskuzi

mas pravdu nema, to cenu hrat a souhlasi docela velka cast lidi na ofic forech