PCTuning fórum

Bohužel vše malé celkem na prd in-cache testy. Neodhalí nic o reálné kvalitě NAND + random read IO testy nic moc. Skoro polovina toho co špička typu solidigm P44 PRO. Jako jediné + co zde vidím je cena a takhle já SSD nekupuju. + DRAMless SSD prostě "bleh".

Edit: Tímto to nechci ňák předem zatracovat. Jako SSD na hry určitě poslouží good.

Sám jsem fanoušek Micronu a DRAM, ale v těch real world testech se ten Patriot drží naprosto skvěle a za cenu 2300 Kč je to polovina ceny P44 Pro 2TB a v těch RW testech rozhodně ani zdaleka o polovinu rychlejší není. S P44 Pro bych ten disk vůbec nesrovnával.

Dokud ho nebudu mít v ruce s tim že na něj naleju data a pak na něj zapíšu 200GB random-data test-chunk tak vím prd, krom toho že je DRAMless což samo o sobě znamená spoustu věcí.

Sorry ale random testy co maj kolem 1-10GB ala všechny se prováděj v SLC cache jsou přesně to co ti poví prd a ta recenze je plná jenom těch.

V tom testu je 100GB test.

odkedy za sa za 2x ceny očakáva 2x výkonu?
resp očakáva sa vždy ale nikdy to tak neni

imho napr QLC je zlé už z princípu veci a viacmenej dramless tiež

Ten patriot - vypadá to moc levně na to aby to bylo dobrý. na DRAM by u herního disku kašlal (při čtení se nevyužívá), ale co životnost a pod... To ukáže až čas.
Na benchmarky sere pes - tyhle hodnoty xxGB/s v reálu stejně nejsou dosahovaný a nic tedy neznamenají (zvlášť když TLC po čase hnije a data se čtou klidně 10x pomaleji). max. bych řešil IOPS.

A co jineho teda vzit?WD SN770 je taky DRAMless, Crucial P5 plus stoji vic a je pomalejsi, seagate firecuda 530 taky stoji vic a je pomalejsi.WD SN850X stoji o 1000kc vic a ma +- stejnej vykon.Vsechny tyhle SSD jsou TLC.
Samsung 980pro-TLC predrazenej a pomalej.
Samsung 990pro za 2TB si uctujou 4 litry a zase jen TLC.1GB stoji stejne jako ten patriot 2TB, ale ma TBW jen 600 misto 1500 u patriotu.

Já fakt nevim... zatím mě slouží ty Satový enterprise microny, ale až bude potřeba i na hry vyšší propustnost (hry budou opravdu vyžadovat xxGB/s) tak to vidím asi na tu ebay a enterprise NVME (U2) SSD. Ale klidně to vyzkoušej.
A nějaký obsah na něm nech zapsaný (třeba oblíbenou hru co nesmažeš ani za rok) a pak udělej test speedmapy a budeme vědět po roce jak na tom je.

Jako zmíněný Solidigm bych za tu cenu fakt nekupoval, to je spíš takový místní hype. A Samsungy hnijou také.

Ber ten FireCuda 530 2TB, za tuhle cenu v Alze je super: https://www.alza.cz/seagate-firecuda-530-2tb-d6678526.htm

To že je papírově v nějakém tesu o pár % dole než Patriot neřeš, je to ověřený Micron + DRAM. Za 3k není o čem. 5 let záruka a šílených 2550TBW.

Je otazka, jestli tech 2500TBW vyuziju.Muj 10 nebo kolik let starej Samsung 840 pouzivanej jen na OS ma TBW 72GB (cekal jsem daleko vic)
https://abload.de/img/snimekobrazovky2023-0f5fbe.png
https://abload.de/img/snimekobrazovky2023-0ayenj.png

Nejde o to, že by to člověk dostal na hranici životnosti, ale značí to, jak moc výrobce věří svému produktu.

Problém (hlavně u velkých kapacit) není počet přepisů (v tomhle ohledu očekávám, že ty Microny s 8PBW mě přežijí, nebo umřou na jinou závadu)... ale životnost zapsaných dat.
Můj systémový NVME Samsung taky má jen něco málo přes 40TB a to klasicky veškerý stahování lítá na něj (dokumenty/downloads )... naštěstí je to staré dobré 970 EVO+ a ani po těch letech data nevykazují známky nějaké hniloby.

Zato kingston KC2500 (mám v druhém slotu - byl zdarma k B550 desce) hnije (po roce měla část dat jen rychlost kolem 150MB/s z původních 3GB/s), takže jej používám jen jako "cache" na data co se stále přepisují (a ušetřím tak ten starý dobrý Samsung )

A tohle je věc, kterou ti žádná recenze ukázat nemůže

Nema nahodou 970 EVO+ taky TLC?
https://www.czc.cz/samsung-ssd-970-evo- ... 94/produkt

Víš co Heade, kup ten Patriot aspoň nám ho pořádně otestuješ a budeš pak reportovat jak moc časem hnije nebo ne.

No ja se jen ptam pac vsechny dnesni SSD gen4 2TB jsou bud TLC a nebo TLC3D(coz je vrstveny TLC jestli jsem to pochopil).Jakej je teda v tom rozdil, ze 970evo nedegraduje data a ostatni jo?

Já ti řeknu tajemství. Malá. A ani ta 970EVO neni to co bejvala x let dozadu když se na ní dělalay recenze. To co jí ale hodně trhá trn z paty je kombinace controlleru, FW a GEN3 limitu což znamená že se to u ní ve většině situací v praxi neprojeví. Ala FW ty data přepíše než zdegradujou tak aby to bylo cejtit. To ale neni dnes in protože lidi se držej milných čísel o TB/W a pod.

Proč milných? Protože SSD zpravilda nešahaj na stará data (ty taky hnijou). Tzn když máš disk z 3/4 zapněnej umře 4x rychleji na upsání než prázdnej protože přepisuješ pořád těch pár stejnejch bloků. Ňáké dynamické přesouvání dat a wear-leveling je utopie co žije právě naposledy v duší možná té 970EVO a v industriálích U.2 discích které nemaj 1-2 nand čipy ale třeba 16-32 a můžou si dovolit mít masivní spare oblasti + interní prostupnost mnohem větší než rychlost jakou komunikujou s PC tzn jak to funguje interně moc neovlivní praktickej výkon. Kdežto u consumer TLC disků stará data hnijou na sektorech co časem ztrácej náboj a jdou číst hůře a hůře a u zápisů padáš na držku jakmile ti dojde SLC cache, protože zapisuješ na 1-2 low-cost TLC čipy.

Ty si to ještě chceš okořenit absencí DRAM cache. No, prosim, klidně. Jako disk na hry a BFU záležitosti je to fajn. OS bych ale instaloval ideálně jinam, nechceš se dostat do random IO situací kdy zapisuješ a čteš najednou na disk bez cache. NVME disk si taky může chrupnout pro tyto práce trochu dat z RAM, což mu kompenzuje absenci vlastní cache, ale vytváří to extrémně nebezpečnou situaci že ti nestabilní RAM zkorupní data na disku. Tato možnost to je vždy ale zde je její šance x násobná.

Takže situace jako byla před pár lety u PC monitoru a HDR-vsechno sracky a pokud chtěl člověk opravdové HDR, tak si koupil OLED TV.
Takže je to vlastně jedno co si dnes člověk koupi na OS dokud to má cache a velkou kapacitu aby měl to SSD z velké většiny prázdné.
Asi nejlepší strategie bude koupit nakej střední SSD s cache na OS jako crucial P5 plus 2tb a pak na hry/filmy/seriály něco jako crucial P3 plus 4tb 2x nebo 3x.
Je to pravda a nebo ne?

P3 je QLC ne? QLC bych se už vyhnul jen z principu - tam ty data na 100% budou zahnívat rychleji než na TLC

btw. jo 970 EVO opravu ani u mě nikdy nevidělo víc než 1/2 zabrané kapacity - 500GB čistě jen na OS a aplikace (ale i herní aplikace jako steam už jsou na micronu). Při 1/2 zabrané kapacity předpokládám, že nějakých těch 150TBW vydrží (specifikováno má 300TBW - ale to jistě platí pro prázdný disk neustále přepisovaný)... takže teoreticky dle již zapsaných dat by mohlo jako OS disk sloužit ještě tak 8let určitě

Hmm máš pravdu P3 plus je qlc a bez cache.Nejlevnejsi gen4 SSD s TLC a cache co se dá u nás sehnat je právě crucial P5 plus.
Na filmy asi bude nejlepší vzít starý sata SSD jako crucial mx500 4tb což je TLC s cache.
Edit:nebo možná na hry/filmy koupit ten patriot 4tb až bude.Urcite lepší než P3 plus a nebo prostě SSD bez cache nebrat za žádnou cenu a lepší bude starej mx500 4tb?

Na filmy/serialy je lepsi postavit NAS/data PC s plotnama a odsunout je na sit (klidne nekam do kumbalu). Prvni hra, co ocenila NVME bylo Lost Ark, protoze jeden cas mela disconnect na plochu a EAC je srajda pri startu hry. Zbytek her, co sem zkousel presouvat mezi starym 4TB SATA a novym 1TB NVME, to nijak nepoznalo nebo sem si rozdilu nevsiml.