PCTuning fórum

Vrtal jsem se dnes trochu v PC, tak ze zvědavosti, kdyby Vás zajímalo, co za top technologie jsou uvnitř Crucial MX500 ...

Tak jsem zjistil, že ten "enterprise" disk v mé sestavě neuchladím. Naskytl se mi celkem výhodně úplně nový Samsung PM983 včetně redukce do M.2 ... nicméně topí to jak cyp, a v té mé malé skříni to nemám jak ofukovat. Jen po instalaci Windows byla teplota disku 70 stupňů, tak jsem to vypnul, a vytáhl zas ven.

Tak kdybyste někdo chtěli nový Samsung PM983 3,84 TB (zapsáno má podle Crystal DiskInfo asi 1 TB, tuším 5 startů) včetně redukce do M.2 2280, tak je k mání.

Budu se muset dívat jen po něčem ne-eneterprise.
Párkrát tady padla zmínka o 990PRO, že prý překvapil ... ten bude použitelný?
Ty 4 TB místa mi nějak zachutnaly ...

Našel jsem zajímavý kousek: KIOXIA XG8
Dělá se ve 2TB i 4TB velikosti (jen ta 4TB má čipy i z druhé strany).
Hlavně je to velikost 2280 (drtivá většina Enterprise disků je 22110).

Tady je další recenze.
Tady je stránka výrobce.

Co je na něm zajímavého? Je to klientské SSD, žádný Enterprise disk. Ani nevím, jestli tyhle OEM disky co cpou velkým brandům do prebuildů a noťasů jdou samostatně koupit, každopádně nevidím důvod, proč bych měl něco takového zvolit oproti 990 Pro.

Tak na tohle jsem zvědav.

Crucial T500 Gen4 NVMe SSD: New Flagship Melds Micron 232L 3D TLC and Phison E25
https://www.anandtech.com/show/21115/cr ... controller

Doporučíte nějaké solidní 2TB/4TB NVMe s hw šifrováním?

Kapacita? Cena? Hm...

Cenu rozumnou tj kolem 1,5 za MB.

iambenny píše: ↑úte 31. říj 2023, 14:05 Tak na tohle jsem zvědav.

Crucial T500 Gen4 NVMe SSD: New Flagship Melds Micron 232L 3D TLC and Phison E25
https://www.anandtech.com/show/21115/cr ... controller

To vypada jako nadejny kandidat.

To jo, zvlášť ta rychlost mimo cache fuj nechci

Tohle vypadá skoro jako FW bug, tohle je horší jak QLC. Místo zpomalejí nastane pád na nulu, defakto kolaps.

https://www.tomshardware.com/reviews/cr ... d-review/2

Snad to opravěj do té doby rozhodně nebrat.

Na computerbase udávají 300MB/s. To rozlišení grafu je mizerné. Jen to vypadá jako nula. Ale je fakt, že to je až podezřele málo.

Není, to je prostě QLC, 2 NAND, a řadič. Husto čísla vysypeme z cache a zbytek hovno... Se podívej na rozdíl ve čtení a zápisu malých souborů... Prostě další mrtka.

Crucial T500 má Micron’s 232-Layer TLC, jak jsi přišel na QLC?

DOC_ZENITH píše: ↑stř 1. lis 2023, 16:05 Tohle vypadá skoro jako FW bug, tohle je horší jak QLC. Místo zpomalejí nastane pád na nulu, defakto kolaps.
https://www.tomshardware.com/reviews/cr ... d-review/2

Jestli tomu dobře chápu, tak podle toho grafu je na tom nejlépe FireCuda 530, která padne jen ze 7000 na 4000?
Nebo kterej disk z těch testovaných je na tom nejlépe (a ideálně i proč)?

To záleží co od disku čekáš a k čemu ho máš? Máš to na Wokna a hry? Ber něco levnýho v dostatečné kapacitě. Máš to na práci? Na jakou? Ber nějaký Enterpreise.

Firecude 530 je dost dobra ale vzdicky byla drazsi nez P44 / KC3000.
Ale kdybych se mel rozhodovat mezi 530tkou a treba Samsungem tak beru 530tku

bonavox píše: ↑čtv 2. lis 2023, 07:23

DOC_ZENITH píše: ↑stř 1. lis 2023, 16:05 Tohle vypadá skoro jako FW bug, tohle je horší jak QLC. Místo zpomalejí nastane pád na nulu, defakto kolaps.
https://www.tomshardware.com/reviews/cr ... d-review/2

Jestli tomu dobře chápu, tak podle toho grafu je na tom nejlépe FireCuda 530, která padne jen ze 7000 na 4000?
Nebo kterej disk z těch testovaných je na tom nejlépe (a ideálně i proč)?

Ber to obecně tak, že čím menší drop po zaplnění cache tím lepší NAND čipy SSD nese. Tohle se nedá okecat, sebelepší controller ti prostě nenacpe data rychle tam kam nejdou cpát pokud jsou NAND shit.

Všechny moderní consumer SSD se chovaj tak že volnej prostor používaj jako SLC cche. Tzn k TLC (případně i QLC) buňkám se chovaj jak k SLC, místo toho aby se složitě zabejvali zapisováním separé dat do všech 3 bloků to tam prostě narve SLC stylem vše 0 nebo 1. Takto rychle zapsaná data si disk postupně propíše do TLC oblastí jak maj bejt v moment kdy zápis skončí a je v idlu. Toto je velice fast, ale můžeš to dělat max do 1/3 -1/4 kapacity z tvého volného místa. Proto jsou disky rychlé v shit benchamarkách co si vytvořej malej typicky 1-10GB testfile a v něm se cosi testuje. To neni test SSD to je test této cache. Toto je také důvod proč výrobci disku velice ráditesty s prázdnym SSD, testy s 95% loaded by ttiž byly z části mimo cache a vyplula by na povrch realita. Btw i z 95% zapněnej disk má stále svou x GB velkou SLC cache, NAND maj rezervu i nad celkovou viditelnou kapacitu disku, jen je pak menší.

To jak se disk zachová když mu ta cache dojde je extrémě důležité. Mělo by tam bejt zpomalení, ano, ale čím menší tím lepší NAND a hlavně žádnej pád na držku a pak postupné vzpamatování se.

Kolikrat v praxi se ti stane, ze vycerpas cache? Jak casto kopirujes data z rychleho SSD na rychle SSD? Proc bys to delal? Ty benchmarky simuluji realitu, ne ze nekdo kopiruje vyssi 10 az 100GB z disku na disk jen tak.

"realitu"

Nevadí, že disky jsou čim dál horší, je lepší jen cache a to stačí...