PCTuning fórum

Nebo je tech 20% pred tim, nez zjistili ze max takt ASIC bude jen 3.7GHz?

I to je možné Každopádně frekvence CPU má na tohle minimální vliv.
V AMD ale už od začátku veděli, že Kaveri bude vyrobeno Bulkovým procesem a z toho musely jejich předpoklady/projekce vycházet. Rozhodně nešlo o změnu na poslední chvíli, ze které by pak zůstali překvapení...
Zatím neznáme ještě ani frekvence turba (bude i u GPU ?), tak je na nějaké závěry brzy.... Odpovídá to ale výkonovému nárustu ze slajdů u Llano>Trinity přičemž Llano i Trinity byly vyrobeny stejným výrobním procesem.

To by mohlo byt ke 4GHz.

Viz tenhle ES s 3.4GHz a 3.8GHz Turbem. http://goo.gl/8tXQkZ

Rozhodně nešlo o změnu na poslední chvíli, ze které by pak zůstali překvapení...

Jiste, ale to nevysvetluje proc neni prezentovane Kaveri na 1TFLOPS xD

ano je to možné a hodně bude záležet jak bude to turbo nastavené....

yuri.cs píše:Jiste, ale to nevysvetluje proc neni prezentovane Kaveri na 1TFLOPS xD

\\ no jestli mělo předtím mít Kaveri GDDR5 pamětí a místo dvou modulů tři, tak podle mě to vysvětluje hodně

Nope. Na tech slidech je receno, ze 1TFLOP je pro 4c CPU a 512SP GPU. Pameti nemaji na FLOPS zadny dopad.

Paměti možná ne, ale třetí modul určitě ano (pokud je ale na slajdech, že je to výsledek pro 4 jádra, tak pak je to jiná)

a nebo AMD přecenilo možnosti BULK procesu

na tom slajdu ale nic o 4 jádrech nevidím ...

\\ ale máš recht mají to napsáno v appendixu To všechno za předpokladu, že díky diletanství a častému používání copy paste není ta poznámka chybná....

ale asi bych byl s tím slajdem od Serona opatrnej, protože když se na něj dívám detailněj, tak to určitě není slajd od AMD, ale nějakým fanouškem na koleně dělaný slajd Stačí se podívat na to písmo jak je napsáno Bolton FCH a Kaveri 2.0 APU

Výkon v Geekbench Kaveri A8
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/223722

Srovnal jsem s FX-8350 s lehkým OC 4200 MHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/229888

Ak by to zodpovedalo realite, tak je to dosť chabý výsledok. Ale je tam priveľa neznámych, takže kto vie ako to nakoniec dopadne.

Horší single thread jak Vishera? No to snad ne.... Aghm, pačkáme si na finální CPU. Já teď nevěřim ničemu, ani těm deklarovanejm + 20%. Může to bejt víc, můžou se povést co se týče OC a ve finále udělat víc (než minulé generace rovněž po OC), a taky to může suxxovat a těch 20% může bejt jen třeba strop turba. Ala při max GPU loadu bude výko naž o 20% vyšší v některym teoretickym benchamrku a to samé u CPU. Ale typická reálná zátěž bude mizérie.

Tak či onak je tohle pro AMD nutnej krok. Ze 2 důvodů. Tenhle CPU může bejt pro AMD klidně něčim jako byl Ivy bridge pro Intel. Nic nepřinesl, jen o trochu posunul provozní vlastnosti. A hlavně - 1. Mensší = levnější čipy na výrobu. Možná ne teď ale výhledově ano. A za 2 GCN a HUMA konečně v APU.

Už bylo dost těch technologicky zastaralejch APU s VLIW grafikama, kde APU bylo defakto seapré a byly to jen CPU a GPU pod jednim 'IHS na jedné DIE. Konečně fuč VLIW který už maj druhořadej support v driverech ňákou dobu a nyní to konečně může vypadnout. Vzheldem k tomu jak rádo AMD rychle dropuje GPU architektury co už nejsou in se to stane hodně rychle aby se plně soustředili na GCN. Protože tohle byly poslední relevantní non-GCN produkty v prodeji a SW teamu to určitě hodně tlačilo na kuří oko.

V podstatě stačí aby AMD zvedla takty GPU na 865MHz (z 720MHz) a hned bude mít Kaveri těch slibovaných 1TFlops. (118 GFlops + 885 GFlops =1003 GFlops )

Problém nejspíše není v nemožnosti dosáhnout vyšší takty ,ale v TDP. To je u Kaveri stanoveno na 95W ( o pět wattů méně než Trinity/Richland) Bulk proces má mnohem vyšší leakage než srovnatelný SOI proces (až o 25%), při vyšších taktech už zřejmě roste spotřeba čipu nad udávaných 95W. Každopádně nevidím žádný problém (v desktopu) Kaveri přetaktovat. Richland jde vcelku v pohodě přetaktovat z 844MHz na 1200MHz na GPU a nevidím jediný důvod proč by GPU v Kaveri nedalo 1000MHz. U CPU odhaduji strop na vzduchu okolo 4,3 - 4,4 GHz.

Horší výkon na jedno jádro je dán jen rozdílnou frekvencí, takže žádná tragédie (zatím). Na DIITu se o tom pěkně rozepsali.

http://diit.cz/clanek/amd-kaveri-grafic ... rovy-vykon

Ma to narust nejakych 15-20% IPC vuci PD. Nejvic samozrejme v multi-threadu a pak prekvapive ve FP.

Problem testovaneho kusu je ten, ze RAM jede zrejme ve 1333MHz single (geekbench hlasi 1MHz) a geekbench na propustnosti pameti z nejakeho zahadneho duvodu zavisi. Tim padem se musi pro srovnani najit tez podobna konfigurace RAM.

Napr. tahle http://browser.primatelabs.com/geekbenc ... ine=223722

já nechápu tu memory performance v tomhle testu, už od llana jim to hází s každou generací horší a horší výsledky, celkově testy práce s pamětí jsou třeba u trinity většinou horší než u Llana a teď zase? Nemělo by právě v testech s pamětí být vždy zlepšení?

Ahoj,

dá se někde už nyní zjistit, jaké grafické karty bude možno osadit do DualG. v Kaveri ? .. Dočetl jsem se, že se jedná o jakousi "Crystal" series.

Nevíte někdo něco víc o tom ?


Díky moc.

ArgCZ píše:já nechápu tu memory performance v tomhle testu, už od llana jim to hází s každou generací horší a horší výsledky, celkově testy práce s pamětí jsou třeba u trinity většinou horší než u Llana a teď zase? Nemělo by právě v testech s pamětí být vždy zlepšení?

v Aida je Piledriver rozhodně lepší jak Llano, možná jim tam chybí nějaká optimalizace. V aidě po fixu třeba paměťový subtest AMD 15h hodně pomohl

Nj já nějaký fixy pro tyhle syntetiky nehlídám, jen si pamatuju že jsem na tohle právě v aidě koukal po vydání Trinity a jsem si celkem jistej že to bylo o něco horší než u Llana. Jinak z hlediska procesorovýho výkonu považuju Llano za zatím nejlepší APU, doufám že to Kaveri změní.

jj, to nebylo tehdy fixlé...Realita je zcela jiná.

Na tyhle synteticke testy se neda moc spolehat... pochybuju, ze to propustnost RAM opravdu meri. Jednou jsem takhle benchmarkoval Pentium III, aida nadetekovala dvojnasobnou frekvenci nez byla ve skutecnosti. Skore benchmarku bylo prekvapive taky dvojnasobne.

JJ pokud test potřebuje FIX, tak toho asi moc netestuje protože test má testovat výkon/prostupnost a ten tam je nebo ne.

Mě sandra u dual G32 naměřila 8x takovou prostupnost když jsem zapojil 8 paměťovejch kanálů, což neni realistické vzhledem k brzdě v podobě numa a HT mezi CPU. Leda že by Sandy byla numa-aware program.