PCTuning fórum

Hoši a kalkuloval třeba někdo s tím, že AMD po vzoru NV udělala ořezanou kartu alá Maxwell a z toho se (když pominu menší výr. proces) vzala ta efektivita a potažmo i další místo pro více SP a až VEGA bude universální čip na "všechno"?

vermutlich: Performance 20-30% schneller als Radeon R9 Fury X
takze lze pocitat s minimalne 200mhz vyssim taktem u tyhle karty

To vypada spis na vegu 11.Pokud je to vega 10, tak vega 11 bude mensi a orezana verze bude na urovni polaris10 coz je kravina.
Takze je to vega11 alias naslednik 7970

tak menší jádra dávají ze začátku nového výrobního procesu smysl ... tohle by mělo mít na 14nm cca poloviční velikost Fiji možná jen mírně větší, takže těch cca 350mm2 v článku víceméně odpovídá.

jinak alespon v řeči suchcých čísel jde konečně o novou GFX 9.0 a komplet nové IP bloky narozdíl od Polaris.....

zajímavé je že projekt je spojen úzce s novým SoC v15 architecture ( nějaké APU ? HPC APU z loňských slajdů ? )
\\ i když 3D center tvrdí, že i Fiji bylo označeno v předchozích leacích jako SoC

http://videocardz.com/58665/amds-greenl ... processors

taky je možné že tenhle leak z LinkedIn je starý a neaktuální a Vega 10 ve skutečnosti vypadá úplně jinak

Oni s Vegou cekaj Na HBM2.Driv ji vydat ani nemuzou.330-350mm2 je mainstream GPU neni to zadnej obr.Vsadim se, ze pokud by dnes meli HBM2, tak ji vydaj spolu s polaris a bude to podobny jako 7000 serie na 28nm.
Tzn cela rada.
Dnesni rok bude pravdepodobne hoodne nudej krome GP104 samej low-end.

Ona mi ta zkriplena GTX970 vydrzi snad jeste dyl jak GTX670... Pravdepodobne budu menit az v roce 2017.

teď se tady celou dobu rozebírá že Vega je něco jiného než polaris a ty se sázíš že by vydali celou řadu

To je uplne jedno.Proste to vyjde az budou HBM2 ready tzn cekaj na HBM2 pameti.Nekdy na prelomu 2016/2017
Jinak co se tech vetsich SKU tyce, tak tam museli vyrazne zmenit architekturu.Pac se staci podivat na FIJI se 4x pipeline.Tech 4096SP nedokaze vyuzit.
Pravdepodobne bude mit vega 6x nebo dokonce 8x pipeline.To je ta zmena v architekture.

Co si představuješ pod pojmem "pipeline" u těžce paralelizovaného GPU?

Shader engine.
EDIT:
S 8x shader engines by nova 7970(vega11) vypadala takhle:
4096SP
256TMU
128Rops
Uz jen zmena 4x na 8x pipeline by zvysil vykon vysoko nad FURYX kolem 20% urcite.Pokud tam pridaj zmeny co jsou v polaris jako nova L2 atd tak ten vykon by mohl byt klidne 30-40% nad FURYX tzn 20-30% nad TITANX.

HEAD píše: ten vykon by mohl byt klidne 30-40% nad FURYX tzn 20-30% nad TITANX.

Trochu OT: vžyť FuryX je stejně rychlá a v některých případech i rychlejší jak TitanX tak proč ty rozdíly v procentním výkonu ?

Furyx je pomalejsi jak GTX980TI.Jen ve 4k jsou na stejno.Titanx je dalsich 5-8% nad 980TI.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... ix/23.html

HEAD píše:Shader engine.

Tak sakra používej správný výraz a ne pipeline který je v tomhle případě úplně mimo!

Jak praví jedno přísloví: "Vyvaruj se používaní cizích termitů, mohlo by to skončit fiatem"

Mimochodem, kde jsi zase vyhrabal informaci o osmi shader engines?

Přestaň si tu konečně tahat informace z prstu a začni uvádět zdroje. Jsi horší jak bOBR.

A ne, FuryX je v nových hrách +/- stejně jak GTX 980 Ti a pod DX12 (krom zpraseného RoTR) dokonce rychlejší.

Pokud chtej mit vic jak 64rops, tak musej zvysit pocet shader engine
96rops pro 6x SE
128Rops pro 8x SE

Co to zase plácáš? Od kdy je počet RBEs fixní?

Hawaii - 4x SE, 4x RBE na jeden SE
Tonga - 4x SE, 2x RBE na jeden SE

Neco si o tom precti dalsi kandidat na NNN?

del42sa píše:Trochu OT: vžyť FuryX je stejně rychlá a v některých případech i rychlejší jak TitanX tak proč ty rozdíly v procentním výkonu ?

Titan-X nema v drtivy vetsine her ve Fury X konkurenci. Hlavne když se zapocita OC potencial, který ma Titan X hodne velky. Ostatne Fury ma problem i s OClou 980Ti. Tohle sem vůbec netahejte, je to nejen OT ale smrdi to flamemem.

HEAD píše:Neco si o tom precti dalsi kandidat na NNN?

Tak mi to vysvětli. Jak jsem už poukázal, počet RBEs na shader engine cluster není fixní.

Nevíme jestli AMD zvolilo pro Fiji 64 RBEs jako max. kvůli limitaci architektury nebo si prostě spočítali že to není potřeba. Každopádně, v testech ve 4K se ukazuje, že B je správně a není tam takový limit jako u GM200, která má 96 ROPs.

Kazdy SE ma:
1 geometry Procesor
1 Rasterizer
MAX 4x RB per pipeline
EACH RB have 4 ROPS UNITS

A kde jsi vzal to MAX.? Jak jsem psal, nevíme jestli je to limitace architektury nebo jen otázka návrhu