Napsal: ned 3. úno 2008, 17:32
me crysis s patchem 1.1 pod WIN XP krasne funguje v CF. narust pod 1920x1200 je 90%
Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
muzes udela test, vse na high, AA/AF off, jaky budes mit prumer FPS?Stratos píše:me crysis s patchem 1.1 pod WIN XP krasne funguje v CF. narust pod 1920x1200 je 90%
tento test uz mam v sekci Bechmarky v topicu CRYSIS GPU TEST mam 31fps avg.durod píše:muzes udela test, vse na high, AA/AF off, jaky budes mit prumer FPS?Stratos píše:me crysis s patchem 1.1 pod WIN XP krasne funguje v CF. narust pod 1920x1200 je 90%
OC se u CROSU projevuje minimalne. Me se OC projevuje az v 1920x1200. ve vsech nizsich rozlisenich to nema skoro vliv. Treba v CRYSIS v 1920x1200 vse na high mi OC(840/2400) prida asi 3fps coz je 10% narust vykonu.spajdr píše:Mimochodem, overdrive mám sice aktivní, ale když přetaktuji GPU tak prostě žáden rozdíl v fps, ani se to nehne, underclock se projevuje úbytkem fps, no nic, jdu hledat další bugy
Kód: Vybrat vše
Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 32.513
3, 66.777
4, 100.075
5, 132.694
6, 166.037
7, 199.409
8, 232.740
9, 266.853
10, 299.480
11, 333.594
12, 367.175
13, 399.572
14, 433.742
15, 466.248
16, 499.638
17, 532.809
18, 566.067
19, 599.542
20, 632.908
21, 666.261
22, 700.778
23, 733.922
24, 767.267
25, 800.704
26, 834.072
27, 867.521
28, 900.780
29, 934.111
30, 967.602
31, 1000.927
32, 1033.313
33, 1066.583
34, 1099.747
35, 1132.592
36, 1166.248
37, 1199.727
38, 1233.124
39, 1266.438
40, 1300.105
41, 1332.950
42, 1366.616
43, 1399.765
44, 1433.356
45, 1466.387
46, 1500.076
47, 1533.576
48, 1566.562
49, 1600.147
50, 1633.484
51, 1666.893
52, 1700.112
53, 1733.376
54, 1766.875
55, 1800.186
56, 1833.564
57, 1866.908
58, 1900.395
59, 1933.748
60, 1967.021
61, 2000.391
62, 2034.021
63, 2067.167
64, 2100.930
65, 2133.898
66, 2167.315
67, 2200.692
68, 2234.130
69, 2267.288
70, 2300.699
71, 2334.127
72, 2367.599
73, 2400.774
74, 2434.293
75, 2467.610
76, 2501.036
77, 2534.348
78, 2567.645
79, 2601.121
80, 2634.508
81, 2667.720
82, 2701.020
83, 2734.424
84, 2767.625
85, 2801.089
86, 2834.445
87, 2867.890
88, 2901.314
89, 2934.716
90, 2968.271
91, 3001.135
92, 3035.602
93, 3068.332
94, 3101.384
95, 3134.759
96, 3168.229
97, 3201.471
98, 3234.835
99, 3268.130
100, 3301.728
ee, tohle je právě ten problém, který jsem zmiňoval na konci postu a který by s input lagem neměl být zaměňován... tohle je totiž spíš problém synchronizaceOBR píše:o input lagu mluvil no-x pred nedavnem v sekci o R700, tohle je prave ono v praxi
XP umí 3 gpu max tuším, 3870+3850 půjde, ale paměť budeš mít jenom 256MB na kartu. Lepší bude koupit 3850 512MB.Mrtvola píše:No pokud mě pod XP nebude fungovat CFX,tak nato dlabu, ale pokud nebude fungovat ani kombinace 3870+3850, tak neberu. Rozhoduji se mezi dokopením 3850 nebo 3870, rozdíl jsou 2k( ve výsledku), a výkonostní rozdíl minimální. Bude nějak omezovaz "slabší" 3850 s 256MB silnější 3870 co se týče paměti? Jestli toalepod XP nebue fakat, tak to nemá cenu řešit. Dík.