Stránka 22 z 33
Napsal: pon 22. říj 2007, 09:23
od godlike
Thellwin píše:Však jo, cena až na prvním místě. RV670 bude asi zabiják, když se Nvidia snaží tu cenu při tom výkonu, který to pravděpodobně bude mít, srazit tak dolů
Stejne vas moc nechapu.rv670 nabizi v podstate vykon r600 za temer mainstreamovy ceny.Verze s dd4 ma alespon rychly pameti ktery kompenzuji ''pomalou'' 256b sbernici.To prece vime ne?Zabijak je mozna cenou?V podstate je to situace kdyby se furt prodavala 2900PRO za 6500kc s vykonem karet na rozhrani 10-12000.Je logicky cemu by lidi dali lidi prednost.Copak si ale myslite,ze bude 8800GT pomala?Co ten UT3 test?Mozna ze se v demu nedaji nastavit maximalni detaily,treba je test vylhanej ale neni tam 8800GT rychlejsi nez 2900XT?Podle me bude muset PR AMD zamakat po ''fiasku'' s r600.Priklad.
Lid: Co mate letos noveho pred Vanocema?
Oni: Mame rv670!
Lid: Aha a cim se lisi od r600?Nekde jsme cetli ze r600 zere,vykon slabej a tak hm?A nak se nepovedla prej..
Oni: No,uz je to lepsi,zas vam ale nabizime jeji vykon za dost nizsi cenu.
Lid: Mno a jinak je stejna?
Oni: Ano ma tech 320 (nesmyslu) a jen 256bit proti 512 plus UVD a DX 10.1!
Lid: Hm porad jen 320?No a neni to jako malo kdyz ta 2900xt byla pomala?UVD je neco s DVD?DX 10.1?To jsou naky ty efekty jo?Jako lepci cmoud a tak?
Oni: Nebojte tak hrozny to nebude.UVD neni DVD.Drivery mame dobry jen si musite obcas pockat.A DX 10.1 mno jak bych vam to vysvetlil..
Lid: Jasne,jasne stejne budem jeste premyslet.Prej se rika,ze ty zeleni taky neco maj a ze jejich grafika je lepsi na hrani pac stejne to lip pojede kdyz je na kazdy druhy hre logo NV.
Nedopadne to tak?
Kazda druha hra je MTBP a testy podle toho vypadaji.Od teto karty kazdej ceka vykon v Dx10 ne v DX9.Cili kdyz vyjde nejaka hra a pojede v dx10 vyrazne lip na 88xx lid premyslet moc nebude.Ono kazdyho nebavi cekat na drivery a brbalt ajaj tak zase nic,mozna za mesic.
Napsal: pon 22. říj 2007, 10:34
od Millhauz
Tipnul bych 3870 vs. nová GTS, 3850 vs. GT 512MB
2900XT je většinou konkurence pro 8800GTS ->
RV670 je zmenšená R600 - vyšší takty, menší šířka sběrnice + možná ještě něco
8800GT je zmenšená GTS - vyšší takty, menší šířka sběrnice + více SPU
Podle mě půjde hlavně o počet ROP a TMU a tam se většinou zdroje trochu rozchází zatím. ATI by aspoň měla nějak "omylem" zveřejnit přesné specifikace RV670 až vyjde G92, jinak asi ztratí hezký pár potencionálních zákazníků.
a co se týče DX10.1 - otázka je, jestli rozdíl někdy bude vůbec znatelný jinak než ve specifikacích...
s tim chlazením na tom možná něco bude, vysvětlovalo by to nízké takty jádra...
Napsal: pon 22. říj 2007, 10:55
od Partyman
Třeba RV670 nebude takový zabiják, jak se čeká. Podle zatím známých parametrů to zase taková bomba není.
Počet stream procesorů: 320
R600 740MHz________RV670 825MHz) +11%
2900XT 105GB/s_____HD3870 76GB/s) -27,6%
Spotřeba 135W??
Cena oproti 8800GT 512MB o 50$ vyšší, což u nás udělá minimálně 1000Kč
8800GTS__________________8800GT
96SP_____________________112SP + 16%
500MHz/1200MHz___________600/1500 +20%/25%
64GB/s___________________57,6GB/s -10%
Spotřeba 110W
Nevím jak vy, ale podle mě 8800GT vypadá minimálně jako stejně výkonná.
no-X píše:G92 s 64SPs nemá oproti RV670 moc šancí, s 80SPs by to mohlo být vyrovnané a s 96SPs by ch čekal, že bude lepší, ale těžko říct, o kolik, protože by ji už mohla limitovat sběrnice. Samozřejmě vycházím z předpokladu, že nedojde k výrazným změnám efektivity na výpočetní jednotku a takt.
Napsal: pon 22. říj 2007, 11:21
od godlike
Partyman píše:Třeba RV670 nebude takový zabiják, jak se čeká.
Počet stream procesorů: 320
R600 740MHz________RV670 825MHz) +11%
2900XT 105GB/s_____HD3870 76GB/s) -27,6%
Spotřeba 135W??
Revival ma prece jen 750Mhz na jadru.825Mhz ma Gladiator.Podle me stejne vyjde nejaka zpomalena 37xxPRO neco 600/1600 za lepsi cenu..
Napsal: pon 22. říj 2007, 11:40
od Millhauz
právě - revival, který bude taky 1 slotový bude slabší, takže si myslím, že GT se nemusí zas tak bát... už to že 80nm 2900XT má 740MHz jádro a výkonově je na úrovni 8800GTS 90nm s 500MHz jádrem asi o něčem svědčí. Přeci jenom se asi NVidia víc trefila se svojí architekturou s míň SPU a větším důrazem na ROP a TMU
Napsal: pon 22. říj 2007, 12:32
od Thellwin
Nezapomeň, že SP nebeěží na frekvenci zbytku jádra, ale na mnohem vyšší. Nebýt toho, tak je celá řada 8xxx v p****i
Napsal: pon 22. říj 2007, 13:43
od Gerimo
Thellwin píše:Nezapomeň, že SP nebeěží na frekvenci zbytku jádra, ale na mnohem vyšší. Nebýt toho, tak je celá řada 8xxx v p****i
tjn.. ale stejne jako frekvence jadra u R600... kazda karta ma nekde slabinu..
Napsal: pon 22. říj 2007, 14:07
od flanker
godlike píše:Thellwin píše:Však jo, cena až na prvním místě. RV670 bude asi zabiják, když se Nvidia snaží tu cenu při tom výkonu, který to pravděpodobně bude mít, srazit tak dolů
Stejne vas moc nechapu.rv670 nabizi v podstate vykon r600 za temer mainstreamovy ceny.Verze s dd4 ma alespon rychly pameti ktery kompenzuji ''pomalou'' 256b sbernici.To prece vime ne?Zabijak je mozna cenou?V podstate je to situace kdyby se furt prodavala 2900PRO za 6500kc s vykonem karet na rozhrani 10-12000.Je logicky cemu by lidi dali lidi prednost.Copak si ale myslite,ze bude 8800GT pomala?Co ten UT3 test?Mozna ze se v demu nedaji nastavit maximalni detaily,treba je test vylhanej ale neni tam 8800GT rychlejsi nez 2900XT?Podle me bude muset PR AMD zamakat po ''fiasku'' s r600.Priklad.
Lid: Co mate letos noveho pred Vanocema?
Oni: Mame rv670!
Lid: Aha a cim se lisi od r600?Nekde jsme cetli ze r600 zere,vykon slabej a tak hm?A nak se nepovedla prej..
Oni: No,uz je to lepsi,zas vam ale nabizime jeji vykon za dost nizsi cenu.
Lid: Mno a jinak je stejna?
Oni: Ano ma tech 320 (nesmyslu) a jen 256bit proti 512 plus UVD a DX 10.1!
Lid: Hm porad jen 320?No a neni to jako malo kdyz ta 2900xt byla pomala?UVD je neco s DVD?DX 10.1?To jsou naky ty efekty jo?Jako lepci cmoud a tak?
Oni: Nebojte tak hrozny to nebude.UVD neni DVD.Drivery mame dobry jen si musite obcas pockat.A DX 10.1 mno jak bych vam to vysvetlil..
Lid: Jasne,jasne stejne budem jeste premyslet.Prej se rika,ze ty zeleni taky neco maj a ze jejich grafika je lepsi na hrani pac stejne to lip pojede kdyz je na kazdy druhy hre logo NV.
Nedopadne to tak?
Kazda druha hra je MTBP a testy podle toho vypadaji.Od teto karty kazdej ceka vykon v Dx10 ne v DX9.Cili kdyz vyjde nejaka hra a pojede v dx10 vyrazne lip na 88xx lid premyslet moc nebude.Ono kazdyho nebavi cekat na drivery a brbalt ajaj tak zase nic,mozna za mesic.
ovsem ne kazdej bude vybirat dle grafu, kde ejdna ci druha bude mit o par fps navic. Mam 1950pro a menit nehodlam alepson pul roku...hd2900 neni slaba,vzhledem k cene
, aby zase tady z toho nevznikla hadka
, to nechci. nebudu tedy nutne vybirat dalsi kartu dle presnych FPS,ale co cekam je vykon/cena. Pokud by byly v tomto pomeru nastejno, nebudu nalhabat ze mam blize srdcem k ATI...
Napsal: pon 22. říj 2007, 14:52
od Millhauz
Shadery maj u GT běžet snad na 1500MHz, to je jak Ultra... Konečně nějaký levnější karty který budou stát za ty peníze a pude na nich hrát, narozdíl od těch 2600/8600 ...
Chudák moje GF 2 Ti bude muset pryč, lol
Napsal: pon 22. říj 2007, 14:53
od godlike
Napsal: pon 22. říj 2007, 15:19
od IQLogic
Takt shaderov neznizi/nezvysu grafike vykon o vela
... dolezity je takt jadra a pamati ... vyskusajte si to na 8800 ... pretaktujte si GPU a s nim aj shaderi ... potom si pretaktujte GPU ale shaderi nechajte na povodnej hodnote ... a som zvedavy o kolko sa vam zvysi resp. znizi vykon ...
a tiez nechapem preco sa tak tesite na DDR4 ... od DDR3 nie su zas tak rychlejsie ... kvalitne DDR3 (Ultra napr take ma) idu taktovat pomaly na uroven DDR4 ... a este dodam ze existuju aj 2,4GHz DDR3 a maju nizsie latencie ako DDR4 ... tak co bude rychlejsie
Napsal: pon 22. říj 2007, 16:38
od Pavel.P.
Pokud to tak zhrnu co vím z tadyka a z jinama, tak výkon G80 záleží hodně na paměťové sběrnici + SP, stačí se podívat na 8800GTS vs 8800GTX, u 8800GTS se i při OC ,grafice typu 8800GTX nevyrovná, G92 bude mít 256bit, ale zase výšší takty jádra, více SP + více mhz na paměti, tudíž, když uberou na šířce sběrnice, tak to někde musí dohnat, viz. SP + takty, z toho všichni můžeme zlehka vyvodit, že G92, by měla při nižších rozlišeních být i rychlejší než stávající 8800GTS ale při větších rozlišeních a objemnějších texturách, by mohla docela postrádat (256mb verze určitě)...
Napsal: pon 22. říj 2007, 17:37
od barco
Tak už sa objavujú aj u nás -
TU. Podla infa od predajcu by mali byť už 31.10 fyzicky na sklade... Nechcem sa chváliť, ale jedna hned putuje ku mne domov, takže sa budem snažiť čo najskôr podať nejaké výsledky
Napsal: pon 22. říj 2007, 17:59
od godlike
Pavel.P. píše:že G92, by měla při nižších rozlišeních být i rychlejší než stávající 8800GTS ale při větších rozlišeních a objemnějších texturách, by mohla docela postrádat (256mb verze určitě)...
Ono pri cene od 5400kc(a mozna budou i nizsi) si myslim koupe 256MB postrada smysl..
Napsal: pon 22. říj 2007, 18:15
od dexterav
Pavel.P. píše:Pokud to tak zhrnu co vím z tadyka a z jinama, tak výkon G80 záleží hodně na paměťové sběrnici + SP, stačí se podívat na 8800GTS vs 8800GTX, u 8800GTS se i při OC ,grafice typu 8800GTX nevyrovná, G92 bude mít 256bit, ale zase výšší takty jádra, více SP + více mhz na paměti, tudíž, když uberou na šířce sběrnice, tak to někde musí dohnat, viz. SP + takty, z toho všichni můžeme zlehka vyvodit, že G92, by měla při nižších rozlišeních být i rychlejší než stávající 8800GTS ale při větších rozlišeních a objemnějších texturách, by mohla docela postrádat (256mb verze určitě)...
no GTS je v skutočnosti oproti GTX dosť orezaná, preto nestačí ani s OC dohnať GTX...
Napsal: pon 22. říj 2007, 18:17
od no-X
Vysoké rozlišení a šířka sběrnice spolu vůbec nesouvisí. Naopak, se vzrůstajícím rozlišením klesají požadavky na bandwidth pro vykreslení jednoho pixelu.
Napsal: pon 22. říj 2007, 19:40
od ladik1983
Napsal: pon 22. říj 2007, 19:48
od marek25
jestli t bude pravda tak za 5500 neni co resit
Napsal: pon 22. říj 2007, 19:56
od Sir_-_Death
Teď jsem na to koukal. Paráda
Teď už jen dilema, jestli má smysl čekat na nový Radeony...
//Jsem rád, že ty testy nejsou jen z 3D marků
Napsal: pon 22. říj 2007, 20:16
od ladik1983
ovsem ty vysledky UT3 jsou jaksi pofiderni