Hladis napsal:
Ten procesor bude potrebovat optimalizovat soft primo pro nej a to je pruser
Tak to běžně chodí. Koukni, jak škáluje HTT v Sandra! Čím to asi bude?
U BD se spíše (krom jiného) myslí využití FMA a XOP, ale popravdě nechápu, jak toho chtějí dosáhnout, zvláště když AMD nemá ani vlastní kompiler?
Vím pouze o jediném - Poke349(A.Yee)-autor y-cruncher.
Tohle mi hlava nebere. Ani Intel neni tak silny ,aby motivoval liny programatory delat soft na miru viz. pripad P4 kde ta snaha byla. AMD na to nema uz vubec a jak rikas nema ani vlastni kompiler. HTT je jednoduchy koncept a Intel to zene brutalni silou s vyrovnanymi vykony ve vsech aplikacich. Bulldozer je pravy opak. Velky cip s naprosto nevyrovnanym vykonem potrebujici soft ,ktery mu padne
Naposledy upravil(a) Hladis dne ned 11. zář 2011, 12:44, celkem upraveno 2 x.
AMD Phenom II X6 3.2Ghz (bez Turba) - 18031
AMD FX 8xxx 3.2Ghz (s Turbom) - 24434 (nárast výkonu 35%)
x264 Benchmark - 1Pass:
AMD Phenom II X6 3.2Ghz (bez Turba) - 120.50fps
AMD FX 8xxx 3.2Ghz (s Turbom) - 136.29fps (nárast výkonu 11.7%)
x264 Benchmark - 2Pass:
AMD Phenom II X6 3.2Ghz (bez Turba) - 31.66fps
AMD FX 8xxx 3.2Ghz (s Turbom) - 45.39 (nárast výkonu 43.4%)
Turbo u X6 by pomohlo iba v záťaži do 3 jadier, tak som ho ani nezapínal ...pri FX-kách to ide aj pri vyťažení všetkých jadier, presnejšie o 500Mhz a pri vyťažení iba polovice jadier až o 1Ghz.
Princíp fungovania "Turbo Core 2.0" sa už objavilo v PDFku od HP (len tam sa jednalo o 16jadrový Interlagos):
Musím uznať, že naozaj, ten výkon sa javí ako nevyrovnaný a záleží od aplikácie...v princípe FX-kám najviac sedia masívne multithreadové aplikácie... mne osobne AMD ulahodilo, pretože najčastešie používam 7Zip, HandBrake (x264), XmediaRecode (x264) a výnimočne Blender. Takže ja si nebudem sťažovať...a dokonca aj Easy CD-DA Extractor vie využiť až 8 jadier pri ripovaní aspoň 8 skladieb (jedna mp3 = 1jadro)...pri masívnom ripovaní sa to hodí
Hladis: Tam, kde programátoři kompilují v ICC je optimalizace automatická (navíc stále platná "optimalizace" pro ostatní cpu).
Pro Intel, který má nějakých 70% trhu se už optimalizace vývojářům vyplatí (a není se čemu divit).
Pokud nevěříš, koukni se například na porovnání cpu Intel/AMD v Linuxu (třeba Phoronix). Kam se ty výkonnostní rozdíly poděly?
Chtěl bych se stát profesionálním pískačem. Už teď jsem v tom sice hvězda, ale chtěl bych se ještě zdokonalit a začít se tím živit. GPUreport.cz
webwalker ja som nasiel AMD Open64 Compiler Suite ale ten je len pre linux a na AMD stranke alebo kde sa pytali na kompiler pre windows a hovorili im, ze zatial ho neplanuju co ja vobec nechapem. Teraz v dobe uvedenia BD mohli k nemu pridat aj kompiler hoci neviem kolko % vykonu a ci vobec nejaky by pridal.
webwalker píše:Hladis: Tam, kde programátoři kompilují v ICC je optimalizace automatická (navíc stále platná "optimalizace" pro ostatní cpu).
Pro Intel, který má nějakých 70% trhu se už optimalizace vývojářům vyplatí (a není se čemu divit).
Pokud nevěříš, koukni se například na porovnání cpu Intel/AMD v Linuxu (třeba Phoronix). Kam se ty výkonnostní rozdíly poděly?
ICC optimalizuje prakticky len pre Intel CPU. pre ostatne CPU teda AMD/VIA pouzije default kod ktory bezi aj na i386-i686. ziadne pokrocile instrukcie alebo podobne.
webwalker píše:Hladis: Tam, kde programátoři kompilují v ICC je optimalizace automatická (navíc stále platná "optimalizace" pro ostatní cpu).
Pro Intel, který má nějakých 70% trhu se už optimalizace vývojářům vyplatí (a není se čemu divit).
Pokud nevěříš, koukni se například na porovnání cpu Intel/AMD v Linuxu (třeba Phoronix). Kam se ty výkonnostní rozdíly poděly?
ICC optimalizuje prakticky len pre Intel CPU. pre ostatne CPU teda AMD/VIA pouzije default kod ktory bezi aj na i386-i686. ziadne pokrocile instrukcie alebo podobne.
Linux je pro me spanelska vesnice Ale proste nepochopim proc AMD v takove situaci vyda procik ,ktery primo krici o pro nej napsany soft Bud ho opravdu projektovali jako jednostrane zamereny nebo nekde soudruzi z AMD udelali chybu.
THANATOS: Nejsem znalec Linuxu, ale není Open64 otevřený kompiler (nepatří AMD, ale využívá a modifikuje ho)?
nou: Proto jsem napsal "optimalizace" (v uvozovkách). Známý případ změny CPUID u Via, kde najednou při změně cpuid vyskočil výkon cpu Via a to celkem výrazně. No neplatil za tyto kouzla v icc Intel AMD rentu přes miliardu $? Imho tyhle "vychytávky" jsou tam (icc) do dnes!
Tím samozřejmě nechci říct, že za všechno mohou optimalizace softu pro Intel. To je snad jasný, AMD má hodně másla na hlavě
Hladis: Ano, soudruzi z AMD, dělají chyby (poslední dobou hodně chyb)
Chtěl bych se stát profesionálním pískačem. Už teď jsem v tom sice hvězda, ale chtěl bych se ještě zdokonalit a začít se tím živit. GPUreport.cz
Dle těchto dvou to vypadá, že místo Bulldozeru to skutečně bude spíš pán a nebo maximálně několik pánu s lopatou. Obr jistě nelže, alespoň s tím, co má v rukou. Xsecret se zdá taky důvěryhodný. Pravda se ukáže co nevidět a pokud bude taková, potom WTF AMD Co jsi dělalo celé dva roky, uslo na vavřínech s částečně úspěšným Phenomem II? Ikdyž jsem zastánce multithreadingu, musí být i odpovídající single thread výkon, zvlášť s nástupem nové generace.
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
2good4you neni duveryhodny uz z toho jak se vyjadruje a jen opakoval ruzny fraze. Nevypada na cloveka co by ho mel v ruce. xsecret presne vedel o cem mluvi a nezdalo se ze by si to cucal z prstu
It will be amazing in case after 10GHz we will see 20GHz, 30GHz and so on, just like we witnessed the thorny way from 10MHz to 33MHz in the eighties. -xbitlabs.com
flanker píše:Dle těchto dvou to vypadá, že místo Bulldozeru to skutečně bude spíš pán a nebo maximálně několik pánu s lopatou. Obr jistě nelže, alespoň s tím, co má v rukou. Xsecret se zdá taky důvěryhodný. Pravda se ukáže co nevidět a pokud bude taková, potom WTF AMD
"Pokud AMD rozeslalo serverové čipy do světa, musí být revize finální ... jak by pak důležitým zákazníkům vysvětlilo, že jim poslalo shit a na trhu je pak něco lepšího?"
Ano, to co pise ma logiku. Na druhej strane si poloz otazku: Bude firma Cray stavajuca superpocitace pre vedecke centra riskovat svoju povest a svojim zakaznikom platiacim za tie stroje miliony predavat nejaky shit od AMD? Ja si to nemyslim. Okrem toho v serveroch frekvencia nie je az tak dolezita ako pocet jadier. Co sa tyka desktopu tak nikto, ani OBR ani xsecret nema v ruke produkt z obchodu a nemoze so 100% istotou tvrdit ze uz pozna finalny vykon. Finalny vykon budeme poznat vtedy, ked AMD oficialne oznami uvedenie Bulldozeru do predaja a redakcie ho otestuju na finalnom BIOSe.
... and more important, the benchmarks published under NDA by AMD itself are really close to that.
Takže, pokud pravda, pak on má od AMD dokumenty pod NDA, které naměřené testy nepřímo potvrzují.
Imho, nevypadá to moc dobře, ale je tam ještě spousta otazníků.
Chtěl bych se stát profesionálním pískačem. Už teď jsem v tom sice hvězda, ale chtěl bych se ještě zdokonalit a začít se tím živit. GPUreport.cz
Jen ať to s AMD nejde do kytek, bez jejich konkurence by to bylo špatný. Naposled jsem měl athlona xp 2500+ a byl to skvělý procesor. Snad se zase někdy vyšvihnou jako tenkrát
webwalker píše:
Takže, pokud pravda, pak on má od AMD dokumenty pod NDA, které naměřené testy nepřímo potvrzují.
OK, potom ale aky vyznam malo cele to odkladanie o viac ako tri mesiace ak sa na vykone nic nezmenilo? To si v AMD len tak povedali ze to co doje..li pocas niekolkorocneho vyvoja Bulldozera teraz dokazu za tri mesiace napravit? Nuz ano, totalny prepadak je takisto jednou z moznosti a nehovorim ze sa to nemoze stat, len ja radsej pockam na oficialne vyjedrenie recenzentov ktori budu testovat naozaj predajne a finalne kusky.
@Hladis: nehacknul, ako hovorim mam tento cirkus okolo rad ale nevidim dovod byt pesimista pred tym, ako sa tieto (zatial este stale) spekulacie nepotvrdia od viacerych nezavislych zdrojov.
...pri FX-kách to ide aj pri vyťažení všetkých jadier, presnejšie o 500Mhz a pri vyťažení iba polovice jadier až o 1Ghz.
...Navíc velmi nespolehlivé (z Obrova "vtípku" tehdy)
Co jsi dělalo celé dva roky, uslo na vavřínech s částečně úspěšným Phenomem II? Ikdyž jsem zastánce multithreadingu, musí být i odpovídající single thread výkon, zvlášť s nástupem nové generace.
