PCTuning fórum

Obdivuju lidi, co dokazou zaplnit 80GB+ daty. Mě by stačil 120GB HDD.

Jediná volba je dnes Samsung F3 nebo Western Blue/Black.

LiveBomb: A jak je na tom s hlučností ten WD EADS, třeba v porovnání s WD6400AAKS, který taky mám?

No nevim ani o jednom. Spis sou hlucnejsi ty stary maxici. Puvodne sem myslel, ze se disk nevypina pri neaktivite, nez sem zkusil neco spustit. Chvilku nic a pak to nabehlo, ale o aktivite disku sem nevedel.

OK tak vezmu ten WD10EADS, pokud nikdo neodpoví se zkušenostmi s tím Samsungem HD103SI. Nevíš kolik má ploten ten WD? Nikde jsem se to nedočetl.

Ještě teda vybírám ten 500GB disk na systém. Nevíš jak je na tom s hlučností ten Samsung HD502HJ?

LiveBomb píše:Ten WD EADS neni spatny, poridil sem si ho na data. Ma neco nad 5400 ot., ale vykonem se zda byt srovnatelny s 6400AAKS (7200 ot.).

no jistě - 5400rpm disky podávají podobné výkony jako o jednu generaci starší 7200rpm disky (generace myšleno přechod na větší plotny) - což vůbec není špatné.

Podle toho, co pise zoombux, tak bych tipoval ze 640 ma 2x320 plotny (nebo kolik je delali) a EADS bude mit 2x500 plotny...

Každý 640GB disk má 2x 320GB plotne.

Ano, 640GB disky mají 2 plotny.
A ty 5400/ot disky kopírují rychlostí 88MB/s, což pro data je super. Na druhou stranu rozdíl cca 3-5s při načítání hry jsem nepoznal.

Měřil jsem si 640GB Samsunga a přechozího Seageta 250GB. V grafech to je hezké, v reálu fakt skoro nepostřehnutelné

EDIT: sTano byl rychlejší

Mastodont píše:Obdivuju lidi, co dokazou zaplnit 80GB+ daty. Mě by stačil 120GB HDD.

Jediná volba je dnes Samsung F3 nebo Western Blue/Black.

asi ma zabijes ale mam doma 3x750GB a som full prechadzam na 4x1TB a RAID5

potreboval by som poradit s vyberom ako som vyssie pisal prechadzam z 3x 750GB WD7500AACS - green power seria som maximalne zatazeny na ticho disky mam umiestnene v stisovacich boxoch
pozadujem 4x1TB, disky budu v RAID5 poli takze kapacita 4-1 dufam ze mi to bude stacit
disky vacssej kapacity sa uz z financneho hladiska neoplatia, znacku preferujem WD a konkretne disky/modely z ktorych vyberam:
WD10EADS - mam 750GB model, zaujimal by ma vykon
WD1000FALS - obavam sa hlucnej prevadzky
uvitam rady dik

Cim to ze kdyz sem ted potreboval zkopcit z hadru na dryhej [WD black 500Gb] asi 240Gb Blue-ray filmu,a nejaky dalsi veci..tak mi to nejdriv vypocitalo asi na 45min.a postupne se mi rychlost snizovala asi na 30Mb/sec.to bylo asi po min. pak se to zaclo zase zvedat po chvilce tam byla zase hodka. Jak to ze to takle kolisa,nevi nekdo ? disk sem naformatoval na NTFS

Sakal: Disk je nejrychlejsi ve sve prvni tretine, takze v zavislosti na tom odkud kam se zrovna kopiruje, se rychlost muze menit. No a fragmentace souboru by mohla mit taky nejaky vliv.

takže 1TB samsung F3 se už voběvil v krámě. Vyvstává otázka jestli jeho nebo Barracudu 7200.12....

Barracudu urcite ne.

Mastodont píše:WD Black:
Při startu PC, resp. zapnutí disku v něm cvaká, 6x po sobě cvakavý zvuk asi to bude kalibrace. Ze smartu jsem vykoumal, že má (měl) 140 vadných sektorů ze 255 možných servisních (Reallocated sector count). Subjektivně je tišší než samsung.

Nie som si isty, ci si si to nepomylil. Ak si pozries SMART napr. cez Speedfan, tak uvidis 4 stlpce - Value (200), Worst (200), Warn (140) a Raw (000000000000). 140 je uroven varovania, Raw je realna hodnota. S najvacsou pravdepodobnostou si si zmylil uroven varovania a pocet chybnych sektorov.

přesně tak, a těch 255 max jsi vykoumal kde?

Mastodont píše:Barracudu urcite ne.

můžeš to trošičku rozvést proč ne-e?

Mastodont píše:Barracudu urcite ne.

Taky by me to zajimalo.

Nemožnost měnit AAM, poslední kauzy s nespolehlivostí a nakonec kámoš má 2x500GB v raidu a nic moc výkon.

Mastodont píše:Nemožnost měnit AAM, poslední kauzy s nespolehlivostí a nakonec kámoš má 2x500GB v raidu a nic moc výkon.

+ seagaty mají typicky podobný výkon jako o generaci starší WD nebo Samsung

OK, mám starýho HD 321KJ (předchůdce F1) a sem sim spokojenej, další disk tedy bude zase samsung