PCTuning fórum

beru když sou to redukce s bajoneten tak to neni až taková sranda potřebuješ k tomu soustruh i frézku s univerzálním dělícím přístrojem atd. Ale tohle zvádne udělat učeň po porvních 14 dnech praxe vpodstatě na tom není co zkazit vyvrtáš si díru uděláš si nožen vnitřní a vnější průměr nastavíš druh a stoupání závitu a jedeš. Jenom eště uvažuju nad materiálem jestli mosaz nebo dural závit na objektivu je v mosazi takže to asi nechám udělat taky z mosazi.

Zdravím
Zajímalo by mě jestli máte zkušenosti s Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180, případně nějakou recenzi jestli není k dispozici.
Přeji pěkný den.

no já mam Sonnara 3,5/135 zebru a naprostá spokojenost. Vic k tomu asi řeknou jiní ...

Sonnar MC 180/2.8 jsem měl, ale... Tak ostrý, jako 135/3.5 to nebylo. Nevím, jestli jsem měl horší kus, nebo jestli je to normální, takhle dlouhý skla znám z osobní zkušenosti jen dvě, takže s dalšíma moc srovnávat nemůžu.

Především je ten objektiv VELKÝ a bez stativu se s tím manipuluje dost špatně, protože ostřící kroužek má opravdu velký průměr a jemně z ruky zaostřit jde fakt blbě. Kdyby byl ostřejší, nějak bych to akceptoval, ale tenhle objektiv nebyl tak ostrý a ani tak dlouhý, aby se mi vyplatilo si ho při té váze a obtížné manipulaci nechat.

Fakt ale nechci svoje závěry zobecňovat, protože jsem mohl mít jen horší kus.

Tady jsou dvě na f/7

http://www.abload.de/img/sdim4238_f7vlp7.jpg
http://www.abload.de/img/sdim4254_f7peoc.jpg

Jeho nový majitel je s ním ale velmi spokojený a nafotil s ním opravdu pěkné fotky (hlavně portréty) - některé z nich má vystavené tady:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_549666940100blda.html
(osobitý Googlácký překlad)

Na Paladixu se objevil Komine Vivitar 28/2.8. Je sice o pár stovek dražší, než by se slušelo, ale i tak jde o cenu, za kterou se myslím lepší závitová osmadvacítka pořídit nedá.

http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=80180

pro představu - dva snímky z mého bez PP úprav:

f/2.8
http://img1.abload.de/img/sdim27492h3.jpg

f/8
http://img3.abload.de/img/sdim2699htg.jpg

Nevite nekdo kde levne sehnat zadni krytky na m42 popripade i predni prevlecne krytky obektivu?

No-Xi, mám možnost sehnat Taira 135/2.8 za 990 Kč. Mohl bys mi pls o něm něco povědět? Viděl jsem, žes ho testoval, ale nic jsi k němu nenapsal.

Meyer Görlitz Primagon V 35/4.5 M42




Tenhle hliníkáč mě velice překvapil. Na to, jak "mizerně" vypadá podle parametrů, jsem od něj nečekal ani průměrný výsledky, ale je to jedna z nejlepších pětatřicítek, kterou jsem zkusil. Ono to podle parametrů opravdu nevypadá:

• design z přelomu 50./60. let
• první Meyerův pokus o retrofokální objektiv (vůbec jeden z prvních v Evropě)
• 4 členy / 4 skupiny (velká přední čočka + cookův triplet vzadu)
• přední čočka nemá vůbec antireflex, triplet má jednovrstvý antireflex
• světelnost f/4.5

Jenže ten objektiv je prostě ostrý, je ostrý i na plnou díru a mezi f/4.5 - f/8 - f/11 není skoro žádný rozdíl. Barevná abrace je extrémně nízká, téměř nulová. Nižší než u MC flektogonu 35/2.4. Přes úplnou absenci antireflexu na přední čočce je objektiv velice kontrastní; při konverzi z RAWu není třeba upravovat kontrast o nic víc, než na moderních sklech.

Ostří od necelých 40cm.

Pár snímků - jediný problém je barevná vinětace, která se objevuje po zaclonění. Snímky jsou neupravené - ale jde to odstranit ve photoshopu (poslední ukázka). Předpokládám ale, že se to nebude s většinou těl objevovat; že je to věc kombinace skla a Sigma těla (pozice IR filtru hned za posledním optickým členem)


f/8




f/4.5 - všimněte si ostrosti hrdla lahve




f/5.6




f/11 - barevná vinětace je na f/11 výraznější, než na f/8




odlesky na f/8:



vinětaci lze odstranit v PS:




Jarda-rs: Krytek je obecně nedostatek. Občas nějaký shop na ebai prodává větší množství (mix různých)... vyjde to výhodněji, než u Škody dávat 100-200 korun za jednu
Já už objektivy prodávám jedině bez krytek, protože ani sám nemám na všechny. Předních bych tu možná měl pár kousků navíc, ale záleží, jaké potřebuješ - mohli bychom kdyžtak vyměnit.

Trinom: Je to docela standardní cena, kolem tisícovky obvykle chodí (chodíval i levněji, v poslední době šla cena trochu nahoru). TAIR je slušné sklo. V zahraničí je v současnosti imho přeceňovaný, ale určitě si pozornost zaslouží. Clona má 20 lamel, dokonalý kruh, takže v bokehu nejsou žádné hranatosti. Na f/8 je velmi ostrý, ale na f/4 a níž je slabší než Sonnar/Jupiter 135/3.5. Nejvíce ceněný je asi bokeh, který je opravdu příjemný a dost specifický.

No podle toho jak dopadne ta redukce. Skusil bych prubnout kolik by stala vyroba krytky ze silonu nebo pvc.

no-X píše:Je to docela standardní cena, kolem tisícovky obvykle chodí (chodíval i levněji, v poslední době šla cena trochu nahoru). TAIR je slušné sklo. V zahraničí je v současnosti imho přeceňovaný, ale určitě si pozornost zaslouží. Clona má 20 lamel, dokonalý kruh, takže v bokehu nejsou žádné hranatosti. Na f/8 je velmi ostrý, ale na f/4 a níž je slabší než Sonnar/Jupiter 135/3.5. Nejvíce ceněný je asi bokeh, který je opravdu příjemný a dost specifický.

Díky. Ještě se tě zeptám na Pentacon Auto 135/2.8. Ten tu mají za 1290. Ještě tě poprosím, jestli by ses mi neozval na ICQ. Chtěl bych si o tom s tebou pokecat a nechci moc plevelit tenhle dred.

Ten Pentacon za 1290 je zlodějina. Není špatný, ale ničím extra nevyniká, je to nejběžnější 135mm M42 sklo a s trochou štěstí ho seženeš za polovinu. Více ceněná je starší verze s předvoblou clony, která má 15 lamel a uzavírá docela pěkný kruh.

Pentacon 2.8/135 MC auto m42 se da poridit do 700,- teda pokud se bavime o normalnim 6ti lamelovym. Cena a sehnatelnost toho co ma no-x bude o dost horsii.

Mám pocit, že jsem koukal právě na ten 15lamelovej

//Tak prej ne...

Jarda-rs: No já jsem ten patnáctilamelovej ("bokehmonster") koupil na aukru včetně poštovnýho za rovných 600 Snažím se za ty skla moc nevyhazovat.

Jinak 15 lamel bude mít i ta dvoustovka, co na ni přihazuješ

Tohle je taky dobré... zajímalo by mě, jestli si výherce všiml ceny poštovného

http://www.aukro.cz/item552353442_fotoa ... ktika.html

no-X píše:Na Paladixu se objevil Komine Vivitar 28/2.8. Je sice o pár stovek dražší, než by se slušelo, ale i tak jde o cenu, za kterou se myslím lepší závitová osmadvacítka pořídit nedá.

http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=80180

Ten objektiv je můj. Je to výborné sklo, jak nové. Cena je vyšší, ale odpovídá excelentnímu stavu ... to je abych mu udělal reklamu

Nějaký čas jsem ho používal, ale vyměnil jsem ho za Flektogon 35/2,4. Ten je sice mnohem dražší, je větší, a po přepočtu vychází delší, ale je tak nějak nepatrně lepší. I když si často říkám, že to vlastně ani takový rozdíl neni.

Rozdíl tam je, ale Vivitar je zkrátka širší a v tomhle ohnisku jsem v cenové relaci do dvou tisíc nic lepšího nenašel (a to jsem hledal hodně usilovně)

Jak moc velkej je rozdil je mezi tim vivitarem a pentaconem 2.8/29?

Pentacon 29/2.8 je neskutečně variabilní. Měl jsem jeden, nebyl špatný, ale nebyl ani nejlepší. Dost uživatelů si ale stěžovalo, že měli vyloženě špatný kus, a pak se objevilo pár takových, kteří byli nadšení. On má ze všech Meyerových designů nejsložitější konstrukci (7 optických členů), takže byla vysoká pravděpodobnost, že některý z elementů nebude správně zarovnaný, nebo bude decentrovaný, což při "kvalitě" jejich výroby nebylo nic neobvyklého.

Pokud máš dost peněz, kup si jich deset, vyber nejlepší a ostatní prodej Pokud ne, vezmi radši Vivitar.

mevim mam jednoho a zda se mi celkem dobrej rozhodne ne horsi nez ef-s 18-55 a mozna budu mit i druhej uvidim.