PCTuning fórum

...to souhlasím, ale když nechce sundávat stávající chladič, tak se těžko hledá řešeníí...
Jinak vadná čidla by byla ojedinělost, ale vše je možné.

Stratos:
To už se tady řešilo ne?Že těch 87 stupňů je uvnitř a navenek je chladič sotva vlažnej.Já mám NH-D14 s jedním 140mm 1200ot/min fanem a v linx 0.6.4. mi to taky na 4,5GHz s 1,28V topí lehce kolem 75 stupňů.

U sandyBridge je to zcela normální jev. Coretemp tam měří správně to co má, ala teplotu uvnitř jádra, která bejvá mnohem větší než povrchová, stejně tak to funguje na AMD K8 a Core2, na K10 to nefunguje a coretemp + jiné měřící softy berou analogové čidlo které dost často ukazuje nesmislně nízké teploty, ala na chladiči neudržim ruku a Coretemp hlásí 368 stupňů, neby ty údaje menší než je teplota vzduchu v místnosti. U SB jde prostě o to nepřelézt interní teplotu 95 a nepouštět se moc nad 1,4v, nad 95 se CPU začne sám podtaktovávat.

DOC_ZENITH: sb a vsechny core maji (krom core solo) teplotni cidlo integrovane primo na die . u amd jde ovsem o chybnou interpretaci biosem/spatne zkalbrovanymi cidly

Nemyslim si že je to kalibrací, protože DTS se právě projevuje tak, že když z idlu přejdeš do loadu nebo naopak, teplota ihned vystřelí o citelnej skok nahoru či dolu i se sebepřiléhavějšim chladičem a pak už to leze pozvolna jak roste celková teplota. U K10 toto nepozoruji, tam se nehne, a začne se pomalu plazit nahoru až když se zahřeje celej obal CPU, takže se to chová naprosto stejně jako analogové povrchové čidlo, ne jako DTS. Na bios to nevidim, protože jsem neviděl desku kde by to fungovalo korektně. Všechny neměří DTS a některé, ty blbě kalibrované dávaj dokonce menší teplotu než je v místnosti.

tak sem prisel na zajimavou vec.

S Biosem 1606 (Sabertooth) mi to delalo tyhle haluze s teplotama a jeste sem pak prisel na zajimavou vec vykon byl stejny jako na def (4.5Ghz). A jelikoz jsem zde narazil na clovicka co si taky stezoval na tento BIOS hodil sem tam posledni verzi 1909 mam dojem (s nim klesly i udavane teploty CPU a desky v biosu o zhruba 15°C). Takze jsem znova na 4.5Ghz (uz me to dokonce pusti i taktovat z win) a teploty kolem 70°C s tim ze vykon narostl v PRIME 1M z 12s na 7.5s (se starsim biosem sem mel vzdy stejny vysledek - tj ten BIOS se choval opravdu velmi divne). Akorat mi tedka cpe do CPU naky vetsi napeti to jeste musim poladit (zatim nakych 1.32V chci to stahnout pod 1.3V). Jinak ten novej BIOS to je hrozna zhovadilost zlaty stary biosy tam to bylo vsechno mnohem prehlednejsi.

Jinak jedna zajimava vec, pokud dam v biosu nasobic nad 33 hned se mi hlasi ze turbo core je zapnuto (uz nejde vypnout) a pretaktovana frekvence se nehlasi jako current ale jako turbo. Zde to ma ASUS naky podivny....

to Stratos: Asus to divny nema, K procesory maji odemceny Turbo multiplikator. Takze jestlize ho zmenis z 33 na vyssi cislo, musi byt turbo urcite zapnute. Kazdopadne je lepsi mit CPU pretocen jen v zatezi nez porad ne?

Stratos: Nevím co ti vadí na nových UEFI BIOSech, jde jen o zvyk, po jednom dni taktování jsem si zvyknul a vůbec mi to už nevadí A jestli chceš mít svůj přetakt CPU i v idle, tak prostě vypni všechny spořící funkce, žádnou vědu v tom nevidím

12s v 1M na 4,5GHz bylo hodne spatne...

ASUS ma prave vyhodu(pro netaktovace), ze ma o 1 turbo ratio vyssi nasobic misto 3,6Ghz 3,7Mhz, jako bonus zdarma dobry....

Myslím, že ta výhoda u Asusu spíš spočívá v tom, že u turba mohou jet všechny jádra na 3,7GHz (u i5 2500K).

Tak jsem od tohoto tydne taky soucasti rodiny "2500k" tak uvidime jestli jsem mel stesti na nejaky slusny kousek a necha se pekne potocit v pondeli nebo v utery zacnu ten kousek kremiku trapit

Tak zatim jsem se nedostal vys nez 4,8ghz pri 1,4V vyssi napeti uz bych nerad kvuli teplotam.. tak si asi zkusim jenom pohrat s co nejnizsim nastavenim pri zachovani stability a necham to tak.. 5ghz je asi pase

coyd píše:Tak zatim jsem se nedostal vys nez 4,8ghz pri 1,4V

To je normální pěkný výsledek. Moje současná 2500K dá na stejném napětí jenom 4,7.

je hlúposť si myslieť že každé SB dá 5GHz stabilne

ja si to nemyslel ale chtel jsem vim ze se nekdo nedostane ani na 4,6 trebas ale zase se mi zadarilo u moji grafiky nijak extra jsem ji netrapil fouknul na 1000/5000 krapet zvysil vcore na 1050mV a jde jak po masle takze myslim ze by sla jeste vys napeti ma rezervu

coyd:
Stejně tě bude vesměs limitovat grafika pokud nehraješ MMO a strategie... mě nakonec na akční FPS hry bohatě stačí 3,7GHz,spotřeba CPU je nula nula nic s tím výkonem a teploty 40 až 52 stupňů.Jak moc ti ta tvoje karta topí a jak je hlučná?

Tak ta karta ma ve hrach do 60stupnu (ted treba hraju Starcraft II vsecko co jde ultra a nedostanu se nad 54st) fakt nekecam ale je fakt ze mam v casu 7 pridavnych vetraku z toho 2x17cm na bocnici Hlucna je tak normalne spis mne stve ze pri urcitych otackach zadne chladic rezonovat uvidim mozna koupim nejaky jiny casem-- zatim zkousim co a jak a s tim CPU mate pravdu dal jsem to na 4,6GHz 1,35V v biosu

7 větráků To už něco uchladí,tomu věřím 5GHz je taková magická hranice hezká na pohled,ale ty provozní vlastnosti za těch pár stovek MHz navíc,proti rozumnýmu OC,za to nestojí,pokud to nemáš na práci

Kdepak je to jenom for fun a na nejake to slusne score v 3DMarku vzdycky mne potesi kdyz jsem v tom poslednim sloupci uzivatelu se stejnou sestavou coz jsem i ted diky grafiky v 3DMarku11 dam 5650bodu coz se myslim da

Kupujes si PC na benchmarky? Alebo k tomu, aby ti posluzil na hry, pracu a pod.